이전 다음

정말 객관적이고 공정하게 일이 처리됐으면 좋겠습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

회사 기획실장의 쪽지라면 명백히 회사 입장을 대변하는 공적 쪽지죠.
그냥 개인의 입장에서 개인의 사정으로 보낸것도 아니고
직함을 밝혔다는것 자체가 회사를 대변한다는 뜻이라고 생각합니다.
공개적으로 게시해도 문제가 될것같진 않네요.
오히려 일부만 내용을 추려서 말해주는것보다
원문이 게시되는게 오해도 없고 더 확실하죠.


그런데 손해배상 청구와 명예훼손에 대한 소라..

하하
감명깊네요.

저도 명예훼손으로 고소당할까봐 뭐라 더 말을 못하겠네요.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

오~~ 협박? 멋진데요

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

독자되기도 참 힘듬..
없는돈 대여점에서 빌려서라도 책봐주지..
작가들 출판사들 먹고살기 힘들다는 넉두리도 가끔씩 들어주고.
어 표절같은데 했다간 고소도 당해야 해..
이러면서도 난 오늘도 단골책방으로 ㄱㄱ 열왕을 빌렸음.
난 어쩔수 없는 노예인가봐...

찬성: 0 | 반대: 0

뭔가 덧글이 많아서 들어와 봤더니...
쩝..

저런 대형 출판사도 저런 상식없는 행동을 하는군요.
좋은말로 몇자 적으면 좋게 끝날일을 협박이나 하고...;
법적 절차가봐야 돈만 깨지니...
제 생각엔 법률사무소에 자문구해보고 "표절아니랍니다."라고 공지하고 끝날듯... 99프로 확신!

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

몇 가지 정정을 하자면 법적 문제로 가자면 패소한 측에서 승소한 측의 변호사비를 전액 지불해야 합니다. 즉 승소하면 손해는 전혀 없다는 말입니다.
누구나 표절에 대한 제기를 할 수 있습니다. 하지만 아직 판결도 나지 않은 것을 표절이라고 확정하며 공개된 장소에서 공개적으로 말하면 명예훼손이 됩니다.

표절논란이 일때마다 참으로 안타까운 것이 이런 것이죠.
표절 제기가 아니라 표절이라고 확정한다는 점이죠...........

찬성: 0 | 반대: 0

앞으로는 표절 의혹 제기하는 분들 더 교묘해지실 필요가 있을듯.

아 오늘 뭘 읽어봤는데 너무 재밌더라
특히 내가 봤던 무엇무엇하고 하도 똑같아서 더 재밌더라.
어찌나 똑같던지 그 소설 볼때 느꼈던 재미를 또 느껴서 좋았다.

그냥 이렇게 쓰세요.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

본문글은 제가 볼때 표절제기 수준의 글이므로 절대 패소할 것 같지 않네요 ㅎ 새삼 느끼는 거지만 장르판 독자들은 참 작가 표절에 관대한 것 같습니다.

사실 취용정 같은 고유명사를 빼온 것 부터가 이미 법적으로 본다면 끝난 거 아닌가요. D&D의 경우 미스릴이란 단어만 들어가도 태클겁니다. 어떤 신화나 설화에서 비롯된 단어가 아니라 고유의 명사이므로-거기다가 같은 의안이구요- 이미 끝난 얘기죠. 표절이 친고죄이므로 그 작가가 태클걸지 않는 이상 문제될건 없지만, 사실 법적 윤리적으로 본다면 이미 베낀겁니다. 만약 취용정이란 단어가 다른 신화나 설화에서 의안이란 용도로 사용되고 있지 않은 이상 타인의 저작권을 침해한건 빼도박도 못하는 진실 아닌지...(혹시나 구글, 네이버 검색해봤는데 안뜨네요 취용정..)

사실 장르판 독자들은 작가가 애니에서 빼오든, 유명한 고전명작에서 빼오든 관대하게 보아넘겨 주긴 하는데, 아마 동인지도 아니고 프로가 저래선 안되는거죠.

찬성: 0 | 반대: 0

한글로하면안돼고 일본어로 검색해야지요..-ㅁ- 그단어는 일본어이기 때문이지요.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

일본어든 뭐든 제가 어떻게 모든 문헌을 조사해서 취용정이란 단어가 있는지 찾아냅니까 ㅡㅡ; 작가 본인이 해명해야죠. 출처를 적어주든가 아니면 우연히 똑같게 나왔다든가..

찬성: 0 | 반대: 0

안녕하세요, 뿔 미디어 기획실장 xxx입니다.
조금 늦게 소식을 들었습니다.
그리고 현재 올리신 글을 잘 봤습니다.
지금 현재 제의하신 부분에 대해서는 면밀히 검토 중에 있으며 아울러 작가와 대화 중에 있습니다.
사건이 보다 명확해 지면 그때 공개적으로 공지를 할 생각입니다.
그 이전에 일단 글을 올리신 분의 연락처를 원합니다.
일단 검토를 면밀히 하겠지만 만약 법리상으로 표절이 아닐 경우 저희의 입장에서는 이에 대해 강경 대응 할 예정입니다.
저희 법무팀을 통해 알아봐도 무방하나 도의상 이렇게 미리 연락을 드리는 것이 순서라 생각해 이야기를 드리며 연락처를 요구하는 바입니다.
법리적 해석 상 표절이 확실시 되면 그에 따른 추가 조취에 대해서는 저희는 언제나 공개적으로 진행할 의향이 있습니다. 하나 법리적 해석 상 표절이 아닐 경우 이에 대해서는 역시 마찬가지로 공개적 소송을 통해 손해배상 청구와 작가의 발고를 통한 명예훼손에 대한 소를 할 예정입니다.
제의하신 문구를 면밀히 검토한 바 표절이 의심된다가 아닌 표절로 확정을 지으신 부분에 대해 책임을 지실 의향을 가지고 계시다고 저희는 판단하였고, 또 그에 따른 결과를 저희 역시 겸허히 받아들이고 책임질 자세가 되어있습니다.
그럼 졸려서 님의 소중한 답변 부탁드리고 성의 있는 연락처 공개를 요구합니다.

쪽지로부터 원하던 소정의 결과는 나온것같습니다.


실명을 지우고 다시 올립니다.

찬성: 0 | 반대: 0

정말 뿔미디어 쩌네요 ㅋㅋㅋㅋㅋ

찬성: 0 | 반대: 0

그래도 저 글만으로도 표절의혹제기는 잘 나오지 않게 될거 같습니다.
이제부터는 표절이다 라고 확정적인 단어는 쓰지말고 비슷비슷하다 등의 조금 돌려가면서 의혹제기를 해야 될것 같습니다.
(본문을 적을때는 물론 다른 사람이 의혹 제기한 것에 대한 댓글을 달때도)

찬성: 0 | 반대: 0

졸려서님이 원하는 소정을 결과를 엳었다고 하여서 적습니다. 뿔미디어측은 법리자문 구하고 표절아니다라고 하지말고 표절이아니면 윗 내용대로 하셨으면 하시네요. 이게 가장확실한 방법이라고 생각합니다. 단순히 법리자문얻어서 표절아니다 이런 방식은 다시는 표절의혹 제기하지말라는 협박으로 보일수뿐이 없다고 봅니다.

찬성: 0 | 반대: 0

근데요 예전부터 궁금한게 '표절'이 법용어가 맞긴 한가요? 제가 알기론 저작권법 위반이 옳바른 표현이 아닌가요? 표절을 했으나 저작권법 위반이 아닌 사례도 많았는데 용어 구분을 명확히 했으면 좋겠습니다.
아니면 진정으로 법적으로 처벌 받는 저작권법 위반 사례만 '표절'이라고 정의를 새로 내리고 홍보 운동을 해서 독자를 설득시키거나.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

서래귀검님, '미스릴'은 톨킨 재단에서 권리를 소유하고 있는 단어고요, D&D 쪽에서는 '미스랄'... 살짝 태클이었습니다. 죄송; ^^;

그리고 정확히는 한자로 봐야죠... 질풍신뢰에서도 '취용정'에 대한 한자어 표기가 있을것 같네요~

찬성: 0 | 반대: 0

네이버에서 표절 치시면 아주 자세히 알수있습니다.^^

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

뿔미디어도 왔고....
로크미디어도 나타나서 얘기 좀 해줬으면 좋겠군요.

찬성: 0 | 반대: 0

헐...소송 드립. 뿔미디어 아주 쩔어주시네요.

딱 장르판 수준에 맞는 종자들이군요. 아주 멋진 자세네요.

찬성: 0 | 반대: 0

글쓰신 분은 원하신 결과를 보셨다니 다행이네요.
뿔 미디어 이미지 좋았는데 대응방식을 보니 꽤 실망스럽네요.
글쓴분께서 표절이라고 단언하신 부분은 법리적인 것보다 "원자작것을 그대로 베끼거나 일부 수정" 이 정도인데 법으로만 하신다니 참 그렇네요. 법이란게 진실을 판별해주는 것은 아니니간요...
의혹을 제기한 부분에 대해 질풍신뢰 작가분이 댓글로 속시원하게 어떻게 단어선택을 했고, 어떻게 썻는지 제기된 작품은 봤는지 밝히는 게 순서가 아닐까요?
이제는 법대로 하신다니 뭐... 뿔미디어 출판작은 진짜 아무리 좋아도 안봐야 겠네요.
독자분들도 다른 분들 말씀처럼 다음부터는 우회적으로 제기를 하셔야 겠네요.

찬성: 0 | 반대: 0

사건이 커지는군요...
뿔미디어 분들의 대책은 둘째 치고
우리는 현재 본문에 더욱 집중해야하는 것 아닐까요?
덧글이 점점 뿔 미디어 출판사를 까는 쪽으로 가는 것 같아 이렇게 글을 올립니다만,
물론 출판사 분들의 대책이 눈에 밟히실 수도 있으시겠지만
중요한 건 '표절'건에 관련된 본문이 아닐까 합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

표절은 법에서 사용하는 단어가 아니고, 법적으로 사용되는 단어는 저작권 침해입니다. 표절은 굳이 법리해석쪽으로 가지 않아도 판단할 수 있는 문제로 알고 있습니다. 위키백과를 참조했습니다.

표절에 대한 의문제기는 특수한 경우가 아닌 이상 공공의 이익 증진에 노력이라고 볼 수 있고, 명예훼손이 성립되지 않습니다.
(하지만 저의 법지식은 짧습니다.)

찬성: 0 | 반대: 0

그래서 결론은 표절인가요?

찬성: 0 | 반대: 0

저는 본문의 표절 문제제기의 적정성 여부보다 저런 식의 출판사 반응이 훨씬 더 중요하고 저를 불편하게 만드네요 독자의 문제제기를 고작 저딴 식으로 밖에 대응할 수 없는 겁니까
독자가 문제제기한 부분을 면밀히 검토하고 알아본 다음 아니면 이러저래해서 아니고 이런 부분이 독자가 잘못 안 것이다 공지사항 하나만 올리면 끝날 일을 법적 대응 운운하며 협박해야 하는 겁니까
글 쓴 분과 마찬가지로 아무 힘도 없는 독자지만 제 주위에서는 뿔미디어라는 출판사 책은 무조건 안보게 설득할 수 있게 만드네요

찬성: 0 | 반대: 0

뿔미디어가 독자를 우습게 보는군요. 표절 의혹 제기한 일반인이 명예훼손으로 고소당한다면 기자들 엄청 좋아하겠네요. 문피아 회원들이 발품 좀 판다면 공중파방송 타는 것도 불가능한 것만은 아닐테고요.

어떻게 진행될지 관심있게 지켜봐야겠습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

뿔미디어 ㅋ
쉬운 방법을 택했네요

찬성: 0 | 반대: 0

이런 글 쓸때 불필요한 논쟁을 피하는 방법은 표절이라고 쓰지말고 표절 의혹이라고 쓰는 것이 중요하죠.
뿔미디어에서는 그쪽으로 공격 하겠다고 대놓고 썼군요.

찬성: 0 | 반대: 0

아마 취용정은 호야에서 먼저 나온 단어 인거 같은데
그걸 이름도 같고 비슷한 용도에 사용했다면 무단도용아닌가요?

찬성: 0 | 반대: 0

와 뿔미디어 정말 대단하네요
어떻게 표절의혹을 제기한 독자에게 저딴식으로 협박을 할수 있는지
정말 배짱한번 두둑하군요
저런 의혹이 제기되었으면 사정을 알아보고 해명할 생각부터해야지 이건뭐 방귀뀐놈이 성내는것도 아니고 ㅎㅎ

찬성: 0 | 반대: 0

뿔미디어 우왕ㅋ 굿ㅋ

압박 제대로 주네요. 환상미디어와는 다른 방면에서 악명쌓일듯

찬성: 0 | 반대: 0

와 뿔미디어가 제대로 기름을 부었군.

찬성: 0 | 반대: 0

누차 말씀드렸지만, 표절의혹 제기는 신중히 해야 할 문제입니다.
표절의혹 제기만으로도 독자를 잃고, 작가는 신뢰를 잃게 됩니다.

하지만, 본문 글을 읽어본 결과 표절의혹을 제기할만한 근거를 갖추었기에 정당한 의혹제기로 보입니다.

제가 말씀드리고 싶은 건, 개구리에 돌 던지듯, '안되면 말고' 식의 마구잡이 표절의혹 제기는 지양되어야 한다는 겁니다. 그렇지 않다면, 언론과 정치권에서 일삼는 협잡질과 무엇이 다릅니까?

저작권 위반뿐 아니라 타인에게 피해를 줄 수 있는 언행은 신중히 해주시길 바랍니다.

찬성: 0 | 반대: 0

제가 읽어본 지금까지 올라온 표절의혹제기 게시글들은 모두 증거들을 포함하고 있었습니다.
아니면 말고 식의 글은 없었던 것 같네요. 제가 읽지 못한 것도 있겠지만요.

찬성: 0 | 반대: 0

....점입가경.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

문피아운영자의 댓글이 달리긴했는데.. 왜 본인 말대로 토씨하나 틀리지 않고 똑같은 천룡전기땐 아무런 말이 없었죠..

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

흐림님.. 운영자님 답글을 잘 읽어 보시면, 천룡전기에 대해서도 말이 써져 있습니다. 천룡전기는 문피아 연재작이 아니라, 문피아와 아무런 연관이 없기 때문입니다. 문피아에 연재를 했던 작품의 경우, 문제가 있을때, 어떻게 생각하세요? 라는 질문을 할수 있겠지만,, 전혀 관계없는 사람에게 뜬금없이 찾아가 질문하기엔 조금 이상하지 않을까요?

찬성: 0 | 반대: 0

전혀 관련이 없다고 할 수는 없죠.

탈라한 연재하는 사람은 누군가요.

찬성: 0 | 반대: 0

진심으로 이거 법정 갔으면 좋겠군요. 고소 당한 사람에겐 죄송한 얘기지만 일단 법정싸움으로 갔으면 좋겠습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

법정까지 안 갈 것 같네요.

찬성: 0 | 반대: 0

이제 표절 제기 같은거 하지 말고 원저작자와 관련 출판사에 연락하든가 가까운 법조인에게 상담해야겠군요.
글 올리면 명예훼손으로 고소 당할지도 모르니까요.

야! 신난다~

예, 정말로 야! 신나네요.

찬성: 0 | 반대: 0

표절 판결이 나고 안나고를 떠나서
뿔미디어의 저런 대응으로
오히려 작가님이 더 큰 피해를 입을수도 있을거 같은데 말입니다
문피아 운영진에서 작가님에게 입장표명을 요청했다는데
만약에 의도적인 표절이라고 시인하신다면 뿔미디어 측이 난감해질테고
표절이 아니라고 하신다면.. 흠.. 작가님의 뿔미디어 측의 대응에 대해 어떻게 생각하시는지, 오히려 표절 못지 않은 이미지 타격이 있을듯 한데요
과연 어떤 말씀이 있을지 정말 기대가 되는군요

찬성: 0 | 반대: 0

문피아가 작가들에게 제재를 할수는 없지만 별표를 첨가 할수는 있지 않을까요? 문피아를 믿고 의지하는 회원들이 이런 일이 반복해서 생길때마다 참고할수있게요

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

앞으로 작가들 출판사들 먹고살기 힘들다는 넉두리하지마세요.
우리 독자도 먹고 살기 힘듬니다.
가끔 이렇게 문제제기하는 것도 법정소송당하는 더러운 세상

우리도 시민단체 만들어야 하나
한국독자협회
뿔미디어 소송드립은 진짜 돋는구나...

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

난감님// 그 작품을 쓴 작가가 문피아 내에 글을 올리고 잘먹고

잘 살고 있습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

본문에다 추가할 부분이 있어 밑에다 덧붙였습니다.
더 발견한다면 올리겠습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

표절 의혹과 상관 없는 이야기입니다만.......
구경자 님, 필요한 이야기만 하면 되는 겁니다.
144번 댓글에서 '그 작품을 쓴 작가가 문피아 내에 글을 올리고 있습니다.'라고 쓰면 되는 것이에요. 잘 먹고 잘 살고 있다는 말은 불필요한 말입니다.
베베꼬고 감정적으로 대응하면 결국 다른 사람도 감정적으로 대응하고 원래 하던 이야기에서 멀어질 뿐입니다.

1. 문피아가 표절에 대처를 못한다.
2. 독자의 말에 귀를 기울이지 않는다. 가카처럼
2는 필요없는 말입니다.
자기 주장에 따라주지 않는다고 독선이 되고 독재가 되는 게 아닙니다.
세상은 자기를 중심으로 돌아가지 않습니다.

말과 행동은 '책임'을 수반합니다.
내 이야기를 남에게 하는 게 아니라 '다른 사람 이야기를 남에게 할 때'는 더욱 더 신중해야 한다고 생각합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

//(긁적) 일부 독자들이 문피아의 대응에 문제가 있다고 의견을 제시하는 건. 몇년 전인가.(4년 전 쯤?) 문피아 공지에서 표절 의혹이 있을 경우 해당 작가에게 해명을 요구하고 단호히 대처한다는 공지가 올라왔었기 때문인걸로 압니다. 확실해질 경우 해당작가 게시판 몰수 한다고 공지가 되었었구요.
아마도 그 공지를 읽으셨던 분들이 최근 표절 논란에서 공지와 모순되는 느린 대처 부분에 회의를 느끼셨던게 아닌가 합니다.
거기다 문피아의 경우 장르문학협회장이신 금강님이 운영하는 곳이니 일반 사이트와는 다른 어떤 것을 요구하는 경향도 있는거 같구요.
댓글을 쭈욱 읽어 봤는데... 표절 제기도 조심스럽게 해야한다는 의견도 일리가 있고 장르 시장에 만연한 클리세 도용과 허락없는 오마쥬 인용부분에 대한 것도 문제가 있는거 같습니다.
이 작은 시장에 정말 여러모로 해결할 과제들이 산과 같네요 에효

찬성: 0 | 반대: 0

... 과연 뿔 미디어가 협박을 한 걸까요? 저는 아니라고 봅니다.
이 글은 단순한 문제 제기가 아니라, 질풍신뢰는 '표절을 했다' 라고 단정짓고 있습니다.
표절이라면 당연히 (뿔미디어 입장에서 밝혔듯이) 행동을 취해야겠지만, 표절이 아니라면 이 글 자체로도 출판사에 타격이 가는 겁니다. 뿔미디어로선 그냥 둘 수가 없는 겁니다.
후에 가서 표절이 아닌 것을 표절이라 단정짓고 들고 나와 출판사에 타격을 둘 수 있으니까요. 그렇기 때문에 저에게는 뿔미디어의 행동이 당연하게 보여집니다.

표절인가? 라고 나오는 건 문제가 아닙니다. '표절이다!' 라고 단정짓는 게 문제지요.

찬성: 0 | 반대: 0

잘 읽어보세요. 표절 의혹 제기는 문제가 아닙니다. 단정짓는 게 문제입니다.
"질풍신뢰 표절부분"
이미 표절이라고 단정짓고 있습니다.

어느 경찰이 길 가다가 무고한 시민을 가리키며 '저 사람은 살인자다' 라고 합니다. 그러면 억울하게 지목당한 사람은 당연히 고소할 수 있겠지요? 예가 딱 맞아 떨어지지는 않지만 같은 원리입니다.

확실히 표절이라고 생각하면 두려워 하지 마세요. 단정 지으세요, 표절이라 판결나면 문제 없을테니. 하지만 표절이 아닐 시에는 그 부분에 대한 책임은 져야하는 겁니다.
확신이 없으시면 전에 한 말처럼 신중하게 생각하고, 또 출판사나 작가와 대화를 해보고 석연치 않을시 '의혹제기' 를 하면 되는 겁니다.

찬성: 0 | 반대: 0

저사람이 살인자다!! 이렇게 개인에게 사실을 적시하여 명예를 훼손하는것과 본문은 다른성격입니다. 정확히 말하자면 진실한 사실로서 공익을 위한 것일때 처벌받지 않는 310조의 위법성 조각 사유겠죠.

굳이 저 예를 드실려면 본문의 허위성이나 어째서 공익을 위한것이 아닌가를 설명해주시면 감사하겠습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

경찰이라는 공권력을 가진 기관이 살인자라고 낙인찍으면 그말 자체에
뭐랄까 공신력이라고 해야하나 그런 평범한 사람이 하는 얘기에 비해 믿음이 생길 확률이 생기겠죠..근데 글쓴분은 평범한 한 독자입니다

이건 일본에서 원본 새x깡을 먹어본 사람이 어라 한국에도 새x깡이 있는데?이러저러해서 이건 배껴온거 같아 ..이정도로 이해를 해야지 무슨 경찰이 살인자라고 말하는것과 비교를 하시는지..;;

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

다행이다 요즘 뿔미디어에서 읽는 책없네...계속 없었으면 좋겠다..

찬성: 0 | 반대: 0

표절을 잡으려면 우선 장르쪽에 만연한 설정베끼기를 먼저 잡아야하지 않을까 싶음. 표절작이나 안표절작이나 태반이 어짜피 거기서 거기이니...... 옹호여론이 나오는듯.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

솔직히 '질풍신뢰 표절부분' 이라는 제목 빼고는 나머지 본문내용을 보면 이런부분에서 인용이나 표절의혹이 있다라는 느낌이기에 별 문제는 없다구 생각되네요. 위에 댓글들에도 나오지만 '표절이다'라는 확정이 아닌 '표절이 아닌가 의심된다.'정도는 괞찬다 생각하기에....
글고 댓글에도 나왔지만 표절에 따른 작가님의 글에 대한 신뢰도 하락등을 고려해 볼 때, 표절의혹제기에는 졸려서님 정도는 되야 될 것 같아요. 장르소설보는 분들 중 문피아 모르는 분들은 거의 없다 생각되고, 저처럼 문피아서 문제되는 작품들은 솔직히 볼 것도 없이 무조건 초이스에서 제외시키기는 분들이 많을 것이라 생각하기에 신중함이 필요하다구 생각되네요.

찬성: 0 | 반대: 0

흠.. 이건 표절이야! 라고 할수있는건 법원의 판결을 확실히 받은 다음인데.. 제목과 본문에 당당히 표절이라고 쓰시면..흠.. 게다가 나중에 만약 표절이 아니란 법원 판결이라도 나오시면 이건 자칫 고소감이 될수도,, 표절의혹부분 정도만 쓰셨어도.. 저는 질풍신뢰는 보지 않았습니다. 허나 베리타스 브레이커 호야는 모두 보았고, 그중 베리타스 브레이커는 소장중에 있지요. 그래서 쓰신글을 보면 굉장한 의혹이 느껴지는것도 사실 뭐 비슷한 생각을 했을수 있다라고 넘어가기엔 모든 대사들이 에피소드와 이어져 있는것 같으니.. 설정이나 대화를 비슷하게 할순 있지만 에피소드 까지 비슷할 순 없는 노릇이니.. 그래도 너무 콕찍어 표절이야! 라고 하시면 안됩니다. 졸려서님이 법원의 판사는 아니니까요. 휴~ 질풍시뢰 읽어봐야 겠군요. 결국 진실은 작가님만이 아실터이니..

찬성: 0 | 반대: 0

고소하겠다 라는 말도 협박이 될 수 있다고 어디서 들은 것 같은데 확실지는 않네요.

찬성: 0 | 반대: 0

저도 정황상 이건 확실한 표절이다하고 마음 속으로 생각했던 소설이 있었는데
법원 판결은 표절이 아니다 라고 판결이 났습니다.
이해가 안되더군요.
그런데 패소한 원작자는 명예회손에 대한 손해배상 청구까지 당해서
거의 파산할 지경에 도달했습니다.
말이란 뱉으면 책임을 져야 합니다.
공익으로 뭔가를 했다 해도 민사소송은 공익과는 전혀 무관합니다.
말하고 글로 의사를 표현하는데도 법망을 피할 수 있는 기교가 필요한 게 현대사회입니다.
법은 생각보다 공정하지도 않고 정의롭지도 않다는 걸 아는 순간....
이미 때는 늦게 됩니다.
미성년자는 부모가 대신 짐을 지게 되니 단순한 생각으로 함부로 표절단정하는 일이 없었으면 좋겠네요.
표절이고 아니고를 떠나 선의의 피해를 입게 되면 데미지가 엄청납니다.
그정도로 힘든게 표절판정이니..문피아에서도 작가가 인정하지 않는한 제재 할 수 없는 일입니다.
마음 같이 되지 않는 게 세상이네요....

찬성: 0 | 반대: 0

확실히 표절이라고 느껴질만한 부분이 많은 건 사실입니다만..
그걸 법으로 해결한다는데 댓글다신 분들은 왜 그렇게 난리 법썩인지 모르겠네요. 법으로 해결하는게 가장 확실한 결론 아닌가요? 그리고 만약 표절이 아니라면 모함당한 것이니 마땅히 작가가 자신의 이미지 깎아먹는 사람에 대해 명예훼손 소를 할 수 있는 것이지요. 표절이 확실하다면 표절 지적하신 분도 법대로 해도 떳떳하시겠지요.

감히 작가가 독자에게~! 같은 식으로 애들처럼 굴지 않았으면 좋겠군요. 작가도 사람입니다. 작가가 표절로 판정되면 표절한 것으로 마땅히 비난받아야 하겠지만, 아니라면 표절이라고 모함한 쪽이 비난받고 책임져야 되는거 아닌가요?

작가의 표절도 문제지만, 표절이다~ 아니면 말고~ 식으로 하는 독자도 자신의 말에 책임을 져야 합니다

찬성: 0 | 반대: 0

과연 뿔미디어 답네요. 신속한 대응... 곧 법적대응 들어갈듯 하니 각오해야할듯...

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

법이라는게 웃기거든요 표절이란 것이 법으로 들어간다면 그 원작가가 표절이라고 인정을 해야하는데 그게 사전에 다른 거래?로 합의를 하고 법정에서 표절이 아니다라고 해버리면 실제로는 표절이어도 법적으로는 표절이 아니게 됩니다. 그리고 출판사에서는 명예훼손이라고 소송을 걸수도 있다는거죠..

찬성: 0 | 반대: 0

작가야 폐인이 되든 말든, 출판사야 타격을 입든 말든 '아 Cpal 이 sekki 표절했네 함 죽어봐라'식으로 만천하에 공개해놓고 그것에 대한 책임은 못지겠다? 의혹 제기 후에 작가 안튀어 나온다고, 문피아에서 안튀어 나온다고, 왜 가만히 있느냐? 식으로 몰아붙이던 사람들이 이젠 출판사에서 제대로 조취 하겠다니까 왜들 꼬리를 말고서는 대응방식 탓을 하십니까?

님들이 원하는건 단 하나지요. '독자가 표절이라 하면 그냥 인정하고 사과해라.' 웃기지도 않습니다. 아무리 시장규모가 축소되었다지만 최소 몇억대 시장입니다. 이런 시장에 파문을 일으켜놓고 그냥 인간적인 대응만 바랬습니까? 지금까지 몇건 흐지부지 넘어가니까 그런가 보다 생각하시나 본데. 이번 건의 출판사 반응이 가장 제대로된 반응입니다. 님들이 원하던 그 반응이라고요

찬성: 0 | 반대: 0

풍신저님 왜 그렇게 흥분해서 욕까지 써놓는지는 모르겠지만,

풍신저님 말대로 독자가 이러이러해서 표절이다 라고 의혹을 제기하면
정상적인 인간들의 대화에서 나오는 대응은
이러이러해서 표절이 아니다. 라는 대답입니다.

그리고 그 해명을 하고 나서 계속 표절이라고 주장하면
표절인지 아닌지는 법정까지 가야 할거고,
그리고 표절이 아니라고 판결이 나왔는데도
계속해서 표절이 맞다고 주장한다면 명예훼손으로 고소하면 되는거구요.

이러이러해서 표절이라는 조리있는 글에
아니면 너 고소하겠다. 이게 정상적인 대응으로 보이는
풍신저님의 대화능력이나 커뮤니케이션에 대한 상식이
진짜 진심으로 심각하게 의심되네요.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

누가 출판사보고 고소하지 말라고하나요. 졸려서님이 고소하지말아 달라고 부탁을 한것도 아니고 소정을 결과를 얻었다는것을 봐서는 딱히 고소를 당한다 하더라도 억울함은 않가지겠죠. 그러니까 법무자문 구해서 이건 표절아니다라고 하지말고 아니면 출판사가 원하는선까지 가보면되겠네요.

찬성: 0 | 반대: 0

어이가 없네 어이가 없어..-_- 법 명예훼손 운운이라니..참 민사까지 나오고 좋네요 ^_^;;이건 이런 시비가 나올때마다 나오는 소리군요 너님 법정갈 준비욤 고소할꺼니 조심하삼 드립이라니..딱히 이거말고는 반박할 이유는 더 없나요??

그리고 이제부터 정부발표나 삼성수사같은 사법기관에 대한 불평불만은 절대 하시 마십시요 법이 아주 정의로우니까 법대로 합시다

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

그리고 이제부터 표절이란 단어만 쓰지말고 뉘앙스만 줍시다

비슷하다?표잘?표줄?거 비슷하게만 쓰면 될꺼 같군요

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

가장 절대적인 예가 있지요. 지금 그 글과 관련해서 게시판에 누군가가 글을 쓰는 것만 해도 기분나빠하는 사람들이 존재할 정도입니다. '제국 무산전기'입니다. 작가가 나서서 표절하지 않았음을 천명했는데도 사람들의 의혹은 계속 되고 있죠. 맥주병님이 말씀하시는 정상적인 인간들의 반응이 과연 이것이로군요. 맥주병님도 제국 무산전기의 작가 입장표명이 아직도 흐지부지 하다고 생각하시는 축에 속하셨죠?

작가나 회사가 입는 피해는 '표절이 아니라 판명 났는데도 계속 주장하는' 이 상태에서 발생하는 것이 아닙니다. 제기되는 순간 발생한은 것이죠. 적절한 검증절차를 거쳐서 공정하게 처리하는 과정에 필연적으로 이 패해에 대한 공정한 처리과정도 필요할 수 밖에 없습니다. 산삼님. 이번 출판사 측의 대응은 '적절한 처리과정을 하겠다. 다만 아닐 경우의 책임은 우리가 지는것이 아니다'라고 말을 한것 뿐이죠.

찬성: 0 | 반대: 0

앞으론 표절이라 하지말고 베꼈다고 합시다 ㅎㅎㅎ 참 이거 세상 참 무섭네요.

찬성: 0 | 반대: 0

다시 꺼내기는 그런 문제인데 허담님이 나는 이런 이유로 표절이 아니다라는 말을 한적이 있었나요? 기억나는게 법정가면 그 이유를 말할 수 있다. 이 한마디만 기억나는군요.

찬성: 0 | 반대: 0

장르판이 정말 한국에서만이라도 커져서 메이져 언론사들이 이런것좀 써주고 하면 참 좋을듯....아무도 신경안쓰니 무신경해지는...그때는 대중들의 몫으로 남겨질테죠 막 메이져 신문사들 출판사들이 고소드립쳐주고 했으면 참 좋을듯

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

미국같이 저작권 의식이 발달된 나라에서 표절논란이면 바로 법정에서 승부를 가리는게 너무 당연한겁니다. 온라인에서 이래저래 해명한다고 불식되고 결정되는 일이 대체 뭐가 있나요? 떡밥되어서 축제나 한 판 벌어지고 말죠.

위에 몇분들이 법정에서 '이게 가려질리가 없다'라고 짐작하는건 좀 이상한데요. 그럼 대체 뭘로 정확한 진위를 가릴지 궁금합니다.

확실하게 '표절이다 아니다'를 결정할 수 있는건 결국 법정입니다. 설사 작가가 해명해도 다른 독자 또 다른 독자가 계속 표절시비를 걸면 작가의 이미지에 피해를 입고, 속수무책으로 당해야만 하겠죠.

확실히 법대로 해서 결론을 내리는게 '표절이다 아니다'를 명확히 하는게 최선의 답이고, 뿔미디어의 대응이 잘못되었다고 생각하진 않습니다. 법으로 내리는 결정은 분명한 처벌성과 권위가 있으니 저작권 의식도 확립하고, 독자들도 좀더 엄중한 표절제기를 할 수 있도록 경종을 울릴 수 있을 거라고 생각하는군요.

찬성: 0 | 반대: 0

풍신저님, 제국무산전기를 먼저 꺼내셨으니 저도 꺼내죠.

제가 말하는 명확한 해명이란,
허담님처럼 왜인지 말은 못하겠지만 어쨌든 아니다.
라고 확고하게 자기 입장을 말하라는게 아닙니다.

왜 아닌지를 말해달라는겁니다.
상식적으로 취용정이란 단어가 정말 기막힌 우연으로.
수도없이 존재하는 수많은 한글중에 정말 우연히 취용정이란 세글자가
우연하게 동시에 조합이 되었다. 그래서 난 아니다.
그런 입장은 확실하지만 전혀 이해는 안되는
어처구니없는 해명이 아니라,

취용정이라는게 고대 카자흐스탄 구전설화에 존재하는 단어이고
실제 그 단어가 존재하는 자료가 여기 있다.
이런식으로 말을 해달라는겁니다.

그렇게 말을 했는데도 계속 표절이라고 주장하면
당연히 명예훼손으로 고소하겠다고 해도 되죠.

"해봤자 안될것이다 니들은 물어뜯기 좋아하니까"
그래서 해명을 안하는거라구요?;;
정말 이건 뭐라고 해야할지..

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

의혹이었으면 좋겠지만 필자는 표절임을 단정짓고 있습니다.
그게 지금 가장 걸리는 부분이죠. 고칠 생각도 없어보이고.

찬성: 0 | 반대: 0

진짜 명예훼손 걸면 뿔 참 볼만하겠네. 누가 더 손해일까.

찬성: 0 | 반대: 0

후 미국이랑 우리랑 재판구조와 소송에 걸리는 기간이 완전 다릅니다.
우리나라도 소송을 빨리 진행시킨다고 집중심리주의 가져오긴 했지만
소송걸리면 년단위로 넘어가는거 금방입니다. 소송이 돈있는 놈이 이기는 이유는 버틸수 있을때까지 버틸수 있기 때문이죠 그리고 풍신저님은 댓글에 작가 엿먹으라고 글작성했다고 하는데 되묻죠 지금 신난거 아닙니까?어짜피 나는 제 3자고 출판사에서 저렇게 나온다니 오 어디한번 보자 라고 풍신저님 또한 아주 쉽게 말하고 계시면서요

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

무적검초일님 네 저 신났습니다. 그동안의 표절논란 속에서 이제서야 확실한 대응이 나오는데 사람들의 반응이 기대이하라서요. 앞으로 또 다른 표절논란이 일어나면 그 사건은 어떻게 진행될지 흥미진진하거든요.

찬성: 0 | 반대: 0

현대사회에서 그나마 가장 확실하고 정확한 판단을 내릴 수 있는 방법조차도 '협박하네'라느니, '미리짜면 된다' 느니, '돈 많아서 버티는 놈이 승리'라느니 믿음을 가지지 못하고 있으니. 이 사람들을 만족시키려면 도대체 어떻게 해줘야 할까? 라는 생각밖에 안들거든요. 얼마나 환타스틱합니까? 더 이상의 방법이 없는데도 자기 겁주지 말고 깨꿋하게 해결하라고 아우성들이니 말이죠.

찬성: 0 | 반대: 0

간단합니다. 왜 아닌지를 알아들을수있게 말해달라는겁니다.
뭘 더 어떻게 해달라니요.

어떻게 해서 이미 나온적 있는 취용정이란 단어와
똑같은 세 글자의 조합이 탄생될수 있는지를 설명해주시면 됩니다.

아니면 너 고소 이게 아니라요.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

역시 그거네요 본문글은 전혀 상관도 없이 표절시비걸었으니 너 고소

본문에 나열한 근거에 대한 반박은 없고 너 고소

가요에 비해 영화,드라마,소설이 표절확정이 적은 이유는 입증하기 힘들기 때문이지만 요번엔 어떻게 해서는 밝혀졌으면 좋겠군요-_-

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

이미 맥주병님은 정말로 우연히 표절시비에 걸린 사람이 할 수 있는 최선의 해명을 막아버리셨네요. 그러면서 해명하라고 하시는군요. 저번에도 말씀드린거 같은데..... 답답하게 굴지맙시다. 정말로 긴지 아닌지 확인하고 싶으면 법정으로 가세요.

찬성: 0 | 반대: 0

무적검초일님 왜 중간과정은 생략하고 앞뒤만 조합하십니까?
표절시비 걸었으니 (법정에서 확인하고 아니면) 너 고소
표절시비 걸었으니 너 고소
이야 한국어가 이렇게 중요한 표현이 생략되고도 같은 말이 되는 조악한 언어였습니까?

찬성: 0 | 반대: 0

아니 취용정이라는 단어가 어떻게 등장하게 됐는지
그 이유를 묻는게 무리한 해명입니까?
그게 답답하게 구는겁니까?

그럼 대체 해명을 요구할수 있는게 뭡니까.
비슷한건 클리셰라고 하면되고
이제 아예 단어를 그대로 갖다 써놨는데도
그걸 물어보면 해명을 막는거라면서 답답하게 구는거라고 하고.

그럼 대체 독자가 표절제기 할수 있는게 존재는 합니까?

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

아니 그러니까 그 진위 확인을 법정에서 하겠다는 것 아니냐고요!!!!!!! 말로해서는 듣지도 않는 사람들에게 가장 확실한 방법을 하겠다는 대도 지금 이러고들 있지 않냐고요!!!!!!!!!!!! 진짜 답답하시네 맥주병님

찬성: 0 | 반대: 0

그럼 법정가서 의자에 앉아계세요
법적 심리 전에 의혹에 대한 해명을 들으려는 소비자 글에
이래라 저래라 하지 마시구요.

남에게 해명을 하라고 요구하는걸 제재할 권리는
누가 풍신저님에게 준겁니까?

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

웃긴양반이시네.. 제가 제재한다 했습니까? 법정가서 시시비비 따지는걸 찬성하는 쪽일 뿐인데.

찬성: 0 | 반대: 0

출판사가 직접 말했으니 출판사는 원저적권자가 소송걸기전에 직접 나서서 작가가 표절 의혹 받고 있으니 결정 내자라는 형식으로 직접 소송 요청을 했으면 좋겠음. 뿔미디어 공식적으로 한말이니 약속은 지키겠죠. 이번 기회에 소송까지가서 판례까지 만들어지면 작가나 독자나 좋은 일이되겠네요. 그렇게 되면 이제 어는정도 확인된선에서 표절논의를 할수 있고 작가들도 조심하겟죠.

찬성: 0 | 반대: 0

제재하시는거 아니면
그냥 법정가서 따졌으면 좋겠다고 의견 피력하시고
남이 해명을 요구하건 말건 신경 안쓰시면 되죠.

법정가서 따지는걸 좋아하는 풍신저님이 있듯이
법정 전에 글쓰는 작가로서의 해명을 듣고싶은 사람도 있습니다.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

도대체 무슨 헛소리를 하시는 건지. 그래서 그게 지금 뿔미디어의 태도를 비난하는 사람들에게 정당성을 주기나 합니까?

찬성: 0 | 반대: 0

그리고 추가로 로크미디어측도 천룡전기 가지고 침묵하시 마시고 억울하면 꼭 뿔미디어 처럼 입장 밝혔으면 합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

허담님 표절 의혹은 가장 체계적인 의혹 제기였습니다. 그리고 독자가 가장 실망한 의혹제기였죠. 여론을 그렇게 끌어모았지만, 결과적으로 어떤 공식적인 입장도 보류되어 듣지 못하고, 극렬하게 싸운 분들은 문피아 내에서 대량으로 처벌받았습니다.
허담님 개인의 상처를 뭐라 잣대로 폄하 하는 것일 수도 있겠지만, 독자들의 전체의 실망감은 그보다 더 클 수도 있습니다.

허담님의 두번째 글에 대하여 이제 침묵하거나 작가에게 응원을 하는 일만 남았다고 썼던 저입니다. 하지만 허담님의 해명 글은 자신의 입장만을 천명하고 있었지, 사실을 천명하지는 못했습니다.
자신이 구구절절 힘들다고 해서 그것이 어떤 신뢰도를 주는 것은 아닙니다. 그글은 반쯤 감정에 기대서 쓴 글이며, 가장 중심이되는 2~3가지의 사건을 해명하셨지만, 사실 의문제기의 중심은 그것이 아니였습니다. 다섯개가 넘는 플롯의 동일성을 해명하는 것이 중심이였고, 이것은 당시 작가님이 글의 착상을 말해주는 방법으로 해소가 될것이라 생각했습니다. 하지만 허담님이 해명한 글은 자신이 이야기 할 수 있는 부분만 이야기 했다는 인상을 주는 글이었고 논란은 흐지 부지 되었습니다.
자신을 믿어 달라고 이야기 했으면, 그에 맞는 논리가 있어야합니다.

풍신저님은 표절의혹에 관련해서 단순히 허담님의 예를 통해 개인적인 패배를 말했지만, 결과적으로 의문에 동조한 독자 전체가 패배한 내용입니다. 말그대로 서로에게 상처를 주고 끝냈을 뿐이죠.
허담님에게만 트라우마가 생긴게 아니라, 독자들도 허담님에 대한 트라우마가 생긴거죠.

두번째로 표절제기에 대한 공정한 처리과정이 언제부터 맞고소가 되었는지 모르겠군요. 말그대로 저작권 침해에 대한 법원의 판결은 진실과 상관없는 다른 요소와의 상관성도 존재합니다. 우리가 출판사를 신뢰할 수 있는가를 이야기한다면, 신뢰하지 못합니다. 하지만 적절한 절차는 출판사 내부에서 이루어집니다. 이것이 공정한지 하지 않은지 우리는 알 수 없습니다. 그런 상황에서 적절한 절차에 따라 내려진 독자에 대한 일방적인 통보가 적절할 수는 없습니다.
즉, 적절성을 의심받는 불확실한 상황에서 독자는 일방적으로 위협을 받는 것입니다.

표절은 저작권 침해와 내용은 비슷하지만 더 넓은 측면입니다. 법원에서 가리는 것은 단지 저작권 침해입니다. 그런 단순한 내용을 출판사의 공지에서는 무시했고, 이는 저작권 측면에서 무지할 가능성이 있다는 것입니다. 즉, 신뢰성은 더욱 금이 갈 수 밖에 없습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

참 어이가 없네요. 개인이 장르 문학 팬 사이트에 충분한 근거와 함께 표절이라고 한 작품을 지칭하였을 때 그 표절이라는 단어의 쓰임이 그 작품의 표절이 이미 확정되어 있다는 허위사실을 유포하는 것이라도 됩니까?

여기서 표절이라는 단어의 쓰임은 단지 한 개인의 의견이며 주장일 뿐이고, 이 분이 그 의견을 공적인 장소에 게시한 것은 '작가 x되봐라'라는 의도가 아니라 다른 장르 문학 팬들의 의견을 구하는게 확실한 거 아닙니까? 그런데 여기 출판사와 일부 옹호자분들은 마치 이 분이 한 작품을 표절이라고 매도한 것처럼 몰아부치고 있네요.

이분이 제시한 것은 작품 속의 구절, 그리고 그 구절과 유사한 타 작품의 구절이고 이를 표절인지 아닌지 판단하는 것은 개인의 몫일 뿐입니다. 이 분이 표절이라는 단어를 남용했다구요? 그래서요? 여러분은 만약 한 독자가 한 작품에 대해 '양판소'라는 평을 했다고 해서 그 평을 무비판적으로 수용하십니까? 한 개인이 다른 작품을 양판소라 평하든 표절작이라 표현하든 그것은 그 개인의 주장일뿐입니다. 허위사실에 근거하지 않은 이상 그게 어째서 문제될 수 가 있나요?

그리고 표절은 법리적인 판단을 넘어서야 하는 문제입니다. 여러분은 만약 법원에서 어떤 작품이 표절이 아니다라고 판결을 내렸다고 해서 그 작품이 표절작이 아니라는 사실을 납득할 수 있겠습니까? 여러분 자신이 보기에 명명백백히 특정작품에서 과도하게 내용을 착취해온게 보임에도요. 전 변호사나 판사보다 장르문학을 하루에 2,3권씩 15년 넘게 보아온 팬들의 판단이나 작가들의 판단이 더 정확하다고 봅니다만.

또한 표절은 작가 머리속에서만 해결해야 하는 문제도 아닙니다. 장르문학이라는 카테고리에 묶이는 이상, 글을 쓰는 작가는 자신이 쓰는 내용이 이미 출간됐는지 살펴봐야 하는 의무가 있는 겁니다. 만약 정말 억울하게 자신이 스스로 생각한 내용이 다른 작품에서 이미 사용이 됐더라도, 다른 사람이 이미 쓴거면 당연히그런 글을 써서는 안되는 겁니다. 작가가 그걸 알고 썼든 모르고 썼든 그게 중요한가요? 이미 사용된 문장-웃긴게 대개 표절시비는 플롯이 아닌 문장에서 비롯됩니다, 플롯이 훨씬 겹칠 확률이 높은데도요-인지 모르고 자신이 스스로 생각해서 그 문장을 썼더라도 사과하고 글을 고쳐야 하는게 당연한거 아닌가요.

표절문제는 지금보다 오히려 과민하게 반응해야 하는게 당연한 거 아닙니까? 정말 이 바닥이 한국 대학 논문시장처럼 외국논문 짜깁기, 자기복제로 넘쳐나는걸 보고 싶으신가요? 어째서 표절의혹을 제기한 것만으로 문제되는 작품을 검토하기에 앞서 독자들에게 명예훼손을 운운하는 출판사를 편드시는지 이해가 안갑니다.

찬성: 0 | 반대: 0

묘님 독자의 잘못된 표절제기에 판매량 감소나 작가 이미지가 실추될 수 있다면 맞고소하는게 당연한겁니다. 일방적인 위협이라는건 좀 그렇군요. 단순히 온라인에서 해명하는 걸로 확실하게 결론지울 수 있다면 고소까지 갈 일도 없습니다. 하지만 대개는 그런식으로 끝나지 않지 않습니까? 두고두고 떡밥거리가 되고 걸핏하면서 입에 올라 작가 이미지를 깎아먹겠죠. 그 부분에서 작가나 출판사는 독자를 신뢰하지 못할 수도 있고 작가도 독자에게 일방적인 위협을 받을수 있게 되는 겁니다. 거기에 대해 법적으로 해결하는 것외에 어떤 방법이 있다는 건지?

찬성: 0 | 반대: 0

제가 써놓은 글이 많이 부끄러워질정도로
저보다 더 냉정하고 내공있는 분들의 글이 많네요;;;

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

글을 쓰는 작가는 자신이 쓰는 내용이 이미 출간됐는지 살펴봐야 하는 의무가 있는 겁니다. <- 무슨 말도 안되는... 이건 물리적으로 불가능합니다.. 작가가 그 수많은 책들중 대체 그걸 다 어떻게 확인하라는 겁니까? 돈이 많아서 그걸 다 빌리거나 사서 확인해봐야 하나요? 그거 또 다 기억하고 피해갈 수 있나요? 말이 되는 소릴 하십쇼.

찬성: 0 | 반대: 0

우시연님 작가가 정말 창작한 것이라도
먼저 나왔으면 그건 표절입니다.

그래서 논문도 먼저 발표하는게 중요하죠.
남의 연구에 스파이를 집어넣고 진척상황 알아보는일도 있습니다.

당연히 모든 출판물을 알아봐야 하고,
알아보지 못해서 먼저 출간된 내용과 똑같이 쓰게 됐다면
그건 표절입니다.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

미네르바 때문에 경제적 손해를 입었다고 고소한 검찰이나, 동영상 조작해서 명예훼손 당했다고 고소한 유인촌 장관 같은 분들이 문피아 내에 여럿 계시니 놀랍습니다.

졸려서님이 없는 말을 지어낸 것도 아니고, 자신이 생각한 근거를 올려서 다른 독자들의 의견을 묻는 글에 대뜸 '고소'가 당연하다는 분들은 뭔가요? 졸려서님이 비평란에 내놓은것은 법적인 영역이 아니라 도덕의 영역입니다.

졸려서님이 글을 올린 이유는 금전적인 이득을 얻기 위함도 아니고, 누구를 고의적으로 매장하기 위함도 아닌, 표절(지적재산권 침해가 아닙니다)을 막기 위함인데, 이를 법이란 도구를 이용해서(회사 대 개인이라면 개인이 현격한 불리한 게임이지 공정한 게임이 절대 아니죠) 장르문학에서의 자정기능을 막는 것이 바람직하다고 보십니까? 뿔미디어처럼 도덕적 의문 제기에 법적 고소로 맞서면, 개개인 누가 표절 의혹 제기를 할 것이며, 부조리에도 모두가 입 다무는 그런 세상이 바람직하다고 생각되시는지요?

찬성: 0 | 반대: 0

풍신저님이 우리 의견을 몰라서 글이 늘어지는게 아님.
아시는데... 단지 인정하기 싫을뿐.

우리가 뿔의 처사에 분개하는건 법대로 행하겠다고 해서가 아님...
통보 문체가 공격적이어서 임.

"네 말이 사실이 아니면 그에 상응하는 대가!"

이 문장에는 보복을 암시해 문제제기자를 기죽이겠다는 의지가 확실히 들어 있다. 그 자세가 잘못되었다는 이야기이다.
똑같은 말도 얼마든지 받아들이기 쉽게 할수 있다. 이를테면...

"네 말이 사실이 아닌걸로 판명 될수도 있다. 그에 대한 반대급부도 책임질 용의가 있으면 다시 연락달라."

똑같은 내용을 담고 있지만 받아 들이는 입장에서 이걸 협박이라고 여길까?

... 그런데 내가 왜 이걸 적고 있지;

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

산삼/ 그건 표절이 아닙니다. 작가들을 모두 슈퍼맨으로 만들려고 하지 마세요, 그거 이상론밖에 안됩니다. 그런식으로 말하면 이소설 저소설에서 따온 설정을 변용해서 적용한 D&D는 표절게임으로 왜 축출되지 않았는지 궁금하네요. 스타크래프트의 저그는 왜 워햄머의 타이라니드드 표절이라고 사람들이 안따지는 겁니까? 순수창작이란 건 없습니다. 님이 말하는건 표절이란게 아니에요.

찬성: 0 | 반대: 0

모든 출판물을 알아볼 필요까지는 없습니다. 작가가 표절 논란이 되는
원전에 원천적으로 접급할수 없을 때는 표절논란에서 벗어 날수 있습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

독자의 표절제기가 잘못되었다는 그 기준이 모호하군요. 그것의 성립부터가 우시연님의 주장에 타당성을 줄 수 있을 것 같습니다.

표절의 가부는 결코 법정에서 가려지지 않습니다. 그렇다면 어떤 표절 제기가 옳은 것일까요?

찬성: 0 | 반대: 0

법 좋아하시는 분들 위에 여럿 계시는데, 법은 최소한의 도덕이며 도덕보다 우위에 설 수 없음을 모르셔서 법 타령부터 하시는지요?

찬성: 0 | 반대: 0