이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

결론이 많이 이상하네요. 정작 하고 싶은 말은 결론에서 피하신 것으로 보이는데 맞나요?

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

장르소설에서는 설파랑님이 말씀하신 것처럼 표절논란이 일어나면 정형화된 예를 들면서 따지고보면 표절아닌 게 어딨겠냐고 말씀하시는 경우가 많았던 것 같습니다.
그러나 독창적인 부분이 일부분이나마 포함되고, 다른 사람이 그 독창저인 부분을 가져다 쓴 경우에는 허락을 받거나 어디서 영향을 받았다고 사전에 밝혀야 한다고 생각합니다. 큰 틀을 떠나서 개별적인 사건을 풀어나가는 방식까지 같다면 모방이나 복제에 불과할 것 같습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

설파랑님의 이야기를 들어보면 단순한 클리세 같은데요.

찬성: 0 | 반대: 0

상식수준만님/
그렇게 보이길 의도했습니다만... 좀 억지스럽게 썼죠. 죄송합니다.
민감한 일들에 대해서 제가 가타부타 논한 내용을 결론으로 내세울 담력이 부족해서 그랬습니다. 사실상 결론부는 제 첨언이 되겠네요...

猫 님/
클리셰가 맞긴 합니다만... 제가 언급한 여러가지가 각각 하나의 클리셰라고 생각합니다. 여러개의 클리셰가 연달아 계속해서 등장하는 경우 대개는 그것들을 근거로 논쟁이 생기지 않나요?

찬성: 0 | 반대: 0

요즘 클리셰와 표절논쟁이 일어날때마다 가만히 보다 보면
마치 90년대의 군대의 한 장면을 연상시키더군요.
모두가 가라로 하고 가라로 안하면 돌아가질 않으니
가라로 하는것 정도에는 아무도 이의를 제기하지 않는 분위기랄까요.
(가라가 좋은 말은 아니지만 군대이야기 하다보니 그냥 적었습니다 ㅎㅎ)

좋은 현상이 아니죠.
클리셰란 말로 비슷비슷한 소재들이 웬만하면 다 방어될 정도라는 말은
클리셰들이 쓰이는 정도가 이제 장난이 아나란 말의 반증이니까요.
비슷비슷한 소재의 중복 정도가 드물다면
클리셰란 말로 표절이 방어되는 일도 드물겠지만
비슷비슷한 소재의 중복 정도가 너무 심하다 보니
이제 웬만하면 다 클리셰란 말로 방어가 되죠.

좋게 말하자면 기준이 변했다고 해야겠네요.
하도 다 똑같이 시작하다보니 이제 그냥 클리셰라고 하고
서로 웃으면서 넘어가는 분위기로.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

혹시라도 제가 역천도라는 소설을 표절이라고 말하는거라고
오해하실 분이 있을까봐 추가로 적습니다.
절대 그러한 의도는 아니구요.

제 말은 오히려 역천도라는 소설을 옹호하기 위함입니다.

"착한 친어머니을 핍박하며 외부와 내통하는 나쁜 계모에게 복수한다"

라는 내용은 이제 플롯 자체가 클리셰로 인정받을 정도로
너무 많은 소설에서 쓰여서 표절이라고 할 수는 없겠다는 뜻입니다.

하지만 동시에
표절은 아니지만 참 자주보이는 클리셰라고
글쓴분이 한탄하는 마음도 충분히 이해가 간다는 뜻입니다.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

찬성을 해야할지 반대를 해야할지 애매모호하다 ㅋㅋ

역천도 저는 지뢰라고 생각합니다. 전형적인 회귀물에

주인공은 그냥 찌질이고 그냥 전 던졌습니다

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

저도 '같은 내용 계속 우려먹기는 이제 그만 좀 봤으면 싶다'에 찬성입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

역천도 그냥 지뢰작이죠.
주인공나이가 40에도 불구하고 생각은 10대초반 ㄷㄷ.
재미 하나도 없고 뻔한 내용임. 몇년전에는 재밌게 봤겠지만 요즘은 너무 회귀물이 많아서...

찬성: 0 | 반대: 0

지뢰.

찬성: 0 | 반대: 0