이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

감상란으로..

찬성: 0 | 반대: 0

저는 괜찮은 비평인거 같은데 'ㅡ';

찬성: 0 | 반대: 0

괜찮은 비평이긴한데 문피아 특유의 감상과 비평나누기로 인해서..?

찬성: 0 | 반대: 0

재미있다고 해서 1,2권 빌려 읽고 있습니다. 1권읽고 2권 중간쯤 읽었는데 정말 읽기가 힘들더군요. 양탕님의 비평처럼 문단의 맥이 탁탁 끊기는데다 무슨 설명은 그렇게나 많고 소소한지, 소설을 읽는 건지 역사논문을 읽는 건지 모르겠습니다. 2권부턴 조금 나아진것 같기는 한데 3권을 빌려봐야할지 주저됩니다.

찬성: 0 | 반대: 0

아지개님의 현상은 양판소 중독의 영향도 어느정도 있을듯... 조금 늘어지고하면 양판소의 스피드에 길들여져서 일수도 있을듯.... 이건 뭐 제 치향일수도 있으나 좀더 호흡이 길고 설정디 더 세세하게 해야한다고(적어도 판타지라는 장르는 노트 한권 불량의 설정은 있어야 한다고 생각한다는....세계관, 도량형, 지도, 지형, 문화등등....... 우리 현실에선 불가능이겠지만)

찬성: 0 | 반대: 0

양판소 중독 현상이 아니라 남작군터.. 양탕님 말씀대로 문단구성을 강철같이 씹어드셔서... 그리고 설정 자체를 있는 그래도 설명서 쓰듯 써놓는게 아니라 인물들의 행동이나 대화에서 자연스럽게 드러나야 소설아닌가요..선행자님 말씀에는 어폐가 있네요. 취향의 문제가 아니란 말이죠.

찬성: 0 | 반대: 0

설정을 적어야 된다는게 아니라 해놓고 글을 좀 적어야 한다는 뜻... 저도 그 설정을 글에 묻어나게 하거나 주해를 달거나 뒤에 따로 해놓거나... 설정까지 출판하기 뭐하면 설정만 따로 연재하거나 뭐 이런 의미로 적은...

중독 현상은 남작군터가 그렇다는게 아니라 일반적인 현상을 얘기한거라서(느리다고 막하던 글들 제 기준엔 터무니없이 빠른전개,,, 나머진 뭐 막무가내 총알전개니) 저는 개인적으로 1~2편 보고 보지 않았으니....

2편까지 보고 안보다가 그래도 깽판은 아니니 볼게 없어서 볼려고하니 반품처리가....

찬성: 0 | 반대: 0

말이 두서가 없으신...뭘 말씀하고 싶은건지 이해가 안가네요

찬성: 0 | 반대: 0