이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

음, 이런글 올라올 줄 알았습니다. 노코멘트할게요. :D

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

하이그비님/
사견도 사견나름이죠
산산님이 없는 말 했습니까?
사실인 것을 지적하고 그것이 왜 자신에게 문제가 되는지 적어놨잖습니까!

그럼 비평 중에 사견안 들어간 비평도 있습니까? 평가라는 것은 직접적이든 간접적이든 글쓴이의 생각이 들어갈 수밖에 없는 겁니다. 논리적으로 비평을 썼는데 사견이라고 비난글이라 하면 이유가 되나요?

그리고 어째서 비난글이 됩니까? 마지막 부분때문에? 위의 이유때문에 난 부족함을 느꼈다. 그래서 1권만으로는 부족함을 느낀다고 적은게 문제입니까? 앞의 이유는 충분히 논리적인데 말입니다.

하이그비님이야말로 이 따위니 뭐니 하는 심한 말을 쓰시려면 자신부터 이유를 제대로 대시기 바랍니다.

찬성: 0 | 반대: 0

하이그비님처럼 무조건 비판하는 댓글보다는 낫네요!! 관심이 있고 어떤것이 나을까 하는 관심이 있음으로 이런글이 올라오는것이 아닐까요 그리고 문피아 전체를 아주 싸잡아 뭉개내여 전 아주 관심이 있는 사이트로 생각하고 애정을 가지고 있는데 순식간에 분노 게이지 상승!!! 어떤 정확한 기본을 말하시는 건가여??? 기본이라 무조건 장점을 말하고 비판하는게 기본인가요?? 전 그렇게 생각하지 않는데요!!!

찬성: 0 | 반대: 0

하이비그님, 애독자입장에선 어떻게든 합리화해서 좋게 볼수있고, 그렇지 않은분들은 얼마든지 부정적으로 볼수있는겁니다. 자신과 생각이 다르다고 해서 '이따위'라고 평가해도 되는게 아니죠. 얼마나 거창한 '논리'를 바라시는진 몰라도..비평이라고 해서 전문적 객관적 분석만 해야 하는게 아닙니다. '어디가 어떻게 맘에 않든다"라는 구체적 언급만 있으면 얼마든지 비평이 되는겁니다. 하다못해 '내취향이 아니다'라는 말도 비평으로 충분하다고 생각합니다. 부정적인 글이 맘에 않드시면 남의 글을 비난하지 마시고 차라리 긍정적인 글을 본인이 쓰시는게 어떻겠습니까?.
제눈엔 하이비금님이 쓰신글이 훨씬 '비난'에 가깝습니다. '보인다,같다'와 같이 어짜피 사견으로 쓰신건 똑같지만 훨씬더 공격적이지 않습니까? 하이비그님이야 말로 "이따위지?"와 "전 이글이 썩 바람직한 글이 아니라고 생각되네요."의 갭이 너무 크다고 생각않하십니까? 전자는 '비난'이고 후자는 '비평'이 되는겁니다. 몇분사이에 '비난'과 '비평'을 넘나드신분이 더 비논리적이라고 말씀드리고 싶을 뿐입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

비평이든 감상이든 원래 사견이 들어가는게 아닙니까?

찬성: 0 | 반대: 0

하이비그님.. 오타수정좀..

찬성: 0 | 반대: 0

음...

이런게 좋은 비평 아닌가?

하이그비님이 이따위 라고 표현한 댓글을 더 못봐주겠음.

찬성: 0 | 반대: 0

하이그비님 댓글을 읽으니 눈쌀이 찌푸려지는군요.

표현이 좀 과격한 것 같습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

제대로 비평한거 같은데요.

찬성: 0 | 반대: 0

제가봐도 개념비평인데요. 전혀 악감정을 첨가 안한..
본인 느낌 그대로를 집어넣은

하이그비님. 세상엔 하이그비님처럼 비뢰도류의 스타일을 좋아하는 애독자도 있는 반면

그 타입이 안맞는 부분의 독자도 있는것을 알아야될것같군요.
산산님은 그것을 말씀하시는것이구요
또 애초에 글속에도 비뢰도작가분의 글을 자신과는 맞지않다는것을
분명히 서술했구요

반면 하이그비님은 그냥 무조건적인 비난으로 정신없어보이는군요
괜찮은 비평글을 단지 비뢰도 작가분의 글을 썻다고 무조건적인 비난말고
뭐눈엔 뭐만보인다고 개안하십시오

찬성: 0 | 반대: 0

다른 사람의 의견은 틀린 게 아닙니다.

단지 다를 뿐이지.

찬성: 0 | 반대: 0

글 잘쓰시네요.....하이비그.여기도 디까 진꼭지 같은 사람이 있네요.............
비평글 잘 보고 댓글보다 아랏했네요...

글 자삭하라니 여기가 바로 비평란이라오..............

감상란에 올린글도 아니고 참 개념없는 댓글이군요.자기랑 안맞다고 자삭하라니..저 댓글보고 기분나빠 한글 적고 가는군요.

찬성: 0 | 반대: 0

비뢰도빠가 아닌이상 저런 댓글을 다는 사람이 있나..ㄱ-;;

찬성: 0 | 반대: 0

하이그비님은 잠시 심호흡을 하시고 진정하실 필요가 있겠군요~

찬성: 0 | 반대: 0

애초에 자삭을 운운하는 댓글에서 먼가 울컥하는군요. 비평글에만 무게가 있고 댓글에는 무게가 없나요? 똑같은 무게입니다. 착각하지 마시라고요.

찬성: 0 | 반대: 0

이래서 이렇고 저래서 저렇다라고 이 비평에 대해서 반박을 하시던가, 장난감 사달라고 떼쓰는 아이도 아니고 참.

찬성: 0 | 반대: 0

하이비그님 다굴맞고싶으셔서 일부로저러는건가

찬성: 0 | 반대: 0

저도 머메이드 사가를 읽어보았습니다만.....
맞는 소리인것 같은데..
2권은 그다지 보고 싶은 마음이 없더군요. 뭐 취향이 차이 일수도...

찬성: 0 | 반대: 0

애초에 이런 형태의 관심을 바라시는 겁니까?

하이비그님?

다른사람의 생각은 틀린게 아니라 다른거라는..

불꽃남자 엑자일님의 멋진 명언이나 다시금 되새겨보시길.

찬성: 0 | 반대: 0

하이비그 이새끼 붚 이새끼 아니야

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

음..일단 리플을 과격하게 달아 눈살을 찌부리게 만든점 사과 드립니다.
제 리플 자삭 했구요..
솔직히 이런 리플 달릴줄 알았습니다.
그동안 읽기만 하구 댓글도 거의 달지 안다가 도저히 이해가 안되서
나도 모르게 흥분했나 보네요..
비평란 보세요..전 비평란 전체 글을 싸잡아 욕하고 싶은게 아니었습니다.
비평란에 일부 작가나 작품은 왜 이렇게 혹평을 하느냐 입니다.
혹평은 진짜 좋은말이고..제가 느낀점은 몇 작품은 거의 매장수준....
전 머메이드 사가를 읽지 않았습니다.앞으로 읽을 생각두 없구요.
무협만 보거든요.제가 댓글을 단 이유도 아무리 작품이 형편 없어도
단점 나열에 책은 사기싫네..어쩌네 쓰인 글때문에...흥분했나 보네요.
암튼 눈 살 찌뿌리게 만든점 사과드립니다.

찬성: 0 | 반대: 0

물론 안좋은 글도 있지만
이 글은 전혀 나쁜글이 아닙니다만요.

^^ 죄송하지만 혹평받을만한 거리가 있었기에
혹평을 하시는 분이 있는거겠죠.

또한 그 작가분을 좋아하는 분이 있을수도 있구요
서로 의견을 피력하는 자리입니다만 자신의 주관이 들어갔음을
이미 글에서 밝혔고 자신이 느끼기에 그랬다는 점과
그 작품과 작가분을 좋아하는 분들에게 향한 양해도 있었습니다만
그에대한 하이그비님의 답글은 어처구니 없는 거였죠.

함부로 매장 어쩌고 하는 발언은 가급적 삼가하시길 바랍니다.

찬성: 0 | 반대: 0

사람들이 이유없이 혹평할까요?
다 이유가 있으니까 하는거에요.
아무 이유없이 하면 비난이나 비방이 되겠지만
다 그럴만한 이유가 있으니까 하는겁니다.
말 그대로 매장 될만하니깐 매장하는 겁니다.

찬성: 0 | 반대: 0

애초에 아무이유없는 자신의 취향에 맞지 않는다는
이유만으로 써진 비평은 비난임에 틀림없습니다.

하지만 이 글은 근거를 충분히 제시했고
또한 자신의 의견임을 피력했을뿐 이것이 진리라고
하는 글은 아닙니다.

가급적 글의 의도와 글의 본질을 파악하고나서
공격성발언을 하던 안하던 하시는게 도움이 될것 같습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

또한 한가지 말하자면 혹평은 평이지 비난이 아닙니다.
근거와 혹평을 받을만한 이유, 그리고 자신의 의견이 더해져
작품에 대한 자신의 생각이 그리 좋지 않음을 피력하는게
혹평이지요^^

비난은 말그대로 이유없이, 맘에안든다는 이유만으로
혹은 자신 멋대로 누구도 공감할수 없는 것으로서
한 작품을 매도하고 욕하는것입니다.

이 두가지는 가깝지만 먼 거리입니다.
북한과 남한의 38선처럼 가깝게 보이지만 먼.
그런 거리만큼의 차이가 있습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

혹평 받을만 하다고 생각합니다.
-끝-

찬성: 0 | 반대: 0

종이질에 뽑아들고 일러에 혹한후 비류도 작가라는 말에 다시 넣으려다 카드 있다기에 빌려온 책... 결론은 일러로 시작해 일러로 끝...

찬성: 0 | 반대: 0

아.. 이 책.. 대여점에서 신기하길래 집어들었는데.. 요즘 이런 스타일로 몇몇 작품이 출간되었던데 이런게 노벨인가요?? 궁금.. O.O
그리고 저도 머메이드..는 표지와 그림에 혹해 집어들었다가 비뢰도의 작가라는 말에 음...하며 내려놨습니다. 내돈내고 안맞는 작가의 작품을 읽으며 후회할 필요는 없을 것 같아서리.. 어떤 분 말씀대로라면 저의 이 짧은 댓글도 문제가 있는 댓글이지 싶군요. 허.. 참..

찬성: 0 | 반대: 0

하늘의땅님//
책을 내는 형식은 라이트노벨입니다만 내용은 라노벨타입은 아닙니다. 우리나라의 라노벨은 시드노벨 정도 뿐이군요. 나머지는 라노벨처럼 내기만 할 뿐, 일반적인 장르소설입니다.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

비뢰도 생각이 나서 손이 안 나가던..공짜라도 안 내키더군요. (한달에 5만원을 주고 정액으로 보거든요)

찬성: 0 | 반대: 0