유료 그 선택의 자유

 여우눈님께서 2500원의 <가치>라는 말씀을 하셨는데 저에게는 참 와 닿는 말입니다.

 

 보통 가치를 정의할때 아담 스미스의 교환가치를 말합니다. 한 재화가 교환의 대가로써 다른 재화를 지배하는 힘을 말하지요. 여기서 교환이 되는 두 재화는 작가님들의 한편의 글과 글을 읽고 느끼는 독자의 만족이 될 것입니다. 그리고 교환의 수단이 곧 문피아에서는 한편당 100원인 것이지요.

 

 가치란 내연적인 것이 아니라 외연적인 것이라고 합니다. 물론 주관적인 가치야 내연적이겠지요. 특정 작품에 대하여 한 편에 1000원을 주고도 볼 사람이 있는 반면 100원을 주고도 안 본다는 사람이 있겠지요.  이런 사람들에 주관적 가치가 외연적으로 나타나서 합해지면 그것이 시장에서의 객관적인 가치가 된다는 말입니다.

  객관적 가치에 합당한 가격이면 그대로 유지가 되고 아니면 올라가거나 내려가는게 시장의 원리 아니겠습니까?

 

 저에게는 100원 가치를 훌쩍 뛰어넘는 몇 작품이 있고 따라서  100원에 한편씩 매우 만족하며 잘 보고 있습니다. 그리고 100원에 가치에 못 미치는 작품도 있고 더 이상 읽지 않습니다.

 한 작품을 읽더라도 상상을 하고 가슴 떨리고 감정에 동요가 생기는 그런 작품을 읽고 싶습니다. (무협, 판타지에서 그런걸 바란다고 하면 웃으실 분들은 여기 없겠지요?)

 

  글이라는 가치를 매기기 어려운 창작의 대가에 대해서 경제학적으로 접근하려니 씁쓸한 마음도 드네요.

 문피아의 멤버로써 판타지와 무협소설등을 좋아하는 독자로써 문피아의 유료화가 별 문제없이 잘 정착하기를 기원해 봅니다.

[정주(丁柱)]

경제학적인 이야기도 제가 괜히 꺼냈나봅니다...
그냥 가격이니 뭐니 이런거는 그냥 독자의 선택에 맡기고 우리는 그 속에서 우리가 원하는 만큼 즐기고 우리가 원하지 않는 만큼 즐기지 말자. 이정도의 말을 하고 싶었는데...

[오존수]

저도 비싸다는 얘기를 적어보았습니다만 그러면서도 세 작품은 보고 있습니다. 결국 제가 생각하는 100원의 가치는 거기까지라는 것이겠죠.

제가 비싸다고 투덜거리는 것은 다른 작품에는 100원이 비싸다는 것이겠고 그덕분에 제가 좋아하는 장르문학책 읽기 환경에 큰 제약이 생겼기 때문이지요. 반대로 작가님들 입장에선 100원으로 내도 보겠다고 할만한 작품이 나오지 않으면 수입이 안되는 것은 마찬가지이고 결국 유료화를 하더라도 전업작가가 고된상황은 똑같습니다. 그래서 저는 차라리 파이를 키우기 위해 온라인 대여방식을 잘 활용해서 더욱 많은 독자가 유료결재를 하도록 해야할것이라고 생각합니다. 조회수 2만이 넘던분이 유료화 이후에 2천 못미치는 조회수가 나옵니다. 가격을 1/3으로 줄였을 때 조회수를 1만정도로 올릴 수가 있다면 인기작가뿐 아니라 초보작가도 도움이 되지 않을까요? 거기에 작품의 질이 높아진다면 새로운 독자도 끌어들일 수 있구요.

[오존수]

하여튼 유료화가 잘 정착되어서 서로 윈윈하는 시장이 되기를 바라는 마음은 저도 같습니다. 그렇지 않다면 아예 참여도 하지 않았겠지요

[화산송이]

사실 조x라 정액제에 익숙해져있다보니.. 결제에 소극적이 되네요ㅠㅠ

[오존수]

ㅎㅎ.. 그치만 저는 정액제는 반대입니다. 적은 금액이라도 독자가 선택한 작가에게 보상이 돌아가야 작가도 힘내서 글을 쓸테니까요

[쿠우울]

저는 게으른 영주만 보고 있는 상태입니다. 고심하고 고심해서 결정했죠. 아마 게으른 영주가 편당 200원 400원으로 올린다고해도 결제할 것같습니다.

[과일즙]

믿을만한 작가와 좋은 글들이 많아져야 될텐데... 즐겁게 양껏 좋은 소설 골라볼수있었으면 좋겠네요