형편없는 소설 속 여성 등장인물

소설과 전혀 상관없는 책을 읽다가 여기 소개하고 싶은 대목이 있어서 옮겨 봅니다. 

인류가 여성에 대해 품어온 편견에 관해 이야기하면서 언급된 반쯤 농담같은 내용입니다.

장르 소설에 대한 이야기도 아니고 요즘 이야기도 아니지만(20세기 중반에 쓰였음) 그렇기에 오히려 시공을 초월하는 보편성이 있는 것 같네요.

여성 소설가에 대한 얘기는 막장 드라마 작가들을 떠올리게 합니다.

그래서 글 쓰는 사람들은 한 번쯤 생각해 볼만한 이야기인 것같습니다.

러셀 자신도 이걸 절대적인 법칙으로 제시한 건 아닙니다.

=========

여성을 철저히 불합리하게 대하는 각 성별의 태도는 소설에도 나타나는데, 특히 형편없는 소설에서 잘 드러난다. 남성 작가가 쓴 형편없는 소설에는 작가 자신이 사랑하는 여성이 나온다. 이러한 여성은 보통 온갖 매력을 다 지니고 있지만 살짝 연약하기 때문에 남성에게 보호받을 필요가 있다. 그러나 때로는 셰익스피어 작품에 나오는 클레오파트라처럼 울화 섞인 증오의 대상이자 속속들이 악독한 인물로 그려지기도 한다. 여주인공을 묘사할 때 남성 작가는 관찰한 결과를 쓰는 대신 자기가 느끼는 감정을 구체화한다.

(중략)

여성 소설가 또한 책에 두 종류의 여성을 그린다. 한 부류는 그들 자신을 상징하는데 이들은 아름답고, 친절하고, 악한 자들에게는 욕정의 대상이고 선한 이들에게는 애정의 대상이며, 사려 깊고 고결하지만 늘 사람들의 그릇된 판단에 상처를 입는다. 또 한 가지 부류는 다른 모든 여성을 상징하는데 이들은 보통 소심하고, 쉽게 앙심을 품으며, 잔인하고, 기만적이다. 여성을 편견 없이 판단하기란 남성에게도 여성에게도 쉽지 않은 일인 듯하다.

- 버트란드 러셀, <지적 쓰레기들의 계보> 중

[지하™]

버트런트 러셀 책 보다보면 인문학적 지평이 확장되는 건 좋은데, 장르 문학에는 좀

[지하™]

야생의 사고같은 건 정말 훌륭합니다만, 그런 걸 장르에 잘 녹이시는 분은 카이첼님 정도?

[시우(時雨)]

하지만 장르 소설도 엄연한 소설이니까요.
야생의 사고는 레비스트로스로 알고 있는데, 러셀도 동명의 저술이 있는지는 몰랐네요.

[지하™]

레비스트로스가 맞슴다. 제가 갠적으로 좋아하지여.

러셀의 이야기였다면 댓글을 나눠달지 않았겠졈

[역주행]

책 제목부터가 압권이네요.

[시우(時雨)]

"인기없는 에세이" 라는 제목의 에세이집에 수록된 에세이 한 편 제목입니다. ^^

[아르제크]

그런데 저렇게 하는 게 인기가 많아지는 방법이라니 씁쓸하죠...

[시우(時雨)]

그러게요. 러셀이 말하는 "형편없는 소설"이 최소한 "판매고가 형편없는 소설"은 아닌 모양입니다. ㅎㅎ

[유상]

어, 러셀을 문피아에서 보니 한가지 생각나는 게 있네요ㅋㅋ
이 글과 다른 주제이긴 한데, 이 분의 다른 책 '나는 무엇을 보았는가'에서 문장을 일부러 여렵게 쓰는 사람을 비꼬는 부분이 있었는데 저는 그 부분이 참 공감이 갔었죠ㅎㅎ 이 문제는 장르소설뿐 아니라 글 쓰는 사람들이 꼭! 생각해 보았으면...

[진자시계]

우왕~ 이거 공감 가네요. 대부분의 습작은 이 룰을 따르는것같아요.