글을 쓸 때 가장 어려운 작업 중 하나가 세계관을 어떻게 글에 녹아들게 해야 읽는 독자들이 혼란스러워 하지 않고 복잡해 하지 않고 어려워 하지 않고 흥미를 가지며
그 무대에 빠져들게 할 수 있는가.....라고 생각합니다.
조금만 지루해져도 독자들은 뒤로 가기를 누르니, 조금만 지나면 재미있어 질테니 인내심을 가지고 조금만 파고들어 달라고 말하는 것도 사실 우습죠. 공부하려고 판타지 무협을 보는 게 아니니까요.
중세 판타지를 읽을 때는 르네상스 시기의 유럽을 떠올리면 되고, 무협소설의 배경은 무림을 벗어나지를 않으니 따로 공부할 필요가 없어 읽기가 수월한거죠. 현대 판타지는 뭐 우리가 이미 살고 있는 시대이니 말 할 것도 없고요.
그러면 이렇게 대중적인 배경을 벗어난 세계관을 만드는 건 헛된 작업일까? 를 고민하다가 문득 떠오른 생각이 눈물을 마시는 새와 룬의 아이들 이더군요.
두 책다 상업적으로 큰 성공을 거둔 대작가의 야심작이었죠.
하지만 저 두 작가분들도 시작은 우리에게 그 당시에도 이미 익숙했던 중세 판타지를 배경으로 글을 썼습니다. 그렇다면 눈물을 마시는 새 시리즈와 룬의 아이들 시리즈가
지금 이 시점에서 완전 무명인 글쟁이의 이름으로 올라왔다면, 어떤 반응이 나왔을까? 가 무척이나 궁금해졌습니다.
왜냐하면 제가 저 두 소설을 참 재미있게 읽기는 했는데 특히나 마시는 새 시리즈는
그 세계관이 워낙 독창적이어서 그런지 제 상상력이 빈곤해서 그런지, 배경이 묘사된 부분이나 특정 장면 장면을 떠올리기가 무척이나 힘들었거든요. 전 작품인 드래곤 라자를 워낙에 재밌게 읽었던 터라 순전히 작가의 실력을 믿고 끝까지 봤던 거죠.
나중에 가서 재밌게 읽기는 했지만, 과연 저 작품이 문피아에서 처음 글을 올리는 작가의 손에서 나왔다면 내가 과연 그 지리한 과정을 견디며 읽을 생각을 했을까...?
룬의 아이들 같은 경우는 무대 배경이 우리에게 친숙한 중세 유럽을 떠올리게 해서 마시는 새 시리즈보다야 읽기가 수월하지만, 여전히 같은 의문이 남습니다. 윈터러같은 경우는 괜찮다고 봅니다. 어린 검사의 성장 복수극은 기존 독자층들에게 충분히 먹힐 만한 소재였죠.
하지만 데모닉같은 경우는 팬들 사이에서도 호불호가 갈립니다. 저 같은 경우는 잔잔한 물결속에서도 격정적인 파도처럼 몰려오는 어른들의 날카로운 동화 같은 분위기가 신선하고 너무 좋았던지라 데모닉을 더 선호를 하지만, 기존 장르소설 팬들에게는 정치적인 이야기가 너무 어렵고 복잡한데다 전투신도 별로 없고 몰입이 안 된다는 평을 들어야 했습니다.
그럼에도 데모닉은 상업적인 성공을 크게 거두었죠. 전 여기서 의문인게, 만약 데모닉이 전민희라는 작가의 이름을 빌리지 않거나, 당시 인기 게임이었던 테일즈위버의 원작이라는 밑바탕이 없었다면 지금과 같은 평가를 받을 수가 있었을까? 저부터도 테일즈위버를 통해서 등장인물들과 세계관에 익숙해진 상태로 더 쉽게 소설에 몰입할 수가 있었거든요.
뭐, 두 작품다 워낙 글도 좋고 이야기도 좋은지라 인기를 얻기는 했을거라 생각도 들지만, 제 생각으로는 아직도 의문입니다.
다른 분들의 의견도 한번 알고 싶어서 이렇게 한담에 올려보네요
찬성: 
반대: 
적안왕
동방존자
변혁(變革)
Comment ' 22