이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

이해가 갑니다.
그래서 더 슬프네요.

찬성: 0 | 반대: 0

으음....마치 지금의 저를 위해 쓰신 글 같네요. 잘 읽었습니다. 항상 드는 생각이지만 대세에서 벗어나고 싶다는 건 모든 작가들의 바람인 것 같아요. 현실은 그러다 현실의 벽을 처참하게 느끼는 게 대부분이지만...

찬성: 0 | 반대: 0

지금 한국사회를 보게 되면 알 수 있는게 지금 한국 상황은 poor economy 입니다. 그렇다는건. 돈을 아끼게 되는 시기란 거죠. 다들 돈에 허덕이게 되죠. 그럼 돈을 누가 쓰느냐? 경제관념이 아직 형성되지 않은 시기이거나, 경제에 구애받지 않거나의 경우죠. 그렇다면 장르소설로 볼 때 돈을 벌 수 있는 것은 어느쪽이냐? 라는 것을 볼 때 양산형 판타지가 언제나 승리하는 것은 어쩔 수 없습니다. 하지만 중요한건. 다른 것입니다. 작가란 무엇이냐가 중요하죠. 양산형 판타지가 경제적 논리에 의해서 항상 성공하는건 어쩔 수 없읍니다만 그것은 작가의 길을 말하지 않습니다. 작가가 '글로 돈을 버는 人' 이라는 주제면 그 논리는 성공하겠지만. 작가는 글을 쓰는 人 입니다. 작가는 직업의 한 장르로서라고 말할 수도 있겠지만. 문피아라는 사이트의 작가로 보자면 좀 다릅니다. 무료연재 유료연재, 전환과정 다 가지고 있는 문피아로서는 작가의 개념이 돈을 버는 계급에 구애받지 않습니다. 어떠한 직업에 대해서 '돈을 버는' 만을 부여한다면 그것은 가치를 전락시키는 일입니다. 작품에 있어서 주체가 되시는 것은 중요합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

음... 게임에 예를 든다면 개발자가 '나는 참신한 게임을 만들었는데 아무도 안 해.'와 같아 보입니다. 그런데 대체로 참신한 게임을 안 하는 이유는 '참신해서'가 아니라 게임 자체가 부실하고 흥미를 끌 만한 것도 없으며 게임을 하기위한 적당한 가이드도 없고 양산형에 비해 참신함 밖에 없다는 점입니다.

즉, 독창적인 소설도 마찬가지로 보입니다. 오로지 참신함만 추구하면서 소설을 쓰는데 흔히 양산형으로 불리는 소설을 이길 수 있을리가 없죠... 양산형에 독창성을 끼얹으면 모를까. 독창적인 소설로 성공하려면 대중성과 참신함 두 마리 토끼를 다 잡아야만 한다고 생각합니다.(결론은 양산형만 뽑는 인기작가가 과감하게 참신한 스토리와 소재로 밀고나가면 해결될 가능성이 보인다는 거.)

찬성: 0 | 반대: 0