이전 다음

정확히는 평균 연재지수네요.

찬성: 0 | 반대: 0

확실히 이런 대안이 있으면 된다라기 보다는..
그런 식으로 다른 대안을 더 개진할 필요가 있겠다는 뜻이었습니다..ㅎㅎ

찬성: 0 | 반대: 0

제 마음도 같습니다. ㅎㅎ

찬성: 0 | 반대: 0

기준은 있죠. 그 기준을 순순히 인정들 안하시는 거지...
오히려 융통성 없는 매뉴얼적인 관리를 문제 삼으면 모를까... 삭제의 기준은 상당히 일관적이라고 보입니다.
게시판 성격에 맞지 않는 글이거나, 분란 혹은 논란의 불씨가 내재된 글들이 주 대상이잖아요.

찬성: 0 | 반대: 0

규정에 따라 처리를 한 것이 귀에 걸면 귀걸이 코에 걸면 코걸이는 아니지요. 토론마당에 올린 글이 삭제된건 아니지 않습니까?

찬성: 0 | 반대: 0

그 규정을 이행하는데 문제가 있었죠. 같은 규정 위반인데 사이트 옹호하는 글은 놓아두고 미판하느글은 삭제에 경고....

찬성: 0 | 반대: 0

본글을 제대로 안 읽어보신 듯 하군요.. 친분 그리고 싸고 도는 것과는 다릅니다.
그리고 규정을 어기지 않은 글이라고 생각하시면 정식으로 건의를 해서 답변을 들어보는 것도 좋은 방편일 듯 합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

정식으로 건의도 하고 관계자와 통화를 했음에도 고쳐진건 없으며 고치겠다거 한건 고쳐진게 없는 상황입니다. 전 소비자의 역할을 충분히 할만큼 했다고 생각합니다. 그냥 깔 상황이니까는것도 아니구요. 애정도 없이 까기만 하는 사람이 매달 최소 5만원이상 결제하며 문피아에 방문할까요?
물론 까기 위해서 까는 사람도 분명존재합니다.
하지만 그런 행위조차 문피아가 방만하게 운영한 결과이니 해결을 봐야겠죠.

찬성: 0 | 반대: 0

저는 작가 이전에 문피아 독자였습니다.
인기 작가도 아닌 신인이라 당장 돈벌이가 되지도 않습니다만...
가식 없이 말해서 당연히 문피아는 작가들이 삶의 터전, 혹은 앞으로 그렇게 될 장소가 맞습니다.
그렇기에 당연히 발전을 하기 바라고요.
해서 문제가 있어도 단순한 비꼬기식 비난보다는 건설적인 방향으로 나아가면 좋겠다라는 말씀을 드린 겁니다.
반대로 쉐릴노므님께 질문드리겠습니다.
그럼 회사원이 회사가 망하길 바라야 하고, 문피아 작가가 문피아가 잘못되기를 바라야 하는 것입니까?
다른 곳에서도 쉴드질-이라는 단어를 사용하셨는데, 질이라는 말은 주로 좋지 않은 행동이나 행위를 이릅니다.
제가 문피아의 대처가 모두 다 훌륭했다는 식으로 말했는지요?
문피아에 문제점이 있지만, 무조건적인 비난보다는 애정으로 건의해보자라는 게 한 단체의 구성원으로서 좋지 못한 행동일까요?
문피아에 문제가 있으니 비꼬고 비판하는 자신의 태도는 옳고, 문피아에 애정을 갖기 때문에 응원하고 싶어하는 다른 사람의 행동은 그릇되다고 치부해버리는 건 납득하기가 어렵습니다.
위 게시글의 진정성이 좀 더 전달되기를 바랄 뿐입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

그리고 살펴보니 독자님들 중에도 비슷한 글 혹은 댓글을 다시는 분들이 계십니다.
'왜 이런글은 올리는 사람이 작가일까요?'라는 말은 성립되지 않는 듯 보입니다.
이런 글을 올리는 사람 중에는 독자도, 작가도 있다. 라고 해야 더 적합하지 않을까요.

찬성: 0 | 반대: 0

독자가 없는건 아니지만 작가가 젤 압도적으로 많습니다. 아이디 거론하면 저격이 되기때문에...

찬성: 0 | 반대: 0

돈에 눈이 멀어서 자기 밥그릇 지키기가 결과적으로는 문피아를 망치고 있죠.

찬성: 0 | 반대: 0

문제점들이 있지만, 발전을 위해 건설적인 토론을 하자는 게 돈에 눈이 멀어 자기 밥그릇을 지키는 행위라고 생각하시나요? 쉐릴노므님은 계속 제가 말씀드리는 논점에서 어긋나게 대답을 하시면서 비꼬기는 멈추지 않으시는군요. 이상은 댓글을 남기는 게 무의미한듯 싶습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

확실히 무의미하군요.

찬성: 0 | 반대: 0