이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

그리고 더 문제가 되는게.. 이 시장에서는 수요-공급이 독자-작가가 아니라 독자-출판사로 열결되어 있기 때문에, 독자들의 일방적인 작가질타는 경제논리상으로도 역효과만을 불러올 수도 있습니다. 이미 그런 모습도 많이 나타나고 있지만요.

찬성: 0 | 반대: 0

다만 문제는 대여점, 그리고 스캔본이 시장을 왜곡하고 있다는 거죠.

찬성: 0 | 반대: 0

黑月舞님 바로 그렇습니다. 그러나 여기서 스캔본이 왜곡한 결과는 이론상으로는 절대적으로 수요자, 즉 독자 입장의 효용증가만을 가져옵니다. 한마디로 경제적으로도 현재의 수익구조가 독자에게 월등히 유리할 수밖에 없다.. 라는게 현실이라는 것입니다.

그런데도 불구하고 독자들이 자신의 책임을 느끼기에 앞서 무조건적인 작가비난을 하고 있습니다. 그것도 제가 첫 댓글에서 말했던것처럼 직접적인 공급자도 아닌 작가만을 질타하고 있는 현재의 상태가 너무 안타깝다는 것입니다.

게다가 작가들도 무조건 현재의 시장을 만들어낸게 독자가 아니냐며 따지고 있으니 그것 역시 심히 잘못된 것이지요.

제 글의 취지는 쉽게 한마디로 줄여 말하면 '남탓 좀 그만하자' 라는 것입니다.. 순수하게 경제학적인 논리로만 따지면 지금의 이 작품의 질 운운하며 한탄하는 풍조나 독자 vs 작가의 대립각이 서고 있는 풍조는 참으로 허무하며 의미가 없습니다.. 막말로 말해서 바보짓이죠.;;

제가 말하고 싶은건 그것이었습니다. 굳이 경제학 논리로 말씀드려봄으로써 이런 시각으로 보면 이렇게도 보인다~ 라는걸 환기하고 싶었습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

헤로도토스님 말씀대로 경제논리에 의해서 시장이 형성되는 건 맞지만, 그렇다고 해도 음,, 모두의 책임이라고 규정해버리는 건 지양해주셨으면 좋겠습니다. 이런 시장이 형성되고 이런 흐름을 유지하는 것에 의식적이든 무의식적이든 참여하신 분들이 많긴 하지만, 이 쪽으로 가지 않으려고 애쓰신 분들도 분명 있을 테니까요. 테제가 있다면 안티테제도 있기 마련입니다. 그런데 모두가 같다라고 보시는 것은,,,약간은 어폐라고 생각합니다. 헤로도토스님의 말씀에는 뭐 저도 동의하는 부분이 많지만, 일반화하시는 것에 대해서는 불편해하시는 분들이 있을 것 같아 한 마디 적어봅니다 ^^; 계란으로 바위를 치던 분들이 분명 있었을 테니까요.

찬성: 0 | 반대: 0

질낮은 글의 양산으로 책을 덜사는것도 있다고 봅니다. 등장인물 이름만 바뀌고 드래곤이 드래곤하트까지 내주는식의 양판소가 너무많죠.필력이 좋으면 볼만하겠지만 너무 상상력은 없고 판에박힌 글이 많다보니 질이 떨어졌다는 얘기가 나오는겁니다.

찬성: 0 | 반대: 0

질이 떨어진다는 논란에는 대여점의 책임이 더 크고, 시장이 축소된다느니 작가들이 힘들다느니 하는 문제에는 스캔본의 책임이 더 크겠죠. 다만 이 둘은 서로 독립적인 것이 아닙니다. 스캔본이 창궐하기 편한 구조를 만들어내는 것이 바로 대여점이니까요.

찬성: 0 | 반대: 0

이글의 핵심이 옳고 그름을 떠나 이글에서 제시하는 의견또한 많은 의견중의 하나일뿐이겠지요.
수요와 공급에 의한 가격결정과 시장형성으로만 보자면 지금이 미묘한 균형점이라 착각할 수도 있지만 더 깊이 들어가보면 외곡되어져있다는걸 누구나 알고 있습니다.
다만 수정할 시도를 할 수 있는(시도입니다) 능력자는 기존의 이해관계의 질서가 무너질까 망설이고 있고
대다수의 수정시도를 할 수없는, 그러나 엄밀히 말하면 시장 그자체인 독자와 작가는 현실탓만 할 뿐이지요.
더 나은 쪽으로 개선시도가 이루어지지 않는다면 지금은 균형이 아니라 몰락으로 가고 있는 길일뿐인데도 말입니다.

우물안에 빠진 여행자가 동아줄 하나에 의지한체 삶은 연명하고 있는 경우와 다를 바가 없지요. 쥐 한마리가 그 동아줄을 갉아먹고 있는데도 여행자는 주머니에 챙겨둔 작은 량의 제한된 곳감맛에 현실을 외면하고 있는....

찬성: 0 | 반대: 0

전 현 장르문학의 상황을 수요 공급을 바탕으로 판단하는것은 웃기다고 생각합니다. 현재의 상황은 균형이 이뤄진 시점이 아니거든요.
오히려 균형점을 찾으러 곡선이 요동을 치는 시기이고 더불어 작가 독자보다는 출판소쪽으로 조금더 힘의 균형이 몰려있어서 그 반발력으로 작가와 독자가 균형점을 찾아 조금씩 이동해 가는 시기라고 생각합니다.

종이라는 현실의 매체에서 웹이라는 가상의 매체로 문학이 옮겨가는 와중에 생기고 있는 현상들이니... 조만간 사태가 마무리 되면 다시한번 장르문학의 부흥이 올거라고 믿습니다.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

음. 글과는 상관없는 질문이지만. 헤로도토스님 출판은 어떻게 되가시는지요?

찬성: 0 | 반대: 0

비슷한 모델이라면 오프라인 음악 시장에서 MP3로 인해 온라인 음악 시장으로 바뀌는 시점인데, 문제는 수요의 대한 모델이 달라서 온라인 시장이 잘 구축되어도 과연 잘 될까란 생각이 드네요. 실제로 가수들이 돈 버는건 앨범 판매보단 콘서트 및 음원 이용에 대한 수입등이 생기지만 소설 자체론 판매수익 외에는 딱히 보이지가 않아서 좀 더 지켜보아야 성공을 점칠 수 있을꺼 같습니다.

어찌되었던 일차적으론 불법복제시장을 많이 없애놓고 (전부 없애는건 아마도 불가능하겠죠.. 지금도 음원이 막 도는걸 보면..) 성공을 점쳐야 되지 않을까 싶습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

대여점 역시 변형된 수요를 충족시키는 현실이며 그 자체로도 일정한 수요를 보장하는데 덮어놓고 대여점이 악이라고 규정하는건 무리가 있지 않나요? 그렇다고 모든 독자들이 책을 사는 것도 아닌데..

찬성: 0 | 반대: 0

현재 균형점을 이루고 있다는 그 근거가 궁금하군요.

찬성: 0 | 반대: 0