장르작가라는 말이 면죄부가 될수 있을까요?

보통 일반 문학에서 다른 작가의 설정이나 인물, 줄거리등을 가져다 쓰는건 패러디를 표방하지 않는한 있을수 없는 행동이며 만약 알려질 경우 엄청난 비난을 받습니다. (거의 매장당하는 정도죠)

지금 문피아에서 불법복제에 대해서 여러 방식의 제재를 가하고 신고 받고 한미FTA이야기가 나오고 저작권이 나오고 있습니다. 이런 상황이라면 장르문학도 표절이라는것에 대해서 새삼 다른 잣대를 들이대서는 안될거라고 생각됩니다.

제가 이런 식의 이야기를 꺼내는 이유는 최근 장르 소설을 하나 읽었는데 여기에 이은성 님의 '소설 동의보감'의 일부를 그냥 가져다 넣었더군요. (인용이나 오마쥬에 대한 표시 따위는 없구요.)

이 작가분은 자기의 소설을 읽을 독자층은 소설 동의보감을 읽었을리가 없다고 생각한 걸까요 아니면 그 소설 동의보감의 일부가 너무 마음에 들어서 꼭 넣어야겠다라고 한걸까요 아니면 무의식적으로 자기 창작으로 생각해서 넣었던걸까요?

전 또 이런것도 봤습니다. 출판작인데 책의 중간 내용을 그대로 자기 전작(이것도 출판작)의 상당부분을 가져다 붙인 작가분도 있더군요. (컨셉 정도가 아니라 그냥 본문의 일부를 가져다 붙여 버리더군요.)

장르 문학이 어렵다는 이야기를 하기는 쉽습니다. 그러나 이런식의 안일함을 넘어 부도덕함이 보이는 장르 문학이라면 그 일부들의 장르문학과 제가 좋아하는 장르문학은 같은 장르 라는 말로 묶여서는 안될거라고 생각합니다.

문피아 여러분들의 생각은 어떻습니까?

[몰과내]

이 화제는 간간히 거론되는 건데 결국 답은 현 출판사들에게 달렸다정도로 결론 되곤 했던 거 같습니다. 출판사가 그런걸 지적하면 작가들이 아무리 쓰고 싶어도 못 쓰죠.

[[탈퇴계정]]

ctrl+c,ctrl+v

[애시든]

국내 장르문학(정확히는 대여점용)은 무협소설에 영향을 많이 받은거 같아서 설정이나 에피소드 돌고 도는거에 대한 의식이 좀 자유로워 보이긴 하죠.

[이게뭐야]

예전에 우리나라 만화가 그랬었죠 일본만화 컷 그대로 갖다가 쓰고 심지어 스토리 고대로 가져와서 그림만 자기껄로 바꿔서 내기도 하고...
요즘은 만화가가 그런짓하면 독자들이 가만두질 않거든요 인터넷에 올라와서 자근자근 밟히면서 해체수순을 밟죠
그렇게 생각해보면 장르소설도 독자들이 무조건 우쭈쭈 해주는게 해법은 아닌듯...

[wp별sp]

.. 저도 이에 동감입니다. 장르작가라는말이 면죄부가 될수는 없을거라 봅니다.

[백수77]

누가 면죄부를 준다고 그러시나요? 이런 일이 밝혀진다면 작가는 당연히 욕먹어야 한다고 생각합니다. (면죄부는 백수에게만~!!!!!)

[폴라베어]

어느 정도 소재가 겹치는 일이야 있을 수 있습니다만
본인의 생각이 아니라 다른 분의 생각을
본인의 것인 마냥 가져다 쓰는 것은
당연히 지탄 받아 마땅하다고 생각합니다.
그렇지만 자기 전작의 내용을 가져다 썼다... 라는 부분은
저작권자가 가져다 쓰는 것인데 본인 재량이 아닐런지 하는 생각이 듭니다.
(물론 둘 다 출판물이라고 하신만큼 계약된 출판사의 동의는 구해야할 것 같습니다만...)

[아즈가로]

폴라베어님//자신의 작품이라고 하더라고 법적인 문제가 아니라 창작물에 대한 자세에서부터 글러먹은 거라고 생각합니다만. 물론 내용이 연관된 2부라거나 세계관을 공유한다거나 한다면 말이 달라지겠지만 글쓴분의 말씀을 보자면 그런 것은 또 아닌 것 같군요.

[폴라베어]

아즈가로님//
본문 초반에 한미 FTA 와 저작권 얘기가 나오고 있고
내용이 전반적으로 타인의 저작물을 가져다 쓰는 경우를
말하다가 본인 저작물을 가져다 쓰는 경우가 나오기에
그 경우는 본문의 전반적인 내용과
다른 의미가 아닐런지 하는 말을 한 것입니다.
물론 세계관 공유와 같이 그 본문이 굳이
필요한 경우가 아니라면 아즈가로님 말씀대로 비난 받을 이유가
충분합니다만 법적으론 문제가 없으니 굳이 비난 받을 것인가 말 것인가는
작가분 재량이기도 하구요.

[無轍迹]

폴라베어님// 법적으로 문제가 있습니다. 제가 말한 후자의 경우는 둘의 출판사가 다르거든요. 루트미디어에서 출판한 뒤의 책이 로크미디어에서 출판한 자기의 전작 책을 가져다 썼거든요. 그것도 악질적으로요. 비슷한 상황에서 아예 복사 붙이기를 한걸 봤습니다.

[無轍迹]

컨셉이나 설정을 가져다 쓴게 아니라 아예 본문 내용을 가져다 붙였기 때문에 제가 언급한것입니다. 대사와 설정 이정도가 아니라 그냥 두 책을 놓고 비교하면 일정 부분이 아예 똑같습니다 다른건 후자가 퇴고가 좀 되어있다는 정도밖에 없습니다. 이 정도면 자기표절의 도덕적 비난뿐 아니라 다른 출판사간이니 저작권 문제이기도 하다고 생각해서 예로 언급했습니다.

[서리월]

게쁘리//출판사는 글에 대한 모든 책임을 작가에게 맡깁니다.
이 말은 무슨 말이냐...
즉, 작가 자신이 조심해서 잘 쓰라는 말입니다.
특히 표절에 대해서도 언급을 하는데 출판사쪽에서도 모든 책을 머릿속에 담고 있지 않기 때문에 표절 부분을 체크해 낼 수 없다고 합니다.
그리고 저도 그 부분에선 동의했습니다.
장르문학이 한 두권이여야지요. 출판사도 신이 아닌 이상 표절 문구같은 걸 잡아내긴 현실상 어렵습니다.
물론 출판사측에서 이건 분명 표절이다! 라고 생각되면 컷하는게 맞겠지만 모든 걸 다 그렇게 볼 수 없다는 것이지요.