이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

높은 품질...(...)

찬성: 0 | 반대: 0

....그렇쿤, 품질이 높은 것이였어! OTL

찬성: 0 | 반대: 0

고(높은), 퀄리티(질) = High quality!!
=> 높은 품질!!

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

어색하게 한글과 영문을 섞은거지요. 이런 언어는 질낮은 언어로 국어에서 평가하지요.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

.... 어쩌다 내용이 산으로 가고 있지만...
진짜로 고퀄리티의 정의가 무엇입니까?
묘사가 좋은걸 뜻하는 건가요?

찬성: 0 | 반대: 0

정확히 말하면 둘 다 우리나라말은 아니죠. 한자와 영어를 섞어 한글로 표기했으니..

찬성: 0 | 반대: 0

수작..이라고 써도 이것도 한자어..
그냥 고퀼..

찬성: 0 | 반대: 0

공들여서 썼다는 게 보이는 글..

찬성: 0 | 반대: 0

문장연결이 좋고 어휘력이 뛰어난 글?
아니면 스토리에 오류가 없고 매끄러운 글 정도일까요?

찬성: 0 | 반대: 0

[관용구] 고(高) 퀄리티(Quality)다 : 자기가 보기에 좋다

찬성: 0 | 반대: 0

고 퀄리티는 뭐 빨아들이는 흡입력이 있는글? 필력있는글..
재미있는글 이겠죠?

찬성: 0 | 반대: 0

장르소설에서 고퀄리티는 어차피 장르소설이 재미를 위한 성격이 강하
니 많은사람들에게 재미를 주는게 고퀄리티겠죠. 재미위주로 적었다고
종종 가벼워 보여서 인지. 취향에 안맞아서 인지 엄청난 인기를 끌어도
양판 취급 받는 책들이 있는데. 독자에게 인기 못 끄는 것 보다는 훨씬
좋지요.

많은 사람들이 좋아하게 적는다는것 자체가 대단한거지요. 진중하게
적든, 재미위주로 적든 많은 사람들이 좋아하는 소설이 고품질이겠지
요. 소설이 무슨 희귀품도 아닌데 얼마 안되는 사람들이 수준높다고
백날 말해보았자 의미없지요. 장르소설은 많은 사람들이 좋아해주는
것 자체가 수준 높은게 된다고 봅니다.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

무엇이듭니까.. 라는 말도 있나요?

찬성: 0 | 반대: 0

땅을먹자님;; 그건 좀 아닌데요. 많은 사람들이 좋아해주는 것과 소설의 수준이 높은 것은 어느 정도 연관은 있지만 반드시 그러한 것은 아닙니다. 장르 문학을 그런식으로 단순히 재미가 있고 흥미가 있어 사람들이 좋아해주면 수준이 높은 것이다 라고 평가하는 행위는 오히려 장르 문학의 진정한 문학적 가치를 떨어뜨리는 행위가 될 수도 있습니다. 비록 장르 문학 자체가 일반적인 소설이나 고전과 비교할 수 없는 가치를 지니고 있고 태생적으로 다른 목적에 의해 탄생되었다 하더라도 소설이기 때문에 가지는 공통되는 문학적 가치가 있죠. 그리고 이 문학적 가치의 부재야 말로 장르 문학이 많은 사람들에게 무시 되는 이유이기도 합니다. 만약 땅을먹자님 처럼 장르 문학의 고품질 = 많은 사람들이 좋아해주는 것 이라는 공식을 세우게 된다면 과연 우리 나라 장르 문학이 제대로 된 문학으로서 인정 받는 날이 올까 의심스럽네요.

결론적으로 말하자면 저는 고퀄이라는 것은 단순히 재미만을 이야기 하는 평가가 아니라 일종의 문학적 가치를 포함하는 평가라고 생각합니다. 물론 장르문학에 고답적인 철학이 담겨 있어야 한다는 것은 아닙니다만... 기본적인 문학적 소양은 가지고 있어야만 하고 더 높은 수준의 문학적 가치를 추구하는 것이 좋다는 것이죠. 그리고 그런 문학적인 가치를 가지고 있는 동시에 장르 문학만이 가지는 재미와 흥미를 가지고 있다면, 그게 고퀄의 작품이 아닐까요?

찬성: 0 | 반대: 0

작가의 의도대로 주제가 표현이 되었는가?
적합한 방법을 통해 표현되었는가?
표현되는 방법은 재미있었는가?

세가지 질문에 모두 '예'라고 대답하는 사람이
많으면 많을수록 그 작품이 <좋은 작품>일 가능성이
높아진다고 봅니다.

찬성: 0 | 반대: 0

구조. 형식, 문장, 표현력 등 모든것이 무척이나 뛰어나고 목적에 충실하며 대다수의 사람들이 좋다고 생각하는 글을 고퀄리티라는 짧은 말로 표현한거같습니다. 쩝

찬성: 0 | 반대: 0

순수 작품성으로 퀄리티를 판단합니다. 인기있는 작품일수록 고퀄리티일 가능성이 높지만 인기가 많다고 고퀄리티라고 하지 얺습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

주관적인 거겠죠. 마치 잘생긴사람 못생긴사람 가리듯이 보는 사람마다 다르다고 생각합니다. 그중에서도 모두가 인정할 만큼고퀄리티인 것이 있을 것이고 사랑의 콩깍지 씌듯이 각자에게 맞는 고퀄리티가 있겠죠.

찬성: 0 | 반대: 0

컬리티는... 양이 아니라 질에 무게를 둔다고 본다면... 고컬리티란 고품격으로 해석해도 무방할 것이고... 그렇다고 한다면 결과적으론 국어파괴가 맞습니다. 뭐 그렇다는 겁니다.

찬성: 0 | 반대: 0

티코와 프리우스
조기축구대회와 프리미어리그
짝퉁과 명품
MP3 128 kbps 와 WAV 1411 kbps의 음질
내 습작과 군림천하

과연 뭐가 어떤 면에서 다른 걸까요?
대체, 대체 뭐가?!?!?
공급자 입장에선 성능 편리성 안전성 품위 재미 등등 여러 부문에서의 ‘만족도-High’이겠으나, 생산자 입장에선 ‘노력-High’가 아닐까요. 할 수 있는 모든 면을 세밀하게 탐구하고 분석하고 통찰해서 한 땀 한 땀 정성을 기울이는 ... 아, 이건 ‘High Quality’가 아니라 ‘High End’이려나?
비록 지금은 티코요 짝퉁이요 습작이지만, 진정성의 땀방울로 계속 한 땀 한 땀 엿 먹인다면, 진정성에 함께 푹 젖은 소비자는 분명 이렇게 격려해줄 거라 믿습니다.
“Hi, Qualities !"

신묘년 새해! 두루 건강하시고 복 많이 받으세요.

찬성: 0 | 반대: 0

퀄리티는 문장력만을 의미하지는 않지요.
문장이 장중하고 멋진 글은 많으나, 대부분은 중이병의 한계를 벗어나지 못합니다. 순문학이든, 장르문학이든 말이지요.

따라서 문장력이 좋고 나쁨을 떠나 글의 얼개가 잘 맞고, 장르문학이라면 궁극적인 목적인 '재미'를 느낄 수 있는 글이 고퀄리티라고 할만 하다고 봅니다. 물론 단순한 저차원적 재미가 아니라, 카타르시스를 통한 재미 일수도 있고, 여러가지 재미가 있겠지요.
그러한 재미를 충족하면서 글의 얼개가 잘맞고 개연성이 부족하지 않으면서도 핍진성이 뛰어난 글이 퀄리티가 높다라고 말하겠지요.

찬성: 0 | 반대: 0

세계관이 뚜렷한 거요 ㅎㅎ 음 생각나는게 왕은 웃었다랑 일곱번째달의무르무르 가 생각납니다.. 둘다 촹 재미있었어용용

찬성: 0 | 반대: 0

땅을먹자 님 말씀처럼,

그냥 많은 사람들이 보면 고퀄리티. 라고 말해도 전혀 어색하지 않을 것 같습니다.

작가는 '노력'을 포함하여 온갖 수식어구를 다 붙여서 '자신이 만족'하고 '다른 작가'&'비평가' 등도 엄지손가락을 올려줘야 '고퀄리티'라고 이야기 하지만,

그 글.. 결국 보는 사람은 불특정 '독자'이며, '독자'는 그저.. '독자 스스로 만족'하면 될 뿐이거든요.

불특정 다수가 모여서 1만 2만 3만이 되고,
그런 사람들이 '고퀄리티다' 라고 이야기 하며,
그것에 대한 반대가 크지 않다면..

이미 그 자체로 '고퀄리티'라고 생각합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

글이 진짜 세상같이 생생하게 느껴지면, 그것이 '고퀼리티!' 라고 생각합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

그저 많은 사람이 보는걸로 고퀄리티라고는 좀.. 아닌거 같습니다.
대중들이 많이 보는 양판소 찍어내는 책들도 그럼 고퀄입니까?

찬성: 0 | 반대: 0

완성도가 높다!
라는게 아닌가요?

찬성: 0 | 반대: 0

김원호류도 고퀄리티였군요.
하나 배워 가네요

찬성: 0 | 반대: 0

고퀄리티라 전 마음에 드는 글이나 책이있으면 다 읽고 한번 더 봅니다.
다시 봤을때 아 ... 하며 마음에 남는게 고퀄리티 아니겠습니까?

찬성: 0 | 반대: 0

퀄리티란 말과 인기도라는 말은 보통 구별되어 사용되지 않나요?
사람들 많이 찾는것은 어디까지나 인기 많다는 것이지 그거랑 퀄리티랑은 상관이 없죠.
가려운데 잘 긁어주는 소설이랑 수준 높은 소설이랑은 다른거죠.
가려운데 잘 긁으면서도 수준이 높을 수도 있지만요.

찬성: 0 | 반대: 0

[두 번 읽을 가치가 있는] 라고 저는 판단합니다만

찬성: 0 | 반대: 0 삭제