이전 다음

작가님이 그렇게 쓴 이유가 분명히 있을 텐데, 독자분들 간혹 보면 그런 것들을 고려 안 하시죠. 마음에 안 드는 전개면 작가님이 구상한 이야기 다 뒤엎어서라도 내용을 바꾸라고 하고요

찬성: 0 | 반대: 0

로버트 할리님 그럼 평론은 왜 있습니까? 그리고 책을 읽는다는 행위는 독자와 작가가 책을 매개로 커뮤니케이션을 하는 것인데 작품에 대한 독자의 의견을 작가가 쓰는거라는 이유만으로 무시하는건 옳지 못하다고 생각합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

요샌 인격 운운하시는 분들도 있습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

같은 말도 아 다르고 어 다르다고..
서로를 조금만 더 생각해준다면,
분명 더 멋진 문피아가 될 거에요!
그것이 힘들지만..ㅠ

찬성: 0 | 반대: 0

한때 네이버 댓글계에 몸을 담고 있다가 문피아로 이사온 저로서는 그저 신세계로 느껴질 뿐입니다...-_-;;

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

조금 보충해봅니다.
지금까지 글(소설)은 작가가 쓰고 책으로 나온 것을 독자가 읽어왔습니다.
본래 독자에겐 글의 좋고 싫음은 있을 수 있어도 간섭할 권리는 없는겁니다.

작가가 독자의 의견을 수렴하는 것은 작품이 완성된 뒤,
그리고 작가는 독자의 의견을 수렴하거나, 혹은 그 과정 없이
잘된 점 못된 점을 판단하여 글을 발전시켜 나가는 거고요.

그러다 등장한 것이 온라인 연재로 예전에비하면 실시간에 가까운 평가를 받을 수 있게 됐죠. 어떤 부분에서 독자가 열광하는구나를 쓰면서 파악할 수 있다는 것은 극단적인 실패를 막을 수 있기에 긍정적인 거고요.

그런데 문제는 개인의 좋고 싫음을 작가에게 강요하는, 혹은 싫다고 폭언을 퍼붓는 일부 댓글이 문제가 되는 거죠. 표현과 강요는 분명히 구별해야합니다. 그냥 '싫다' 혹은 '눈쌀이 찌푸려진다.'정도로만 표현하면 아무도 뭐라 안합니다. 물론 그걸가지고 또 시비거는 사람들이 있습니다만, 확실히 작가의 입장에서는 긍정적인 피드백이 될 겁니다.

찬성: 0 | 반대: 0

비판은 하되, 비난은 하면 안되겠죠.

찬성: 0 | 반대: 0

멋진지적입니다.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

아무래도 제 댓글이 부족한 것같아 삭제 했습니다.
Ren님 좋은 충고 감사드립니다

찬성: 0 | 반대: 0

와우, 대단하십니다! 좋은 지적이세요.
문피아 캠페인에도 그렇게 적혀있고 말이죠.

찬성: 0 | 반대: 0

인정하고 받아들이지를 못하니 말은 끊이질 않고 -_-

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

그렇죠...요즘 문피아가 예전에비해 좀 그렇게 됬다하더라도 네이버에비하면 이곳은 신세계...

찬성: 0 | 반대: 0