이전 다음

좋은 글 감사합니다.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

마케팅의 승리, 바로 미국식, 전형적인 자본주의식 전략입니다. 저는 이런 '장점 부각 광고'를 별로 좋게 평가하지 않지만, 사실 어느새 저도 그렇더군요.... 어쩔 수가 없습니다. 자유 경쟁 하에서는.

찬성: 0 | 반대: 0

여튼, 요런 마케팅 전략의 가장 큰 문제점이 단점을 계속 감추려고 한다는 것입니다. 그리고 소비자(독자)를 세뇌시킵니다. 자신들의 작품이 좋은 작품이라고...... 결국 품질(작품성)싸움이 아니라 얼마나 광고 전략을 잘 세우냐는 마케팅 싸움이 되어버리죠. 하지만 적절한 광고를 반대할 수는 없다고 생각됩니다. 저도 전자보다는 후자에 가깝거든요;;;

찬성: 0 | 반대: 0

예, 밑에 자본주의에 비유되는 글이 많기에 한번 써봤습니다... 저는 경영학도라 그런지 거부감은 덜하네요. 그리고 무엇보다.. 현실에서 장점에 혹해서 산 물건은 단점을 고칠 수가 없고 속았다는 느낌도 들지만, 문피아에서는 합심해서 고쳐나가 더 좋은 결과를 얻을 수 있기에 의미가 있다고 생각합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

좋은 정보입니다. 저의 지식과 정보가 한층더 레벨업하는군요 ^^

찬성: 0 | 반대: 0

뭐 결국은 자신의 글의 수준을 높이는 방법이 가장 확실하고 강력한 홍보수단이겠지요...

찬성: 0 | 반대: 0

필력이 안 좋다. = 매니악한 소재를 써서 어떻게든 읽게 만든다.
(그 과정에서 태클을 받는다. = 나쁘지 않은 작가로서 평가 받는다.)

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

카샤피츠님의 비약에는 한숨밖에 안나옵니다. 앞으로는 마음속으로 블라인드 하고 살게요.

찬성: 0 | 반대: 0

제가 보기에는 답이 없습니다. 어제 팍팍튀는 홍보글 봤습니다. 그냥 홍보글만 봤죠. 저같은 경우는 홍보하는 글은 검증된 분들 아니면 안가보는 스타일입니다.

방향을 전환해서 어떻게 하면 정당하게 추천이라도 한 번 받을 수 있을까 하는 쪽으로 아마추어 작가분께서 초점을 맞추시는 쪽이 더 효율적이겠네요.

찬성: 0 | 반대: 0

홍보할 시간에 자신의 글을 더 연구하고 다듬는 것이 바른 방법이라고 생각합니다. 스스로 보이기에 미숙하다고 생각한다면 안보여주는 것이 더 낫지않을까요? 굳이 마케팅이라는 측면에서 본다면 이미지마케팅으로 생각할 수 있겠네요. 미숙한 글을 보여주면 그 작가는 미숙한 작가가 됩니다. 미숙한 글을 읽고 떠난 사람들이 작가의 이름을 보고 다음작을 거부할 수도 있습니다. 대표적인 예로 김xx님이 있죠.

찬성: 0 | 반대: 0