이전 다음

창작에 쉽다라는 개념? 저는 있다고 생각합니다.
그리고 쉽게 한 창작이 못한 것입니다.
하지만 쉽다라는 것이 빨리 해결된다라는 뜻은 아니죠.

빨리 나온다고 무조건 못한 것은 아니며.
반대로 말하자면 늦게 나온다고 잘한 것도 아니죠.

찬성: 0 | 반대: 0

써보라고 하시면 됩니다.

찬성: 0 | 반대: 0

모든 사람들이 글을 쓰는 것은 쉽다고 생각합니다. 만화나 음악보다도 훨씬 쉽다고요. 왜냐하면 늘상 쓰니까요. 일기를 쓴다던가, 감상문을 적는다던가 하는 식으로. 그건 창작의 한 부분으로 소설이나 시를 쓰는 것과는 엄연히 다른데 말이죠.
일기는 그날있었던 일을 적는 것이니 그냥 적어내려가면 됩니다. 그건 그냥 솔직하고 진솔하게만 적으면 됩니다. 하지만 예술로서 글이라는 것은 맞춤법이라는 땅위에서 자유롭게 숨쉬는 생물입니다. 그래서 글 문장 하나를 탄생시키기 위해 많은 작가분들이 몇시간동안 고민을 하시기도 하죠.
그런데 예술로서 글을 써보지 않은 사람은 그 고통을 모릅니다. 그러곤 쉽게 생각하죠. 그냥 쓰면 된다고 생각하니까요. 그나마 예술적으로 크게 칭송받는 작품에 대해선 그들도 나름대로의 고충이 있었을 것이라 이해합니다. 하지만 이 같은 장르문학은 더 무시당합니다. 인터넷 소설 때문이죠. 개념도 없고, 기본적인 맞춤법에 대한 이해도 없는 이들이 문학이랍시고 아무렇게나 적은 글들이 소설이나 시라는 이름을 띠고 사람들에게 읽히니 사실상 글을 쓴다는 건 잘 인정받지 못하는 행위입니다.
그러니 글을 쓰고자 하고, 거기에 흥미를 느끼는 사람은 그냥 남에게 인정받기 보다는 자신이 좋아하는 글을 쓰는데 몰두하는게 낫다는 생각입니다.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

노드다야 님 // 네, 그 부분이 빠졌군요...; 노드다야 님의 말씀에 적극적으로 동의합니다. 창작이라는 게 워낙 변덕스러워서 때에 따라 그 정도가 다르죠. 한순간에 대작이 나오는가 싶으면, 몇 년을 끌어도 습작에 머무는 것도 많고요...

찬성: 0 | 반대: 0

우왕 빡갔다!!! 네가 써봐 네가 1분읽는데 우리는 10~20분 써 짜샹!

찬성: 0 | 반대: 0

연온서 님 // 인터넷 문화가 많이 발달하면서 그런 경우가 점점 늘어난다는 건 잘 알고 있습니다. 제가 인정을 받고 싶어서 그런 것이 아니라, 적어도 최소한의 이해는 있어야하지 않을까 싶습니다.
자신이 좋아하는 글을 쓰는데 몰두하며, 자신의 글을 사랑하는 것이 글쟁이로써 행복한 길이긴 하지만, 저의 경우에는 그것이 짓밟힌 겁니다. 그래서 화가 났던 거구요...

찬성: 0 | 반대: 0

현의顯懿님//제 말이 그렇게 받아들여졌었나 보군요. 저도 평생을 글쟁이로 살아가고 싶은 한 사람입니다. 하지만 그것을 내보이면 내보일수록 사람들에게 언제나 무시를 받았습니다. 현의님이 친구분에게 들었던 얘기를 저는 참 많은 사람들에게 들어야 했습니다. 그래서 인정이라기 보다는, 창작의 고통을 모르는 사람에게 그것을 이해시키는 방법은 없다고 생각합니다. 그래서 짓밟히는 경우도 허다하니, 그것을 그냥 무덤덤하게 받아들이는 것이 그나마 나은 것이 아닐까 라고 생각한 것입니다.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

쉬운 창작이 있을수있으니
어려운 창작이 더 빛날수있는거죠.
ㅈㅅ 전 빌려볼께요...;;

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

뭐 요즘 나오는 장르소설(만화는 안봐서 얼마나..)이 그런 인식을 키워준거 갔더군요.
또 각종 소설사이트(문피아 같이 연재하거나, 각종 카페)도 많아저서 상대적으로 적은 만화나 음악보다는 쉽게 보일수 있겠죠.

근데 저같은 경우 막상 방 풍경도 제대로 못쓰겠더군요.(보이는 데로 쓸수는 있는데 설명문 쓰는건 아니닌까 ㅋ)
하긴 요세 소설들에서 주변풍경 묘사같은건 대충~하는 감이 있어서.

찬성: 0 | 반대: 0

ㄴ
우리나라 만화는 코믹쪽은 거의 ㅈㅈ에요.
볼게 없어서 섬나라껄 봐야할정도죠.
예전엔 아예 볼게 없었는데 요즘은 그나마 없진 않은정도.

만화가들이 장르소설가 깐다면 소크라테스분의 명언을 들려드리고 싶습니다.ㅎ

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

작가의 길을 걷는 친구를 격려해주는 제가 이상한건가요?
이런사람도있고 저런사람도 있는거죠 ㅎ 모든사람이 자신을 알아주고 이해해줄거라는 생각은 버리는게 세상살기 편하겠죠.. ㅎ

찬성: 0 | 반대: 0

그러니 결론은 그런걸로 상처받지 마시라는거~

담담하게 넘기세요~

찬성: 0 | 반대: 0

친구분께서 그런 말을 하신다면 포도송의 유래를 예로 들어 음악 그거 별거 아니다, 라고 해보세요. ..다만 그 발언 이후에 일어날 일은 책임 못집니다 [..]
뭐 희망을위한찬가에서도 주인공이 그 소통의 문제 때문에 꽤나 마음고생을 했죠. 대상에 대한 깊은 이해가 있다면 그런 말 쉽게 못합니다. 눈마새에서 륜 페이가 괜히 칼 맞아서 반 시체가 된게 아니에요. ..아 이거 네타가 되나;

찬성: 0 | 반대: 0

저도 시 50편 쓰는데 3~4년 걸렸어요.. 그런데 쉽다니...

찬성: 0 | 반대: 0

글이나 노래나 그림이나 모두 쉽게 만든 것은 존재합니다. 제가 미술 전공을 했는데 대학교 다닐 때 물감 몇 번 촥 뿌리고 창작 활동의 끝이라는 친구들이 있었지요. 그런데도 그 친구, 좋은 평 받았습니다. 저는 꼼꼼한 편이라 치밀하게 보름 동안 매일 한 시간씩 자면서 그려 냈는데 말이죠.
글도 마찬가지입니다. 분명히 읽기 쉬운 책들은 있지요. 몇 시간이면 한 질의 책을 다 볼만한 그런 소설 말입니다. (없다고는 못하겠습니다.) 아마 그 친구분은 가볍게 읽고 넘어갈 글들만 접하셨나봅니다. 그러나 톨스토이는 안나 까레리나라는 작품을 쓰기 위해 앞부분만 2~3천 장을 썼고 귀스타브 플로베르는 5~6년에 책 한 권씩 냈다고 합니다. 누가 글 쓰기가 쉽다고 말합니까?
그 친구분 말을 직접 듣지는 않았지만, 이렇게 간접적으로나마 들은 제가 답답해서 몇 자 적고 갑니다. 아마 신경이 예민하신 데다 연말에 바쁘셔서 그러셨는지도 모르겠습니다. 아니면 글을 마음 잡고 써보지 않으신 분이리라 생각합니다. 많은 사람들은 자신이 해보지 않은 일에 대해서 쉽게 말하는 경향이 있으니까요.
어찌되었든 세상에 모든 일을 이건 쉽고, 저건 어렵다라고 나눌 수 없다고 봅니다. 각 분야에서 최고의 자리를 석권하는 사람들의 자서전을 보면 창작이든 뭐든 그 노력과 고통이 따르니까요.

영혼을 위한 닭고기 수프를 읽으러 가보겠습니다. 머리가 복잡 ^^;

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

이렇게 생각해볼 수 있겠죠. 책을 한권으로 잡아도 앞장부터 뒷장까지 300페이지에 걸쳐 최소한 '말이 되게' 엮는 작업입니다. 그런걸 서너권, 수십권씩 연작으로 쓰시는 분들도 있는데 그걸 계속 '말이 되게' 풀어나간다는건 보통 일이 아니죠. 제가 놀라운건 저런 인식보다도 음악을 하신다는 분이 한가지 주제를 가지고 기교로서 풀어나가는 노래와 흡사한 글쓰기의 영역을 폄하했다는 겁니다.

찬성: 0 | 반대: 0

그냥 한 마디 던지자면
'잘 쓰는 건 어렵습니다.'

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

이게 바로 양판소의 폐해인듯.

찬성: 0 | 반대: 0

"하긴, 요즘 글은 초딩도 쓰니까."

이부분이 요즘 장르소설의 현실을 보여주는 거죠. 친구분은 아마 장르소설 애독자가 아니신것으로 생각되는데, 그런 분이 저렇게 인식하고 있다면 사회의 대부분의 사람들이 비슷하게 인식하고 있다는 얘깁니다. 장르소설 작가분들이 아무리 우린 열심히 쓰고있다고 외쳐도 들리지 않습니다. 관심이 없는 분들에게는 초등학생도 쓸 수 있는 저급한 문화로 낙인찍혀버린거죠. 양과 질중에서 양을 추구하면 어떻게 되는지 극명하게 보여주는 예입니다. 아마 저런 인식을 바꾸려면 퇴마록이나 드래곤라자급의 일반인도 읽게 만드는 히트작품이 몇편은 튀어나와야 할 겁니다. 출판사의 상업성과 자체정화의 실패가 만든 비극이죠.

찬성: 0 | 반대: 0

광림 님 // 광림 님이 말씀하신대로, 그 녀석이 장르 소설을 읽는 걸 본 적이 없습니다. 아니, 애초에 문외한인이라 책 자체를 잘 안 읽더군요. 그런데도 그런 말을 했으니 제 가슴이 오죽 답답했겠어요....;
미국에서는 초등학생이 출판한 작품도 있는데, 왜 그런 말을 해서 모든 작가들을 깎아 내리는지... 창작에서 위아래 서열이 있다는 것도 좀 생각해 볼 일이네요...
단시간에 대작이 나오느냐, 장시간에 습작이 나오느냐는 극히 개인적인 결과지 평균적인 것이 아니기 때문이죠...

찬성: 0 | 반대: 0

현의님// 작품을 쓰는 시간에는 분명히 개인의 차이가 있고 그것은 작품에 대한 기준이 될 수 없습니다. 다만 작품자체의 수준이라는 것은 분명히 존재합니다. 물론 그 기준은 시대의 조류에 따라서 바뀌곤 합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

광림 님 // 네, 동의합니다. 작품을 평가하는 건 작가가 아니라 독자이며, 그 글이 얼마나 쉽고 재밌게 읽히느냐에 따른 거겠죠... 뭐, 좀 더 세분화 하면 끝도 없지만요,,,

찬성: 0 | 반대: 0

모든 예술작품은 감상자에 의해서 평가됩니다. 창작자 본인이 어떤 미사여구를 갖다붙이고 신변잡기를 변명으로 내세워도 감상자는 작품만을 보고 평가합니다. 장르소설도 다르지 않습니다.

좌백작가의 경우만 봐도 그렇습니다. 좌백작가는 욕 많이 먹었습니다. 작품을 끝마치지 않았다는 이유로, 감상란에서 어떤 분은 막장이라는 이야기까지 했죠. 하지만 어떤 분도 좌백이란 작가의 작품이 저질이고 양판소나 마찬가지다라는 이야기는 하지 않습니다. 작가의 역량자체는 폄하되지 않습니다. 글에 담겨진 사상이나 철학이 양판소들과는 격의 차이를 보여줍니다. 독자는 읽어보면 알 수 있습니다. 책에 담겨진 작가의 사상과 철학 그리고 고뇌를 말이죠.

양판소가 욕을 먹는 이유중의 하나가 이런게 전혀 없습니다. 책 전체를 관통하는 일관된 흐름이 없습니다. 하다못해 구무협시절에도 흔히 있었던 권선징악조차도 보이지 않습니다. 굳이 분류하면 가상기행문입니다. 주인공이 시간의 흐름에 따라 장소를 옮겨가며 벌어지는 이야기를 써놓은거죠. 주인공이 악해졌다 선해졌다 지적수준이 올라갔다 내려갔다 그냥 그때그때 상황맞춰서 다음이야기에 필요한 만큼 설정하고 다음번에는 또 변합니다. 이런 사소한부분에서도 일관성이 없습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

ㅇㅇ개연된 주제가 없다는 얘기네요 동의합니다

찬성: 0 | 반대: 0

그 친구분에게

'너 음악한다기에 예술을 공부하는 줄 알았더니, 아니었구나?'

라고 대답해주시면 됩니다.
타인의 창작을 무시하는 '일반인'의 연주따위 안들어봐도 알만하군요.

ㅇㅅㅇ

전 그럴경우 상종을 안하는 편인데, 성격이 좋으신듯 ㅇㅅㅇ

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

이런 상황이니 더욱 이영도님 전민희님 김철곤님이 열광을 받는 것이지요.

찬성: 0 | 반대: 0

글 쓰는 것이 절대 쉬울 리가 없습니다. 저같은 경우, 일기 하나조차 쓰기 힘듭니다.

찬성: 0 | 반대: 0

글이나 창작에는 위 아래가 없다고 봅니다.
다만, 누가 더 잘했냐 정도? 잘했냐라고 단순히 말하기 보단... 접하는 사람들의 마음에 어떤 게 더 마음에 드냐 정도겠죠.

찬성: 0 | 반대: 0

글쎄요. 창작활동은 모두 어렵다는건 맞는 말이지만 시와 소설을 비교했을때 비교적 직접쓰는 행위의 시간이 적은게 시죠. 물론 그 시를 쓰기위한 바탕을 만드는게 어렵지만요. (아주 당연한 이야기)

찬성: 0 | 반대: 0

학교 글짓기의 고난을 생각하면.. 미치죠 ..아마..?

찬성: 0 | 반대: 0

저는 책을 사서보지는 않습니다. 빌려서 보죠. 어허허

찬성: 0 | 반대: 0

전 책을 사서 읽거나, 빌려서 보는ㄱㅔ 중간지점입니다..허

찬성: 0 | 반대: 0