이전 다음

예전부터 궁금한 것이 있는데, 길티드 주법의 의미는 뭐죠? 왼손만으로 음을 낼 수 있다, 남은 오른손을 다른 곳에 쓸 수도 있다라는 식으로 읽었는데, 그러다 보니 손의 효율적 사용에 목적을 둔 느낌을 받았습니다. 클래식 기타를 취미로 하는 입장에서 보자면, 오른손을 핑거링에 사용할 경우 이론적으로 최소한 5줄(5개의 음), 6줄(6개의 음)을 동시에 낼 수 있습니다. 길티드 주법이 왼손에 더해 오른손으로 또다시 멜로디를 연주한다고 해도 2개의 음을 동시에 낼 뿐입니다. 그렇다면 길티드 주법의 의미는 뭐지요? 풀링 온/오프라는 음색에 있나요?

찬성: 0 | 반대: 0

김백호님은 이런 제목으로 글쓰기보단 '내 이름은 김백호' 라고 써도 될거같은데요 ㅋㅋ

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

본 글을 보셨으니 아시겠지만 데모닉 카펠마이스터는 나일론 줄이 아니라 강철줄입니다. 즉, 클래식이라기 보다는 어쿠스틱으로 봐야 합니다. 그리고 이미 이해하시고 계시듯 길티드는 말 그대로 라이트핸드주법입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

ㅋ 이미 선작입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

잘 이해가 되지 않습니다. 나이론이든 강철줄이든 연주하는 데 있어서 차이는 없습니다. 저의 경우 통기타 레슨 또한 받아봤었고요, 강철줄 기타를 가지고 핑거링으로 연주한 음악은 수없이 있습니다. 라이트핸드주법이라고 말씀하셨는데, 그것이 어떤 의미가 있지요? 제가 이해하기 어려운 것은 풀링온/오프에서 나오는 독특한 음색을 위해서 길티드 주법을 사용한다면 이해가 되는데, 말씀하신대로 라이트핸드라는 것이 주법이 특색이라면 그것이 어떤 의미인지를 알 수가 없다는 것입니다. 양손을 모두 쓴다는 것이 특색이라면, 왜 그렇게 해야 하죠? 만약 두 멜로디를 동시에 낸다는 점이 특색이라면, 양손 모두로 멜로디를 연주하는 것보다 오른 손의 손가락 모두로 음을 연주하는 것이 더 많은 음을 동시에 낼 수 있는데요. 실제로 대위법적인 곡은 클래식 기타를 배우면서 그저 연습곡 수준에서도 존재합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

지난 댓글이라서 조금 늦게 보게 되어서 답변이 늦었네요.
음, 제가 어쿠스틱과 일렉만 보유하고 있기에 클래식에 대해서는 잘 모르지만 나일론 줄이다보니 장력의 차이가 있는 걸로 알고 있었습니다. 만약 장력의 차이가 전혀 없다면 일렉과 어쿠스틱의 큰 장력차이가 저에게 잘못된 고정관념을 만들었는지도 모르겠군요.
저 역시 5년 전 군대 선임이 기타리스트라서 레슨처럼 정식으로 배우지는 못했고, 나름 기타를 즐겁게 치는 법만 배우게 되어서 이론에는 많이 약하거든요.
라이트핸드주법의 의미를 물으셨는데, 무엇보다 라이트핸드주법의 장점은 속주가 아닐까요? 왼손만으로는 도저히 낼 수 없는 운지를 오른손이 해머링온/풀링오프로 거들어주니까요.
여기서 라이트핸드주법에서 모티브를 딴 길티드주법 역시 정의를 내리자면 오른손과 왼손 모두 해머링온/풀링오프를 걸어서 한 대의 기타로 마치 합주를 하는 것 같은 효과를 노린다는 것이었습니다.
네, 왼손이 정말로 빠르다면 굳이 라이트핸드주법을 꼭 사용하지 않더라도 상위프렛과 하위프렛을 눈부신 속도로 넘나들며 따로 노는 곡을 정상적인 방식으로도 연주를 할 수도 있겠지요. 다만 라이트핸드주법이 조금 더 유리하고 쉬운 건 사실이라고 생각합니다. 왜냐면 운지(왼손)와 울림(오른손)의 과정이 한 번의 과정으로 처리가 되니까요.
물론 제가 말하는 길티드주법이 현실적으로 가능한 것이냐고 물으신다면 저 스스로도 흉내를 못 내고, 아직까지 이거다 싶은 곡은 접하지 못했기에 이론상으로도 완벽한 것은 아니라고 생각합니다.
허황된 판타지라고 할 수도 있지만, 만약 정말 기타의 천재가 죽자고 덤빈다면 가능할지도 모르는 일이기에 글의 소재로 쓰는 데는 문제가 없다고 생각한 거랍니다.

찬성: 0 | 반대: 0

제가 생각하는 기타 연주라는 것과는 상당히 다른데, 아마 길티드 주법의 설정이 일렉기타의 연주를 바탕으로 해서 생겼기 때문인 것 같습니다. 속주의 문제라면 왼손운지의 속도보다는 오른손의 속도가 더 문제라고 생각하는데, 여기에서 생각하는 기타의 차이가 보이는 것 같습니다. 상위프렛과 하위프렛이라....... 클래식 같으면 그 부분은 왼손의 운지가 아니라 1~6 현까지 6개의 현을 골고루 사용해서 해결하거든요, 하나의 현을 빠르게 치는 것이 아니라 여러 현을 여러 손가락으로 치는 것으로. 물론 곡마다 차이가 있겠지만, 말씀하신 그런 연주법의 구성자체도 일렉연주곡에 더 필요해 보입니다, 합주하는 느낌이라고 하셨는데, 실제로 작은 오케스트라라는 별칭을 가지고 있는 것이 클래식 기타죠. 화음과 선율을 동시에 넣을 수 있는 몇 안 되는 독주악기 중 하나니까.
이상의 말을 남길까 말까 고민했습니다. 제가 전하는 말의 뜻이 전달되는 것 같지 않고, 말씀하신 내용이 저도 잘 이해가 안 가고.. 생각하는 기타연주라는 것이 많이 다른 것 같네요. 한 번 같이 기타잡고 맞춰보지 않는 이상 말입니다. ^^ 답변 감사드립니다.

ps. 혹시 참고가 될까 싶어서 남깁니다. '전설(Asturias)'이라는 클래식 기타연주곡이 있습니다. 연주자 마누엘 바루에코로 검색하시면 동영상이 포탈사이트에 많이 있는데, 제 생각을 전달하는 데 도움이 되지 않을까 생각되네요. 굉장히 빠른 곡인데, 악보를 보면 빠르게 반복되는 음을 하나의 현이 아니라 여러 개의 현을 차례로 탄현함으로써 연주합니다. 물론 곡의 차이, 현실적인 것과 이론적의 것의 차이는 있습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

전설은 이정선 기타교실에 있어서 예전에 칠 때 상당히 어렵게 익힌 곡으로 기억하고 있습니다. 그럼 전설의 도입부를 예를 들어서 한 번 얘기를 해보겠습니다.
도입부가 미(2현7)시(5현개방)시(3현9)시(5현개방) 도(3현10)시(5현개방)라(3현7)시(5현개방) 시(3현9)시(5현개방)솔(2현10)시(5현개방)의 한 마디가 세 번 반복되죠. 여기서 해머링온을 찍기 위해선 개방현을 없애야 하니까, 5현개방을 4현4로 두고 7 4 9 4 10 4 7 4 9 4 10 4로 칠 수 있죠.
4번에서 10번까지 상당한 거리가 있지만 왼손 해머링온만으로 찍어서 단 1초 만에 한 마디를 소화해낼 수 있는 속도와 힘, 정확성(4현4는 약하게, 그리고 다른음은 강하게 찍어야하니까요.)만 가졌다면 이 부분은 일단 왼손만으로 연주가 가능하다는 이론이 완성됩니다. 말 그대로 손이 안 보이는 수준이어야 되겠지요-_- 참 어디까지나 예를 든 세 마디만을 논하는 것이지 전설이라는 곡이 왼손만으로 가능하다는 얘기는 절대 아닙니다.
어찌되었든 이때 오른손은 놀게 되는데, 5번현과 6번현도 놀고 있군요. 그럼 5번현과 6번현을 가지고 이젠 오른손으로 해머링온을 찍어서 한 옥타브 높은 전설을 연주할 수 있는 가능성도 생겨납니다. 왠지 상상하는 것만으로도 무섭군요-_-
네, 이것이 길티드주법의 이론입니다. 이렇게 한 대의 기타로 두 대의 각기 다른 옥타브의 전설을 연출할 수 있다는 것이죠.
물론 이는 이론일 뿐입니다. 워낙 예를 든 전설의 난이도가 있기에 도대체 얼마나 대단한 실력을 가져야 칠 수 있는지는 짐작이 가지 않는군요.

찬성: 0 | 반대: 0

감탄스러울 정도의 답변을 해 주셨네요. 처음에는 헷갈렸습니다, 1~6까지 번호가 제가 아는 것과는 반대군요. 전설의 경우는 실제로는 아르페지오라고 할만한데, 제가 예를 잘못든 것도 같네요. 그래도 구체적인 악보가 생기니 설명이 훨씬 쉬워지는 것 같습니다. 제 말도 순전히 '이론적'으로는 여러 개의 전설 동시연주가 가능하다는 얘기였습니다. 예로드신 전설의 초반부는 엄지, 검지, 중지를 차례대로 사용합니다. 그런데 이것을 차례대로 쓰지 않고 아주 빠르게 동시에 사용할 수 있다면 어떨까요? 예를들어 시(5현개방)시(3현9)시(5현개방) 이부분을 모두 5현 개방으로 하나의 손가락으로 연주할 수 있다면? 그 동안에 다른 손가락으로 2현 개방으로 한옥타브 낮은 시시시를 연주한다면? 게다가 약지로는 또다른 음을 연주할 수도 있으니, 두 개의 전설 이상이 길티드 주법이 아니라도 가능하지 않은가? 뭐, 이런 얘기였습니다, 이론적으로 오른손의 5개의 손가락 모두가 이런식으로 가능하다는 것. 그렇기 때문에 왼손보다 오른손의 스피드가 중요하다는 얘기였고. 저 역시 상상하는 것만으로도 무섭습니다.
얘기를 너무 길게 끌고 간 것 같아서 사과드립니다. 개인적으로 길티드주법의 주요 가치가 음색에 있기를 바랬는데, 그건 아니었나 보네요.

찬성: 0 | 반대: 0

사과라뇨, 즐거운 시간이었습니다.
많이 지난 글이기에 댓글은 여기서 끝^^

찬성: 0 | 반대: 0