흔히 소설을 보면 방대한 세계관이라고 합니다. 하지만 문득 생각 난 것이 그 기준이 무엇인가요? 물론 절대치는 없지만 대부분의 사람이 이정도도면 납득을 할 수 있는 선의 기준이 궁금합니다.
예시를 들자면
1.한 국가정도의 당시 시대. 과거의 역사가 혹은 글의 배경이 소설에 지대한 영향을 끼친진 않는다.
2.한 국가 정도의 스케일에 그 국가에 관련된 과거의 역사가 소설에 지대한 영향을 끼친다.
3.신화와 전설 등을 포함한 한 문명권에서 일어나는 당대 사건.
과거의 역사가 소설에 지대한 영향을 끼친진 않는다.
4.신화와 전설 등을 포함한 한 문명권에서 일어나는 사건에 그 문명권의 과거의 역사혹은 글의 배경이 소설에 지대한 영향을 끼친다.
5.둘 이상의 다수 국가에서 일어나는 당대 사건. 과거의 역사가 혹은 글의 배경이 소설에 지대한 영향을 끼친진 않는다.
6. 둘 이상의 다수 국가에서 일어나는 당대 사건과 그 국가들의 과거의 역사혹은 글의 배경이 소설에 지대한 영향을 끼친다.
7.둘 이상의 문명권에서 벌어지는 당대 사건. 과거의 역사가 혹은 글의 배경이 소설에 지대한 영향을 끼친진 않는다.
8. 둘 이상의 문명권에서 벌어지는 당대 사건과 그 문명권의 과거의 역사혹은 글의 배경이 소설에 지대한 영향을 끼친다.
9. 소설의 근간을 이루는 배경이 시리즈를 거듭해 출간되지만 시리즈간의 구속력이 적다.
10.소설의 근간을 이루는 배경이 시리즈를 거듭해 출간되며 시리즈간의 구속력이 크다.
찬성: 
반대: 
셸a
적안왕
요타
백곰냥
Comment ' 31