필요한 것은 선작베스트나 골든베스트의 개선이 아닐지..

저도 사실 문피아에서 좋은 작품을 찾기가 힘듭니다.

없는게 아니라, 어디 묻혀 있는지를 잘 모르겠더군요.

밑에 공산망강 작가님도 이번 소동 덕분에 골든 베스트 찍어

보셨다고 했는데....

저도 왠만하면 골든 베스트 안찍어 봅니다...

제글이 올라갔을 리도 없고...^^;

올라있는 작품들 중 대부분이 이미 출삭된 작품들이니까요.

일본에 있는 관계로 대여점에 들릴 수도 없고, 사서 볼 수도 없는

형편이니....

출삭된 작품들은 들여다 봐도 별 소용이 없군요...

추천글들에 대한 신뢰도도 제법 떨어져 있어서...

(여러가지 소동으로 말이지요...)

선작 베스트나 골든 베스트에 출삭 작품들은 배제하는게

필요할 듯 싶군요.

그리고 여러 소설들을 읽고 객관적 평가를 할 줄 아는

눈높은 독자들을 이용해서 평가단을 만들고...

그들의 평가를 이용한 베스트 씨리즈가 있다면...

묻혀버리는 작품도 적어지지 않을까 싶습니다.

볼게 없다고 생각하지 않습니다.

하지만, 찾기는 쉽지 않습니다.

새 글을 찾고는 싶은데 선호작 베스트도 별 도움이 안되고...

골든베스트도 별 도움이 안됩니다.

모 사이트처럼 한번에 왕창, 글을 잘라 올리면 대박치는 그런

시스템보다는 세련되었다고 생각하지만...

독자들의 불만은 편히 좋은 글을 찾기 쉽지 않다는 곳에 있다고

봅니다. 좋은 글들이 추천받아서 많은 이들에게 읽힐 수 있다면..

좋은 글을 쓰는 작가들에게도, 그런 글들을 찾는 독자들에게도

도움이 되지 않을까 싶습니다.

금강님이 추천해 준 글은 순식간에 선작수가 죽죽 뻗습니다.

제대로 된 추천을 기대하는 독자들이 많다는 뜻이기도 하지요.

그런 것들이 결국 현 상황을 만드는 것이 아닐까 싶군요...

좋은 작품들을 선별 추천해 주는 유능한 사람들이 있으면..

읽을게 없다는 불평도 없고, 왜 좋은 글들이 묻히는 가에 대한

불만도 줄어들지 않을까 싶습니다.

참신하게 써보려고 노력하는 작가들에게도 희망이 되지 않을까요.

[츠요시]

베스트 씨리즈라~ 정말 좋은 의견이네요.동감합니다!

[만성졸림증]

불특정다수의 사람이 베스트씨리즈를 만들텐데 객관성과 공정성을
어디서 찾아야 될까요... 불가능할꺼 같은

[쌀겨]

좋은 생각이라고 생각하지만, 반발이 있을거 같네요.
평가단을 만들때, 그 기준이라는 것이 참 모호해서..

[세아라]

평가단을 만들 때 평가위원의 성향과 추천 목록을 같이 올려놓으면 좋을듯한데요. "성별, 나이대, 자기가 생각하는 자신의 취향, 기존 작품중 마음에 드는 작품" 이렇게 성향을 밝히고 추천을 하고 독자는 자기하고 비슷한 취향의 평가위원의 추천을 보고 작품을 고르면 좋을 겁니다. 싸움날거 같으면 익명으로 추천단을 뽑으면 될 것 같습니다.

[힘내웃자]

좋은 제안글이네요..
제안에 대한 가치 판단은 각자의 몫이지만,
제안이 건설적인 것 자체가 보기 좋습니다.

[니나노]

정원을 정한 다음 베스트평가단 신청을 공개적으로 받고 회원들이 투표로 정하면 어떨까요?
회원분들 사이엔 이미 어느분이 추천해주는건 정말 볼만한게 많았어 하는게 있지 않을까 싶은대요.
네크로드님 생각이 정말 참신한 아이디어라고 생각합니다.

[탁주누룩]

동감입니다. 선호작 베스트는 선호작으로 추가한 숫자를 계산해서 산출하니 문제가 없지만 골든 베스트는 '골든'이라는 말이 들어가야하는가 싶은 작품들이 상당합니다.

[asdfg111]

조회수 200대에서 2000~3000대로 끌어올린 작가는 두 분이더군요.
불량장로님과 김서향님

[FAD]

애초에 재대로된 글 순위로 올릴려면 검증된 작가가 직접 검증순위를 매겨야죠. 때문에 골베같은건 개선하기 어렵습니다. 유일한 개선법은 독자들의 수준이 높아지는거죠.