연재한담
연재와 관련된 이야기를 합시다.
-
- Lv.99 트니트니
- 07.01.11 01:03
- No. 1
-
- Lv.99 트니트니
- 07.01.11 01:05
- No. 2
-
- Lv.1 닭집기인
- 07.01.11 01:07
- No. 3
-
- Lv.63 전뇌청년
- 07.01.11 01:08
- No. 4
-
- Lv.8 조폭병아리
- 07.01.11 01:13
- No. 5
-
- 엘프의똥배
- 07.01.11 01:14
- No. 6
쟝르쪽은 선택이 첫 몇 장 안에 달렸죠. 그래서 작가분들은 글의 극초반에 강렬한 인상을 주지 못하면 실패라고 말들 합니다. 그만큼 쟝르의 특성이 일회성, 흥미 위주이기 때문입니다. 책이 그렇다는 것이 아니라 독자들의 선택이 그렇다는 말입니다.
첫 몇 장을 읽고 자신의 취향과 맞는지 판단하는 거죠. 이건 순수문학이라고 해서 다르진 않습니다. 다만 순수문학은 쟝르와는 달리 접근하는 독자의 방식이 다르죠. 쟝르는 오직 시간 때우기와 재미를 위해서 책을 선택하고 순수문학은 그 너머 깊숙히 숨어 있는 무언가를 찾기 위해서죠.
사실 아무 것도 없다고 말하고 싶지만, 비평가들은 잘만 찾아내더군요. 어쨌거나 그것은 재미와 흥미와는 달리 노력이 동반되어야 한다고 주입되었기에 순수문학을 접하는 독자들의 인내심은 무척 강합니다.
책을 대하는 독자의 인내심....... 쟝르엔 이게 처음부터 없었습니다. 그리고 이 점은 작가분들도 인정하고 들어가셔야 한다고 봅니다. -
- Lv.1 SL.아리엔
- 07.01.11 01:16
- No. 7
저는 영X이라든지 환X등에서 나오는 책은 좀 많이 까다롭게 고르지요
작품의 수준이나 질은 둘째치고... 10권 나오면 한두권정도 볼만한 수준이랄까요...
//
솔직히... 일부 출판사에서 마구잡이로 계약을 맺어서 찍어내는 행태가
더 큰 문제라고 생각합니다. 10대 후반.. 혹은 20대 초반에게는 출판이라는
일이 상당히 기쁘고.. 명예롭달까? 뭔가 인정받는 다는 느낌을 강하게
주다보니 (그리고 너도나도 출판하는 분위기기도 하고) 출판 제의가
들어오면 거절하기 힘들다고 생각해요... 일단 자기 출판사에서
계약을 맺었으면 그에 따른 책임을 져야하는데 순진한 청소년을 꼬드겨
단물만 빼먹고 버리는 듯한 그런 무책임한 출판사들의 태도가 작금의
상황을 불러 일으킨게 아닌가 합니다.
(출판사만 문제가 있다는건 아니지만 제 생각으로는 일부 출판사들의
책임이 더 강하다... 라는 생각입니다)
뭐... 좀 된다 싶으면 너도나도 같은 사업에 투자하는게 어제오늘일은
아니지만요... (나이트, 노래방, 도서대여점, PC방 등등등)
돈도 좋지만 정말 상도는 좀 지켜야 할터인데...
//
좋은 글 읽었네요 ^^
작가님들 파이팅! -
- Lv.11 바다에
- 07.01.11 01:16
- No. 8
-
- Lv.8 허교주
- 07.01.11 01:25
- No. 9
★★★ 제가 일전에 올렸던 글이랑 같은 맥락이군요!
사실 저도 욕 많이 먹었습니다.
쓰레기 글 쓴다고 말이죠 ㅠ.ㅠ
하지만 제 글을 욕하더라도 쪽지로 날려 주셨다면 얼마나 좋았을 까요... 그것도 다 읽어 보고 말이죠 ...
무턱대고 댓글에 악의성 욕설을 쓴다면 글이 재미있다고 보시는 분들까지 싸잡아서 욕하는 것이 아닐까요?
그런 비매너는 닭집기인님 말씀처럼 사라져야 한다고 봅니다.
물론 좋은 글만을 써달라는 말은 아닙니다.
이왕 글을 평가를 해 줄 바에야 초반부 조금을 읽고 하는 게 아니라 끝까지 읽어주시고 작가에게 충고를 해준다면 좋겠다는 생각입니다.
그리하면 작가도 잘못된 부분을 수정하고 잘된 부분을 더욱 부각시킬수 있을 것이며 더욱 훌륭한 작품으로 재탄생 되는 것이 되기 때문입니다. -
- Lv.1 건우남
- 07.01.11 01:25
- No. 10
-
- Lv.1 다섯자압박
- 07.01.11 01:28
- No. 11
-
- Lv.27 se******..
- 07.01.11 01:29
- No. 12
-
- Lv.1 SL.아리엔
- 07.01.11 01:30
- No. 13
-
- NaNunDa
- 07.01.11 01:37
- No. 14
-
- X산적X
- 07.01.11 01:38
- No. 15
-
- Lv.53 뜨뜨
- 07.01.11 02:13
- No. 16
-
- Lv.18 팜핌
- 07.01.11 02:14
- No. 17
-
- Lv.90 Kkiseung
- 07.01.11 02:55
- No. 18
-
- Lv.33 무협폐인
- 07.01.11 03:07
- No. 19
-
- Lv.62 lllll
- 07.01.11 05:47
- No. 20
-
- Lv.40 피요오
- 07.01.11 08:41
- No. 21
-
- Lv.61 칸트
- 07.01.11 09:48
- No. 22
-
- 체리모야
- 07.01.11 10:21
- No. 23
자기가 싫어서 안 보는 것은 상관이 없습니다.
그러나 그 글에 대해서 평가를 내리고 공개된 장소에서 알리려고 한다면 봐야 한다는 것이죠.
해설가가 운동선수보다 운동을 잘해야 해설을 하는 것은 아닙니다. 그렇지만 그 운동 경기의 규칙과 전술에 대해서 잘 알아야 한다는 점은 변함이 없습니다. 비평가가 소설가보다 글을 못 쓸 수도 있습니다. 그러나 마찬가지로 비평가도 소설 전반을 이해가 필요합니다. 비평하고자 하는 소설에 대해서 잘 알아야 한다는 겁니다.
얼마 읽지도 않고 마치 다 아는 것 처럼 이야기 하는 것은 비평이 아닙니다.
마지막으로 이런 주제는 '토론란'에서 다뤘으면 좋겠군요. -
- Lv.1 백고양이
- 07.01.11 12:26
- No. 24
-
- Lv.59 slglfslg..
- 07.01.11 18:15
- No. 25
Comment ' 25