이전 다음

마법상점이 일상 비스무리 한 그런거 나왔었는데

출판사가 망해서리,.....

찬성: 0 | 반대: 0

아 마법상점.. ㅠ_ㅠ

찬성: 0 | 반대: 0

옳은 말씀이십니다. 부언하자면 전쟁의 비중을 줄이는 것이 아니라, 전쟁은 스토리 라인에서 유지되더라도 읽는 재미 자체는 전쟁의 승패와 관계없는 곳에서 찾을 수 있어야 한다고 생각합니다. 사실 무협도 툭하면 천하일통이죠. 단순합니다. 권력욕->천하일통 or 대륙통일.
cril 님이 저와 취향이 비슷하신 것 같군요. 저도 잔잔하면서도 재치있는 과장으로 웃음을 주는 일상사들을 좋아하는데. 아리아를 한 번 봐야겠군요. 허니와 클로버 완결 이후 볼 애니가 없어 마침 고민중이었습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

콜린님의 소설을 한번 읽어보세요..

찬성: 0 | 반대: 0

사실 모험이 포함할 수 있는 요소와 전쟁이라는 요소가 표현할 수 있는 요소는 공통되는 점도 있고 다른점도 있다고 생각합니다. 물론 공통적인 요소들 중에서도 모험이 주인 작품과 전쟁이 주인 작품에서 표현되는 그 양상은 그 비중이나 성격이 다르다고 생각합니다.

여튼 제 개인적인 생각으로는 모험쪽보다는 전쟁이라는 측면이 더 스캐일이라는 측면에서 크다고 보이며 따라서 그 안에 들어갈수 있는 소설적 요소들 (인간군상들의 행태나 고뇌의 양상과 갈등구조등등)이 모험이라는 측면보다 더 해당 영역이 크다고 생각합니다.
그런 의미에서 그것을 그려내는 것이 모험이라는 영역보다 더 어렵고, 그러다보니 무리수가 따르게 되거나 너무 과도한 진행이 이루어져 역효과가 종종 발생한다는 것이 개인적인 견해입니다.

문제의 쟁점은 전쟁이라는 극적요소를 줄이느냐 늘리느냐의 것이 아니라 그것을 제대로 표현해 낼수 있는가하는 작가 개인의 역량의 유무가 아닐런지요.

첫술에 배부를수는 없지 않겠습니까? 자꾸 시도하고 부족해도 그려볼려고 노력하다보면 나아지지 않겠습니까?(적업작가라면 생각을 해볼만한 문제겠지만요..)
장르문학이라는 것이 처음보다 많이 발전했고 그 질도 많이 향상되었음은 주지의 사실이라고 보입니다. 그것은 그동안 많은 시행착오를 거쳐서 이루어진거지 한순간에 이루어진 것이라고 보긴 어렵지 않을까 생각해봅니다.

전쟁이 극 스토리에 중심이라고 비판하고 비난하기 보다는, 작가가 전쟁을 펜으로 재구성해낼때 그것에 관해 채찍과 조언을 가하는게 마땅하지 않을까 싶습니다.

전쟁물의 스토리라인이 구태의연하다면 사실 모험쪽도 그건 마찬가지며 나아가 장르 문학 자체가 구태의연하다는데 이의를 재기하기 어렵지 않을까 싶습니다.

작가는 어찌보면 그런 흔하고 흔한 이야기와 또는 누구나 현실에서 꿈꾸(거나 그것에서 벗어나)는 것 그래서 도리어 구태의연하기까지한 이야기를 작가의 역량에 따라 (독자의 감성또는 이성을 자극하는) 살덩어리들을 뼈대(스토리라인)에 붙이는 행위를 하는게 아닐런지요.

각설하고 저는 전쟁물, 영지물 좋아합니다. 지금 시중에 나오는 작품들 솔직히 많은 부분에서 비판과 비난을 받아야 한다고 생각합니다. 하지만 이런 함량미달의 작품들이 밑거름이 되어서 언제가 멋진 수작으로 탄생되어지리라고 기대하며 응원하고 있답니다.
전쟁의 표현방식은 비판의 대상이 될지언정 전쟁 그 자체가 비판의 대상이 되어서는 안된다는 것이 제 견해이며, 개인적인 취향이 다르다 하여서 다른이의 취향을 비판의 시선으로 보기보다는 나와 다름을 인정함으로서 더 건설적인 시각을 가질수 있도록 다같이 노력해보면 어떨런지요...

찬성: 0 | 반대: 0

음.... 제 말은 전쟁은 소설 표현의 수단이지 목적이 아니라는 말입니다. 독후감의 목적은 느낀 감상이지 줄거리가 아니지 않습니까? 그런 이야기 입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

Knight-MS님과 같이 저도 콜린님의 소설을 추천합니다.

양말줍는 소년, 정크!
제가 읽어본 것은 이것이 전부이지만, cril님이 원하시는 부분을 120% 충족시켜줄 수 있을거라 생각합니다.
제가, 완결 후에도 두고두고 생각날 때마다 읽어보는 몇 안 되는 판타지 소설들입니다.

찬성: 0 | 반대: 0