이전 다음

1
.
.
짧고 굵게!

찬성: 0 | 반대: 0

허허..; 정담행이라고 생각했었습니다..ㅇㅅㅇ;;ㅋ

찬성: 0 | 반대: 0

페러디가 아니라 '패러디'이고, 낫이 아니라 낯인데요;

표절작은 뭐가있는지 모르겠고, 있어도 그런 작품은 안봐서 잘 모르겠습니다만;;

찬성: 0 | 반대: 0

표절은 싫네요.. 패러디는 좋아하지만요. 뭐 르네상스 이후로 새로운 것은 없다지만 똑같이 하는 건 좀.. 어디서 영감을 얻고 이러는건 괜찮지만- 음 설문을 한다면 전 2번..

찬성: 0 | 반대: 0

1번입니다.
제 아무리 차용을 한들 글솜씨가 없으면 재미가 있을 리가 없죠.
표절이라고 해도 재밌게 만드는 솜씨만 있다면 좋다고 생각합니다

찬성: 0 | 반대: 0

글라시아 라볼라스 아닌가요?

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

표절은 도둑질입니다. 재미만 있으면 그만이다는건 횡령사기도둑질해서라도 잘살면 그만이다는 심사와 다를바 없다고 여겨집니다. 단 표절에 대해 너무 쉽게 단정짓는 것은 반대합니다. 표절이 아니고도 비슷한 소재로 비슷하게 진행될 가능성이 있습니다. 그외 페러디나 오마주는 저도 굉장히 좋아합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

글라시아 라볼라스 입니다.ㅜ.ㅜ

작가분이 스스로 밝히고 시작하면 페러디,,,걸리면 표절..??
인터넷 연재등은 독자와 작가간의 거리도 가깝고....
차라리 당당히 어느소설의 어느부분이 맘에 들어 차용했다던가.
어느 소설을 보았는데 아이디어는 멋진듯 하지만 필력이 좀 떨어져
너무 아쉬워 내가 한번 도전해 보고 싶었다...라는 글을
올리고 시작하면 좀더 아름다울지도...;;;;

^^

찬성: 0 | 반대: 0

그래도 정담행입니다........................

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

묵향-다크레이디 와 소드퀀을 비교해보세요
아마 놀라실껄요 제가 묵향을 보관하구 있어서 연재분과 비교하다
이름만 바꾸구 배낀부분이 정말 많더군요
조아라에서 연재할때 왜 배끼냐구 댓글다니까 자기는 묵향이란 소설두 모른다구 ㅡㅡ;; 읽어보니 글이 틀린대 왜그러냐구

찬성: 0 | 반대: 0

표절, 페러디
이런것도 좋지 않지만, 유명한 작품을 습작식으로 쓴 글을 그대로 연재하는 것은 더 나쁜듯...
이런 작품보면 솔직히 개념 상실이란 말이 떠오름,,,

찬성: 0 | 반대: 0