이전 다음

이미 제 머릿속에는 '판타지'라는 단어가 고정관념으로 박혀있다죠…
'판타지'는 원래 작가가 상상해낸 모든것이 되어야하지만, 톨킨씨의 반지의제왕부터 나니아에 이르러 여러 판타지소설이 나오면서, '판타지'라는것이 제 머릿속에는 이제 엘프가 숲에 살고, 드워프는 광부에 전사, 마법이 있고 동굴엔 용이 사는 그런 고정적인 관념이 박혀버렸습니다.
에펜디님 덕분에 다시한번 생각해보게 되네요 ^^
틀에 박힌 저 자신을 부숴버려야겠습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

이야.. 이런생각은 한번도 지나가는 생각으로조차도 해본적 없었는데..
이거.. 대단한데요? 배경이라.. 그런데.. 이런건 어떨까요?
위에서 말씀하셨느데.. 소설은 허구의 세상. 작가의 상상이 만들어낸 세상이 소설이잖아요? 그런데 그런 곳에 제한이 과연 있을까요?
위에서 현실에서는 드워프나 요정이 등장할수 없다. 라고 하셨는데..
물론 현실은 없죠.. 하지만 현실을 배경으로 한 곳에 드워프나 요정을 등장 시킬수는 있지 않을까요? 그것도 작가님들의 상상이니깐요. 그럼 그 현실을 배경으로 드워프나 요정을 등장시키면 이미 그건 우리 현실이라는 제한된 배경이 아닌 좀더 색다른 현실이라는 배경이 나오지 않을까요?

찬성: 0 | 반대: 0

판타지가 참 애매모한게, 그 판타지라는 단어 뜻 그대로 장르를 만든다면, SF도 판타지가 되고, 추리물도, 작가의 상상속에서 나온거기에 판타지가 되는거죠. 그래서 이제는 판타지는 그저 용이 불을 뿜고, 마법과 검이 난무하고, 엘프와 드워프, 오크들이 존재하는 그런 세계를 판타지라고 부르게 된것 같네요.
그러니까 '판타지'는 이제 장르로써 '판타지'라는 틀을 만들어냈고, 거기에 속하는 모든 소설이 판타지가 되고
단어'판타지'는 무한함이 되서, 작가의 배경의 선택폭을 늘려주는 그런 역할이 된것 같네요.
일종의 쌍둥이? (퍽!)

찬성: 0 | 반대: 0

현대 배경에서도 판타지가 있을 수 있죠. SF도 그렇고, 신비소설 무처럼 무당, 제령사 등이 나오는 것들! ... 조금 핀트가 어긋난 것 같은데.
솔직히 나만의 배경을 창조하긴 참 힘들죠. 그래서 괴로워요ㅠ 스토리 짜다보면 또 이부분은 뭐와 비슷해보이고, 또 이건 어떻게 보이고 .... 참. 그런면에서 에펜디님은 위대하십니다! ..... (뭐지;)

찬성: 0 | 반대: 0

판타지는 만국 공통 코드입니다.

글로벌 시대에 가장 필요한 선진 문학이지요.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

음. 판타지 세계란 현실과는 다른 '상상'이 주가 되는 세계가 아닐까요. 단순헌 '허구의 문학'이라는 그룹은 판타지라기 보다는 픽션 - Fiction - 이라는 단어가 더 잘 맞겠지요. SF는 과학이 주가 되기에 Science Fiction 이라 불리는 것일테고, 현실을 배경으로 하는 소설은 보통 픽션으로 분류하니까요 (뭐 Modern Fiction 이라고 이름을 붙여야 할까요;)

찬성: 0 | 반대: 0

답글 감사합니다~!

찬성: 0 | 반대: 0

장르 문학 시장에서의 "판타지"에 대한 이야기라면 토론마당에 좋은 글이 있습니다. "장르판타지"로 검색하시면 아마 나올겁니다.

문학사/출판사? 적 관점에서 "장르판타지의 시초"와 "정의"에 대한 내용입니다.

판타지를 "현실과 다른, 상상"이라는 의미로 규정한다면 내러티브=스토리=이야기에서의 "상식"에 해당하는 "전형"이라는 개념을 끄집어 들여야 합니다. 그렇지 않으면 경계가 너무 애매해집니다

이를 테면, 아더왕이야기 같은 거나, 신비소설 무, 혹은 "상식"에 속하는 "심령현상"을 다룬 "오컬트"류의 장르 문학들 같은 경우 말입니다

이미 "판타지/Fantasy"라는 장르는 몇몇 공통된 코드, 혹은 그에 준하다고 인정되는 코드를 갖고 있고, 그래야 인정됩니다

이를테면, 무협 류는 "판타지"에서 독립적입니다.
판타지의 전형은 대표적으로 "마법" 혹은 그에 준하는 초상현상을 그 기준으로 한다고 생각합니다(이건 사견입니다)
"그에 준하다"는 표현은 아주 애매합니다만, 어쩔 수 없습니다.ㅠㅠ. 기존 작품에 영감을 받아서 나오는 수많은 소재를 다룬 작품들을 명확한 기준의 칼을 들어 벨 수는 없으니까요.

이야기 둘. 전형에 대해서.
"이야기"에 담겨있는 "상상과 허구"에는 한계가 있다고 생각합니다
어떠한 법칙-현상도 "상상으로 창조"할 수 있지만, 일정한 비율을 넘어설 수가 없다고 생각합니다(이것도 사견입니다)
이를 테면, "내가 창조한 세계에 거주하는 주 종족은 영양분을 섭취하지 않아, 열역학 제 2법칙은 이 세계의 법칙에는 속하지 않지" 뭐..이정도는 좋습니다. 그런데 이런 상상으로 창조된 법칙들이 난무하기 시작하면 이건 아무것도 아닌게 됩니다.
즉, 독자의 배경지식과 상식을 기초로 해서, "허용된 범위"안의 것들만 재구성한다는 뜻입니다
그러다보니, 많은것을 새롭게 하고 싶은데 한계가 있는 겁니다.
그럴 때, "전형"을 가져옵니다. "이미 상상되고 통용된" 전형을 빌려오면 많은 부분이 편해지는 거죠.
중요한건, 독자들도 이래야 편해진다는 겁니다. 매번 "판타지"를 읽을 때마다 새로운 세계를 머리속에서 그려내고, 설정을 이해하고 하려면 차라리 책을 던져버리겠죠.

....회사에서 삽질을 너무 했더니, 제정신이 아닌가봅니다. 왠 횡설수설인지.ㅠㅠ.

찬성: 0 | 반대: 0