이전 다음

저는 이거나 저거나 똑같 (....)

찬성: 0 | 반대: 0

구무협에서 탈태환골이 더 많이 등장햇던듯..^^
(아닌가?ㅜㅜ)
여하튼 위에님처럼 이거나저거나 똑같은 느낌..;

찬성: 0 | 반대: 0

시대의 흐름속에
어느것이 사실이고
어느것이 거짓인지
잊혀지고 묻혀지는거겠죠.

슬프게도.

찬성: 0 | 반대: 0

시대적 흐름도 아니고 문법적 오류도 아닙니다. 그냥 도치법입니다. 특정 문구를 강조하기 위해서 문장의 앞 부분에 위치시킨 것일뿐이지요. 전혀 태클 걸 일이 아닙니다.

찬성: 0 | 반대: 0

그냥 운치있게 써 봤어요 =ㅁ=ㅋ
써 보고 나니....
전혀 내용과 관계없이 되버렸다는게 문제지만요.. 하하하하하

죄송합니다__a;;;

찬성: 0 | 반대: 0

아래 글 읽으시고 이 글 쓰신 것 같넹 ''a

찬성: 0 | 반대: 0

88년도...(...) 제가 태어나기 1년전입니까아; <-
탈태환골은 처음보네요. ㅇ_ㅇ; 이상하기도 하고;;

찬성: 0 | 반대: 0

이런걸 두고 세대차? 혹은 나이차? 라고 할 수 있겠네요.
아래 글 올리신 분의 나이대가 대략 저랑 비슷한 나이대라면
탈태환골이 더 친근했을 것 같군요. ^^

찬성: 0 | 반대: 0

똑같은..@~@

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

삼극무신 말씀이 옳아요.
저 비록 이제 23살이지만,
80년도 무협책을 많이 접하게 되서..^^;;
환골탈태가 더 어색했습니다.
(1996년에 폐품직전 무협소설+만화책을 대량 구입해 중국으로 건너가,
유학생을 대상으로한 만화방을 열어서 무지 많이 봤죠.
무협만 몇백권이나 있었으니 ..ㅡㅡ;
의외로 반응이 좋아서 북경 여기저기에 체인점까지 했었어요. ^^;;)

요즘에는 그냥 자주 보다보니 익숙해졌습니다.
오히려 탈태환골의 어감이 약간 이상하게 느껴질정도로요. ㅎㅎ
검이랑님의 '구무협'이 언제를 뜻함인지는 모르겠지만,
80년대는 확실히 탈태환골이 주였습니다.

그래봤자 이런 논란이 별 의미가 없는 것이지만요. ㅋ

찬성: 0 | 반대: 0

그때 무협소설보려면 한자좀 봐야했죠..ㅋ(제가 본책만 그런지 모르겠지만..) 한자 공부한다는 핑계로 공부는 안하고 그것만 봤으니..ㅋㅋ

P.S.이건 사설이지만, 유학생들이 다니는 학교는 학비가 너무 부담스러워서 중국인 학교에 입학했습니다. 그런데, 유학생은 저혼자뿐이라 교내에서 유명인사 되버린..-_ㅡ;;)
마침 같은반에 조선족인 친구가 있어서 반년이 넘게 흘러서야 학교에 적응했답니다. 결국 성적은 바닥..(아는 글자가 있어야 풀죠..^^;;)
나중에 좀 글좀 읽게됬을 때는 이미 이해할수 없는 경지의 수업을 하고있어서 중학시절 무진장 놀기만 했다는...ㅋ
그런데 신기한것은 중학교 2학년인데 2차,3차방정식을 배우더군요.
그덕에 귀국했을때 수학과 영어는 점수 잘받을 수 있었지만요..ㅎㅎ
(수석과 차석을 달리는 연세대 교수님 아드님(?)과 어떤 수학교수 아드님을 수학으로 제낀게 아직도 기억나네요. 음화하하.. 비록 몇일 가지못했지만..ㅋㅋ)

찬성: 0 | 반대: 0

탈태환골이니 환골탈태니 해도 어차피 뜻은 같고, 문법의 앞뒤만 바꼈을뿐이죠... 뭐 확실히 저한테도 탈태환골이 더 가깝게 느껴진다는...
환골탈태라는 단어를 이상하게 느꼈던건 예전 마티즈CF광고때 환골탈태 라는 문구를 강조한적이 있었죠.... 그때 단어의 애매모호함에 잠시 헷갈렸었다는....

찬성: 0 | 반대: 0

탈태환골보다는 환골탈태가 더 어감이 좋으니 환골탈태에 한표.

찬성: 0 | 반대: 0

실제 사자성어에 환골탈태라는 말이 있습니다.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

음..
어느게 옳다 라고 하진 못 하겠네요 ^-^;
옛날엔 독립을
독닙이라고 했듯이
지금은 독립쪽에 몰표 쏠리겠지만
옛날엔 독닙쪽에 몰표 쏠렸겠지요 ^-^
그러니 그건 익숙함 의 차이가 아닐까요 ?
음..그러니까 삼극무신은
저희보다 몇년 조금 빨리 태어나셔서
탈태환골 이 익숙하신거고
우리가 쌍팔년도 이후에 태어나서
환골탈태가 익숙한게 아닐까요 ;
어느쪽에 한표 저쪽에 한표 이렇게 던질 수 있는 상황이 아닌듯;;

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

그냥 환골탈태하고 탈태환골하고... 똑같은 줄 알고 있었는데요...ㅡㅡ;;

찬성: 0 | 반대: 0

환골탈퇴 아닌가요?!

찬성: 0 | 반대: 0

간혹 책을 보면 그 두가지로 나누어 지더군요. 전, 별 문제점 못느꼈는데 ㅎㅎ

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

그게 그거... 인것 같은데... 굳이 나눌 필요가 있나요? 이해만 하고 넘어가면 그만이지.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

그런데 환골탈퇴든 탈퇴환골이든간에 노인에서 벗어나 싱싱한 젊은이로 돌아가는 것이 베이스니 그냥 '변신' 이라고 해도 좋지 않을까요?! 푸하하핫

찬성: 0 | 반대: 0

환골탈태...라는 사자성어의 의미는....
뼈대를 바꾸고 모양을 바꾼다는 뜻입니다....만.....
원래 남의 작품을 도작하는 것을 두고 하는 말입니다.
남의 작품을 읽고 뼈대를 바꿔서 생김새를 다르게 만드는...
문학에서의 '표절'을 의미하는 단어지요.....

이게 어쩌다보니....
새롭게 태어나는 것으로 인식되었는데....
매력적인 소재이긴 합니다....
탈태환골이든 환골탈태든 별 상관은 없지요. 원래 있던 단어와는
전혀 별개의 뜻이니....^^;

찬성: 0 | 반대: 0

저는둘다 똑같다는

찬성: 0 | 반대: 0

그냥 뜻만 통하면 되는건데.@퍽

찬성: 0 | 반대: 0

헙... 88년도에 태어났습니다아.;

찬성: 0 | 반대: 0

아! 그랬군요... 저는 요즘에 '환골탈태'라는 말을 쓰길래... '잉? 탈태환골' 아니었나? 아~ 원래 환골탈태인데 내가 잘못 읽었던 거였구나~' 했었습니다. 가끔 두글자를 반대로 읽는 실수를 하거든요. 어렸을 때 패밀리 게임기에서 'Continue'라는 영어 단어를 처음 봤을 때, 저는 그것을 'Contiune'로 잘못 읽었습니다. 동생이랑 미국에서 살다 온 동네 아이에게 '컨티뉴라고 읽는 게 아니고, 콘쓘이라고 읽는 거야!'라고 우겼었지요.

낙만화화편- 이런 식으로 제목을 기억 한다던가 하는 일도 많았습니다. 하하...

찬성: 0 | 반대: 0

'탈태환골'....오랜만에 보는군요.^^

찬성: 0 | 반대: 0

흐음...이 글의 내용은 이해는 가지만...
밑의 분의 의도는 '의도됱' 오타를 지적하신 것 같은데 말이죠.
그냥 '탈태환골' '환골탈태' 다 맞습니다~하고 넘어가시면 그냥 될 일이었을 것 같은데 말입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

88년도 이전부터 무협을 읽었지만 탈태환골인지 환골탈태인지 의식하지 않아서 모르겠네요^^; 전 그냥 의미만 전달 받았는데.. 다들 넘 꼼꼼하시네요

찬성: 0 | 반대: 0

전 제일 처음에 탈태환골로 받아들였지만..
전 역시 환골탈퇴..._-;; 이게 짱입니다!~

찬성: 0 | 반대: 0

헉.. 낙만화화편... 저와 비슷하시네요.. ㅋ

찬성: 0 | 반대: 0