이전 다음

헤 멋진 말입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

음 제법이시네

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

푸하 2// 제법이시네?
님 너무 멋지시네요 아.주.그.냥.
무례한게 대단하시네요

찬성: 0 | 반대: 0

으음...좋은 글입니다...
그런데...노력해서 썼지만...약간 좀 그런 글들도 있겠지만..진짜 그냥 타자치는 힘만 쓴 소설들도 있는 것 같단느게 제 생각입니다....

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

동감~~~

찬성: 0 | 반대: 0

오호!! 이 말은 꽤 흡입력이 있는 말이네요.^^

찬성: 0 | 반대: 0

몇백자는 무슨!!하면서 새다가 백자 넘어서 관둠...-_-;;;;

찬성: 0 | 반대: 0

글 쓰는 사람의 노력이 글의 수준은 아니라고 생각합니다.
필력이란 단어가 괜실히 튀어 나온게 아니죠.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

물론 독자야... 어느 글이 잘 쓴 작품이고...어느 글이 성의없이 쓴 글인 것을 판단해도 되지만... 일단 같은 작가인데... 허접해도 깎아내리는 건 좀 그렇다는 겁니다.
뭐... 그냥 아사 직전의 어떤 놈의 빈곤하고도 짧은 생각이지요...허헛..

찬성: 0 | 반대: 0

말씀은 맞습니다. 독자님들 개개인 께서는 각자의 기준으로 그 수준을 정의합니다. 그런데, 그런 각기 다른 수준 중에서도 공통적으로 '이것은 아니다' 라고 생각되어지는 글들이 있습니다.
논란의 요소가 있으므로 어떤 작품들이라고 말할 수는 없습니다. 그러나 분명한 것은 찬사보다는 '이것은 아니다!' 라고 손가락질을 더 많이 받은 글들이 있습니다. 그것은 많은 독자님들이 -100% 완전히는 아니더라도- '수준이 낮은 글이다' 라는 것을 공통적으로 느끼게 만듭니다.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

음 멋진말이긴 합니다만은...막무가내로 쓴 글에 정성이 들어가지
않은것은 아니나 차곡차곡 계획을 쌓고 설정을 만들어내고
그 위에 세계를 만드신 분들에 비할 수 있을까요?

투명드래곤과 드래곤라자 둘다 정성이 들어간 글이니
우열을 가릴 수 없다 라고 하신다면
그것 나름대로 곤란하다고 생각합니다

찬성: 0 | 반대: 0

언제나 사람들의 생각은 일정한것이 아닙니다.
지금 멸시받고 천대받는 글이 후세에 가서는 명문 명필로 거듭날지도
모르는 일입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

크크크 웃기네...
절대적은 것은 없소 작가분
황우석만해도 그랫는데 참나...
내가 누구글을 비추햇듯이 좋아하는사람은 있기마련
절대적인것은 없소 작가란걸 할정도 글에 자신있는 사람이면
아니 하다못해 글쓰는게 취미인 사람들 조차도

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

제가 모든 문학 작품은 질이 낮아서 비난 받아 마땅하다!
라고 한다면 과연 이게 옳은 것일까요?

찬성: 0 | 반대: 0

13// 아까부터 계속 봤는데 말이 참 싸가지가 밥 말아 먹으셨구려.
회원정보에 주소지는 제대로 써넣으셨소이까?

찬성: 0 | 반대: 0

글의 수준은 분명히 있습니다. 다만 한가지 축만 있는 건 아니죠.
잘쓴 논설문과 잘쓴 수필은 다르겠지요. 상황에 맞게 말하는 사람이 말 잘하는 사람이듯이, 표현하려고 한 것을 제대로 표현한 것이 잘 쓴 글일 겁니다.

문체 말고 구성이나 인물설정에도, 비단 실력차가 있을 뿐 아니라 합목적성 문제도 있다고 봅니다. 통속소설은 통속소설의 미덕이 있는데 문예소설 쓸 때의 자세로 들어와서 깝치면 안되죠. 그 대가를 감수해야죠...

그런 의미에서 최종적으로 독자(=소비자)들의 반응이라는 형태로 내려지는 판단은 정말 정확하다고 생각합니다. 재미있다/재미없다. 노력을 들여서 읽을 만하다/그렇지 않다. 쉽고 시원하다/영 뻑뻑하다, 읽고 나서 오래 남는다/걍 허무하다.... 아주 명백하지요.

찬성: 0 | 반대: 0

통속소설의 미덕과 문예소설의 미덕은 무엇이 다른걸까요;;

찬성: 0 | 반대: 0

쓰레기라고 할것까진 없지만 ..
정말로 투드와 드래곤 라자 같은 소설을 동등하다고 볼순 없죠..

찬성: 0 | 반대: 0

18/ 동등하다고 볼 순 없죠. 하지만 드래곤 라자 작가분은 투드의 팬이십니다. (응?)
저도 투드는 박장대소하며 보고 소중히~ 가슴속에 간직하고 있습니다
^^;;; 그쯤되면 이미 따로 방을 내줘야지 '같은' 판타지라고 할 수 있나요.

17/ 여러 가지가 있겠지만, 예측가능성 같은 것은 통속소설에서는 일정부분 미덕이지만 문예소설에서는 송두리째 악덕에 들어갑니다....라고 말하다 보니 통속소설이라는 용어 자체가 벌써 정체성을 ^^;

찬성: 0 | 반대: 0

흠^ ^ 그렇군요^^

찬성: 0 | 반대: 0

음..
전 지금 머리가 아프므로 그냥 이해한척 하겠습니다 ^ ^;;

찬성: 0 | 반대: 0

독자마다 기대하는 일정 수준이라는 것이 있을 겁니다. 막말로 내 돈주고 내 시간주고 보는 책인데 수준 이하의 책을 읽게되면 기분 좋을리가 없겠죠. 작가들은 작품을 독자에게 돈을 받고 파는 것이니까요. 독자가 기대한 수준 이하의 작품을 싫어하는 것은 당연한 겁니다.

여기서 독자들이 보편적으로 지향하는 수준 내지는 가치라는 게 있다고 유추할 수 있습니다. 여기에 못 미치는 책들은 수준 이하라고 평가받습니다. 물론 이러한 책들을 좋아하는 독자들도 존재할 수 있습니다.
하지만, 가치 지향점이 다른 경우가 있습니다. 들뢰즈의 책과 셰익스피어의 작품을 비교하며 치고박는다면 핀트가 어긋난 일이겠지요.

글의 수준은 분명 존재한다고 봅니다. 그런 게 없다면 어떤 글쓴이가 피나는 노력으로 글을 써낼까요. 그 수준을 어떤 가치에 맞추느냐가 중요한 것이지, 수준 자체가 존재할 수 없는 것은 아니라고 생각해요.

찬성: 0 | 반대: 0

지금 제 글을 이해 못하시는 분이 수두룩 하시네요.
제가 말하는 건 독자가 아닌 작가가 다른 작품의 수준을 보고 한심하다...등의 표현을 써도 되냐는 겁니다.

찬성: 0 | 반대: 0

23/ 작가라고는 해도 자기 글에 대해서나 작가지 남의 글에 대해서는 독자지요.... 여담이지만 당대 최고의 작가들에게 한심하다고 엄~청 욕먹었던 작품으로 모비 딕이 있습니다.

찬성: 0 | 반대: 0