이전 다음

근데 긴 설명이라도 재미난 비유가 곁들여져있다면... 짧은 묘사보다 더 재미있게 봅니다.
짧은 묘사는 자칫 잘못하면 대충 쓴 것 처럼 보일 때도 있죠.

찬성: 0 | 반대: 0

12345 님의 말에 동감입니다.
글이란 길고 짧던 그런 것은 상관없습니다.
얼마나 문장에 묘미가 있으며 입맛을 끌어당기는 가에
올인입니다.^^

그 외의 말씀에는 어느 정도 공감합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

문제는 장문은 출판사에서 컨택을 안한다는 겁니다.
아니 극히 드물지요.
예날 고어체의 글이 출판 되기도 합니다.
하지만 시장에서 성공여부가 문제지요.
반품으로 직결 됩니다.
현재의 시장은 대여점 시장이 위주니까요.

찬성: 0 | 반대: 0

전업작가를 꿈구는 사람이 시장에서 죽을 글에 힘을 쏟을 수는 없는 겁니다.
아마추어가 아니기 때문이지요. 글을 써서 돈을 벌어 먹고 살려는 사람은 출판사의 입장에서 저정도면 팔리겠다 라는 글을 써야 출판작가가 될 수 있는 법이니까요.

아마추어라면 다릅니다.
글로 돈을 버는게 아니끼 때문이지요.

찬성: 0 | 반대: 0

이런 오타가!!!!

찬성: 0 | 반대: 0

확실히 삼극무신님의글이 많이 변하긴 했죠^^

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

짧은 문장, 빠른 호흡...그 부분은 초보작가님들이 출판에서 많이 실수하는 부분이라고 들은것 같은데...인터넷 연재에서와 출판에서의 호흡은 다르다고 들었는데...
인터넷 연재는 한편한편에 강한 임팩트가 있어야 많이 보지만, 출판은 그렇지 않다고 출판된 소설은 한권에 3~4번의 강한 임팩트만이 있으면 된다고...삼극무신님이 말하시는건 인터넷 연재에 대한 것 같군요....

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

역시 핵심을 말씀드리지 않으니 오해를 하시는 군요.
제가 단문을 말씀드리는 것은 이미 장문에는 작가들이 익숙해져 있다는 겁니다.
이미 장문에는 익숙해져 있는데 장문에대해서는 언급할 필요가 없는 것이지요. 단문에 대해 이야기 한 것은 장문을 주로 쓰던 사람이 단문에 대해 깨닫게 되면 자신의 글에도 변화가 일어난다는 겁니다.
그렇다고 지금껏 장문에 익숙한 사람이 모든 글을 단문으로만 쓸까요?
아닙니다. 그런 그건 소설이 아니고 시지요.
장문에 익숙한 사람이 단문에 대한 감각을 알게 되면 장문과 단문의 하모니가 이뤄지는 거지요.
저는 임팩트 부분은 언급하지 않았습니다.
단지 문장과 글의 소재에 대한 부분을 언급했지요.
헌데 님은 소재부분을 임팩트로 오해하신듯 하군요.


지금의 시장은 대여점입니다. 서점이 아니라는 말이지요. 저도 직접 산 장르 소설만 500권이 넘습니다.
하지만 출판의 시장은 장르 소설은 대여점이 기준입니다.
대여점에 수 많은 신간들이 하루가 멀다하고 쏟아 집니다.
대여점을 찾는 손님들의 반응을 저는 한달 동안 주시 했습니다.
특히 신간을요.
출판작이 없는 신인들의 신간만요.

그책을 찾는 반응은 첫째 책 표지였습니다.
작가에 대해서 모르니까 무조건 책표지더군요.
그 다음이 책 뒷면에 요약된 내용을 보았고
세번째가 딱 첫 권의 50페이지 정도였습니다.
그런데 우스운 것은 인터넷에서 조회수 많고 선작수 많은 게 얼마 안가 반품이 되는 거였습니다.

하지만 신인이라도 반품 되지 않고 살아 남는 것들도 있더군요.

무조건 킬링타임 용이더군요.
보는 순간 재미있고 가벼운 글들이 살아 남더군요.
문학적인 가치야 논란이 되든 말든 일단 대여점에 살아 남는 글들. 신인데 한해서 말입니다. 한 달이 지나도 반품이 안되는 글들은 그런 글이더군요.

장문과 단문의 적절한 조화.
그게 지금 시장에서 정확하게 먹혀 드는 소설입니다.
제가 글에서 나타나고자 한 바는 장문에 길들어 있는 저와 같은 작가 지망생들에게 한 말입니다.

다른 분들은 해당이 안된다는 말이지요.

찬성: 0 | 반대: 0

보이는 게 다는 아닙니다.

찬성: 0 | 반대: 0

어렵네요 ;ㅅ; 장르문학 시장

찬성: 0 | 반대: 0

초딩척살

찬성: 0 | 반대: 0