이전 다음

맞는 말씀이십니다...
근데 평소에 익숙다던것들이 다르게 나오면 이상한거죠;;

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

갑 : 먼치킨이 먼데 먼치킨 먼치킨 하는 건가요?
을 : 먼치킨은 원래 ~ 원류로서 ~입니다.
병 : 판타지와 무협에서 원래라는 말을 하지 않아 주셨으면 합니다.
(이유 : 판타지와 무협에서 원래란 존재하지 않으므로)
***
갑 : 판타지에서 소드마스터는 뭔가요?
을 : 원래 소드마스터는 ~없었지만~해서 많이 쓰이고 있습니다.
병 : 그따위 소리를 지껄이는건 잘못 되었다고 봅니다.
(이유 : 상상의 세계에 원래가 어딨는가)
***
오늘은 토론마당글이 연재한담에 많이 보이네요...
뭐 때문에 도발적인 단어들을 사용하시는 건지도 모르겠고..

뭐, 그냥 나도 잡담..

찬성: 0 | 반대: 0

맞는 말씀이죠.

어떤 사람이 말하길 폴리모프는 무조건 9서클이라더군요...;;

그리고 또 황당한건 검기나 검강 같은 건 원래 판타지에 없었다...-_-;;

설정하기 나름이 아닐까요...

찬성: 0 | 반대: 0

흠;;그런식으로 따지는 사람도 있었군요;;

찬성: 0 | 반대: 0

그렇게 따지면 끝이 없지요 무협 판타지 왜 구분 짓는겁니까? 싸잡아서 하나로 묵는게 나을거 같은데요? ㅎㅎ^^

찬성: 0 | 반대: 0

저도 사실 그렇게 보죠.

저는 친구들한테 종종 무협도 판타지의 하나라고 말하곤 하죠.

뭐 그러면 친구들은 그저 그러려니...;;; 하지만...

일반 적으로 구분하니까 당연스럽게 사용하긴 하네요..

찬성: 0 | 반대: 0

'다른 작품에선 이랬는데 이 작품에선 왜 이러냐' 이런건 좀 그렇지만,
아름답고 우아한 오크, 추잡하고 냄새나는 엘프, 저능아 드래곤...
이런건 어색합니다요...

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

아니죠, 오크도 아름답고 우아할 수 있는거죠..

그 소설에서의 설정이 오크는 아름답고 우아할 수 없다였다가 그렇게된거라면 다르겠지만 그 설정이 문제가.. 되는거겠죠..

엘프 또한 그렇습니다. 아름답다는 설정 또한 국내판타지에서나온거랄까요..

'원래'를 따지지 않는다고 했습니다. 그것은 또한 '고정된설정'도 없다는 말이 되지요.

뭐,, '드래곤은 현명하다. 10000년을 살기때문에..' 라고 해놓고 저능아드래곤은 이상합니다만은..

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

10000년을 산다고 저능아 못 될 건 없죠...

만약 뇌 수준이 물고기라면 말 다했죠...;

마에라드님의 말씀은 알겠는데 저는 고정관념을 말하는 겁니다.

고정관념이 강해서 다른 설정이 문제는 없지만 거부감부터 든다는 겁니다.

그렇다고 거기에 뭐라할 수는 없지만 이성적으론 이해해도 마음으로는 피하는 거죠...

찬성: 0 | 반대: 0

문제는 이미 사람들이 그 이름을 들었을때 떠올리는 이미지가 있다는 것입니다.

오크를 아릅답다고 설정할 수는 있습니다.
하지만 그렇게 설정했을 경우에 작가는 그것을 독자에게 설득시켜야 하는 책임이 있습니다.
기본적으로 가지고 있는 이미지 자체를 엎어야 되는건데,
당연히 무지하게 어렵습니다...
또, 오크를 아릅답게 설정했다고 해서 작품이 더 좋아지거나 재미있어지는 것도 아니고요...
(물론 그 설명과정이나 이미지 상의 괴리를 이용해서 작품을 재미있게 만들수 있지만 그것까지는 고려하지 않겠습니다.)


말은 이렇게 했지만, 저도 환타지에서 원래 라는 말을 나오는 것은 싫어합니다.
그런데 무협에서는.......
저도 가끔 쓰게 되더라고요..특히나 9파1방이나 오대세가에서 장난치게 되면..

찬성: 0 | 반대: 0