이전 다음

근데 코드가 안 맞다고 계속 보는건 좀 미련한 거 아닌가?
마치 자기 몸에 맞지 않는 음식 계속 먹는거나 같은 거 같은데..--;;

찬성: 0 | 반대: 0

"임팩트"란게 뭔지 도저히 감 못잡겠는데요??
'문학성있는 작품'이란 게 바로 그 임팩트 란건가요?
추천이란 다른 사람이 작품을 읽도록 권하는 겁니다.
거기에 달랑 밑도끝도 없는 "임팩트"만 달아놓은 걸 보면 문학성에 관심없는 '소인'과 같은 사람들은 그냥 back누를 수 밖에요.

반성이란 잘못을 전제로 하는 것이죠.
제목에 임팩트를 주기위해 다른사람을 '잘못한 사람'으로 만들어야 할 필요는 없습니다. 더해 '문학성을 몰라본 죄'를 운운함에야 반감이 없는게 이상하죠.

문학성이란게 도대체 어느구석에 있는 '정의'인지 모르겠습니다.
적어도 국문과 선생들은 명쾌하게 알려준 적이 없었거든요.
그놈의 문학성이란게 어느면에서 어떻게 담보되는 권위길래
그 한마디로 작품의 위대함과 안본죄의 크기가 판가름되는 지
그 채점 메카니즘이 제법 궁금합니다.
다음 추천때는 점수 말고 채점기준표도 밝혀주시길 바랍니다.

찬성: 0 | 반대: 0

추천을 받아서 읽는 글은 사실 흥미가 반감되요. 사실 RedDragon님 말대로, 일부 추천자께서 거의 스포일링 비슷하게 하시더군요. 그냥 자신이 느낀 바(독후감)을 간단히 적어놓으면 좋으련만.....

아, 그리고 어떤 작품의 문학성을 평가한다는 자체가 우스운 일입니다. 작가가 적어도 자신의 생각을 표현해낸 것이라면, 그것이 설령 유치원생이 쓴 소설일지라도 최소한의 문학성을 가지고 있으니까요. 독자들이나 평론가들이 할 일은, 그 작가가 작품을 통해 무엇을 말하려고 하는가를 느끼면 되는 거죠. 만약에 작품이 아무런 말을 안해준다면 그것이 바로 문학성이 파괴된 작품이 아닐까 합니다.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

12345//근데 코드가 안 맞다고 계속 보는건 좀 미련한 거 아닌가?

근데 코드가 안 맞는 글을 계속 보는 건 미련한 거 아닌가?
이 문장이 맞는 것 같은데..--;;

RedDragon//

뭐 삼국영웅을 어제부터 읽었습니다.
1부를 다 읽었고 2부 읽을 차례군요.

음... 삼국영웅을 읽고 감동을 받고 그에 관련된 추천 글이길래 읽었는데 저마저 반감이 생기는군요. 님이 장르문학을 얼마나 걱정하고 계신지는 알 수 없으나 '문학성을 갖춘 이 글을 몰라보는 사람들은 반성해라.' 라는 아주 강한 임팩트만 보입니다.

뭐 분란을 어느 정도 '의도' 하셨다니 낚여주는게 예의!!
추천 글 한번도 쓰지 않은 제가 뭐라 하긴 그렇지만 삼국영웅을 두고 분란거리를 의도하시진 말았으면 합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

작가분에게 이득이 될지 독이 될지는 판단하기 뭐하군요

찬성: 0 | 반대: 0

전 고구려 신라 백제가 박터지게 싸우는 글을 보고 싶은데요..누가 안쓰시나...

찬성: 0 | 반대: 0