이전 다음

한줄요약 : 로맨스라고 표현한 시점에서, '여신급 외모'라는 단어가 왜 들어가는지 모르겠어요.

음...적절한 예시는 아니지만,
[남이 하면 불륜, 내가 하면 로맨스]라는 표현이 있잖아요.
그 말대로 자신의 연애, 혹은 사랑을 로맨스라고 가정한다면요......
그 로맨스의 조건이 결국 [예쁘냐?]로 귀결된다는 소린데,
지금 자신의 옆에 있는 여친, 아내를 보고 생각해봐요.
그 조건이 충족이 되는가.
자기 생각에야 예쁠수도, 아니면 그저 그럴 지도 모르지만
로맨스의 조건이 그것만은 아니잖아요.
개인의 취향, 국적, 인종, 종족을 초월한 [객관적인 미]는 존재할 수 없잖아요.
그런데 그것을 설명할 마법의 단어가 있어요.
[여신급 외모]
우왕ㅋ굳ㅋ
이 단어는 말이죠, 어린왕자에게 준 구멍뚫린 상자를 그린 그림하고 같아요.
어린왕자가 원하는 양을 그리는 게 불가능 하다는 걸 알자, 비행사 아저씨가 부린 꼼수처럼요.
- 난 [여신급 외모]란 표현을 사용했다. 어떻게 생겼냐고? 독자님들이 생각하는 이상형하고 같음.
이런 거라고 생각해요.
근데 이렇게 초간단으로 떨어먹을 거면, 그냥 넣지 말것이지 무슨 로맨스람.
남녀간의 밀당도 엉성하고, 성격도 이상하고. 로맨스 전개용 사건도 뭔가 이상해!!!

카밋님의 말이 맞아요.
그럴 바엔 로맨스 없는 게 나아요.
마탑인답게 그냥 꿈도 희망도 없는 솔로진천하 만만세! 이런 글을 쓰는 게 낫죠.

찬성: 0 | 반대: 0

예전에 어떤 작가 분이 그런 글을 적었는데, 독자 분들 반응이 여주 언제 나오냐고 성화였죠.
쿄쿄쿄!

찬성: 0 | 반대: 0

다른 요소보다 로맨스는 글쓴이의 이상향을 보여주는 것 같아요. 결국 여자든 남자든 일단 외모가 뛰어나야 반한다는 전제가 붙네요. 그리고 그렇게 써야만 첫눈에 반한다는 공식이 성립되고 굳이 천천히 감정의 변화같은 거 없어도 이성으로써 느낀다...가 되는 거죠.
그래서 전 급사빠나 어머 날 구해줬어? 우왕 굿! 이라는 무협식 로맨스 (이걸 로맨스라고 하는게 오히려 로맨스 장르에게 죄짓는 기분...)를 싫어해요. 외모가 중요하지만 (독자들에게 호감을 얻는 요소로써도 중요하다고 봅니다) 감정은 별개의 문제인데 그걸 고민 안 한 게 보이는 글은 감정이입이 되질 않아 멀리서 그냥 사건 하나 흘러가듯이 보든가 아예 읽는 걸 멈추죠.
...여담이지만 정말 남자 작가분들 여자 한명으로 만족 못 할 분들이 많으시더라고요.

찬성: 0 | 반대: 0

무필요

찬성: 0 | 반대: 0

???? 카밋님이 드신 예시는 인소급 전개고요.
사랑이란 인간의 삶에서 빠질 수 없는 소재입니다.
살면서 죽을 때까지 한 번도 사랑을 느껴보지 못했다면
그건 인간이 아니거나 사이코패스겠죠. ㅇㅅㅇ)
소설은 사람 사는 얘기를 다루는 건데 사랑이 안 나오면
그건 탈인간한 비정한 사회를 다루는 이야기겠죠.

찬성: 0 | 반대: 0

남녀불문하고 공통된 관심사라는 것에서 큰 이점이...

찬성: 0 | 반대: 0

없어도 상관없지요 저는 개인적으로 없는게 더 좋아요

찬성: 0 | 반대: 0

여신급이라 하지말고 전지현 한지민 김태희급이네 라고 해야 이해가능

찬성: 0 | 반대: 0

저는 사실 로맨스 자체가 나오는게 싫어요. 하지만 하렘이나 이성 여러명이 주인공 한명에 맹목적으로 매달려서 헬렐레하는 비현실적인 상황은 더 싫어요...

찬성: 0 | 반대: 0

저는 로맨스는 좋아요. 근데 소설에서는 사실 판타지에 가깝죠^^

찬성: 0 | 반대: 0