이전 다음

님도 역시 국회로~~!! ㅡ ㅡ!!!

찬성: 0 | 반대: 0

그럼 한표...쿨럭^^;

찬성: 0 | 반대: 0

2표로 당선..-_-;

찬성: 0 | 반대: 0

나도한표..쿨럭 두달수님이랑같이 -_- 훠이~~ 국회로~!

달수님 거부하셔도 -_- 어쩔수없어요~

달수님이 국회로가서 -_- 지금있는 머리에 똥만든사람들

정리하셉~! -_-; 헣헣

찬성: 0 | 반대: 0

그런데 불사 마검님 ... 의석이 몇개입니까? ^^

찬성: 0 | 반대: 0

음...출마나 한번,....쿨럭;;;''

찬성: 0 | 반대: 0

두달수님..한자리 내드려요..?? ^^;

찬성: 0 | 반대: 0

[메인글 반론]

그런데 인터넷 연재에서 완결이란 없습니다. ^^;;;

뒷부분은 대게 출판으로 나오고 앞부분은 출판 삭제하죠. 그리고 그나마 삭제된 부분도 출판을 위해 다 수정되는 게 보통입니다. 왜냐하면, 넷상의 글은 대게 인기를 위해 절단마공을 쓴다던지, 반복 마공을 쓴다던지, 1회 기승 전결 같은 고도의 수법이 섞이므로 ...

이를 다시 책으로 만들어서 보면 지극히 어색해지죠. 결국 인쇄해 놓고 다시 수정할 수 밖에 없다는 ...

결국 제대로 된 비평은 웹상에서는 불가능 하다는 거죠.

하지만 비평이 꼭 제대로 된 비평만 있는 것은 아닙니다.

1) 강도를 약하게 ...

날카로움을 즐기시는 분들이 대게 비평은 날카로와야 한다고 생각합니다. 그러나 날카로운 것으로 따지면 스포츠 서울 연예인 관련 기사 만큼 강력한 게 없죠. 전인권 한방에 갔습니다.

제 생각에는 결론이 나오지 못한 문제에 대한 날카로운 비평은

"인권이 쪽지 받았다" 에서 시작해서

"인권이 주책 맞을 스토커다." 까지 발전합니다. -_-;;;

이거 서로 손해입니다. 다소 두리 뭉실하더라도 ... 뚜렷한 근거를 세워가며 오해의 소지가 없는 명백한 의미 전달의 비평이 되어야 서로 얼굴 붉히는 일이 없다고 봅니다.

2) 유명작가 혹은 유명 글에 대해 비평 위주로 하십쇼.

어 ... 비평이나 악플을 받아도 끄떡없는 분들이시죠. 오히려 동정표(?)를 사서 애독자들의 일치 단결로 조회수 선작수가 올라갑니다. (거의 티저와 맞먹는 효과를 가져 오죠.)

그러나 ... 막 시작하는 글 (연재 편수 20, 분량 200k 이하), 조회수 얼마 안되는 글 ... 이런거 조금만 건드시더라도 확 ... 무너집니다. ^^;; (자라나는 싹 밟아 버립니다.)

찬성: 0 | 반대: 0

저 처럼 얼굴에 티타늄을 깐 사람도 끄덕하지 않습니다.

- 그러니 제발 비평을...(이라고 해도 분량이 좀...)

찬성: 0 | 반대: 0

맞습니다.
웹상에선 완결이 드물기 때문에 올바른 비평은 정말 어렵습니다.
전혀 불가능 하지는 않겠지만...

두 번째는 기성작가보다는 초보작가의 글이 조금 서툴어 보이니 비평이나 비판이 아무래도 그 쪽으로 집중 되는가 봅니다.

막 시작한 글에 대한 비평자제는 동감입니다.
제 개인적 생각으론 최소한 2~3권 정도 분량이 되어야 하지 않을까 생각 합니다.
물론 보통의 작품을 기준으로...

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

onestar / 그 정도 되면 연재를 접는 경우가 다반사인지라....

찬성: 0 | 반대: 0

10// 그냥 고무판 식으로 하면 됩니다 ^^;;;

원래 비평단 제출 기준이 200k 로 알고 있거든요. 200k 넘어가면 대략 1권 가까운 분량 나옵니다. 전체적인 비평은 힘들어도 부분 적인 소감 정도야 가능하겠죠.

찬성: 0 | 반대: 0

최소한 작가가 될 생각이라면 잘 쓰던, 못 쓰던 완결은 해야 자기 자신에 대한 평가를 받을 수 있지 않을까요...

그래야 부족한 부분을 알고 다음 작품에서 고치게 됩니다.
완결하지 않고선 작가야 할 수 없겠지요..

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

ㅡㅜ...정말 제대로 완결 내고 싶어요. 외전까지 무사히 내고 싶어요. ㅡㅜ...전 지금 아슬아슬하게 외줄타기 중..에휴.

찬성: 0 | 반대: 0

전 글을 쓰기라도 하고 싶습니다....


- 피를 좀 쏟았더니만 집중이 안 되는게....

찬성: 0 | 반대: 0

13// 완결은 한적 있는 데 작가는 아닙니다. ^^;;;

전 달수입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

전 예전에 수 십편의 글(과장 좀 해서..)을 썼지만 완결은 한 편도 못하고 포기했지요..
그래서 작가가 못 되었습니다..

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

태어날때부터 가지고 있던 귀차니즘으로 인해 완결한 건 단편 뿐입니다.

- 이것 참 곤란한 현상이군요...

찬성: 0 | 반대: 0

17// 출판 안한 사람은 작가로 안보더군요 ^^;;

찬성: 0 | 반대: 0

재능이 있으면 귀차니즘은 문제가 안됩니다.
저 같이 재능도 없는데 귀차니즘이 있으니 결코 작가가 될 수 없느 상황이지요.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

아니 뭐....

아인슈타인이

"99%의 노력이 있어도, 1%의 영감이 없다면 천재가 될 수 없다."

라고 말하긴 했지만...

재능만으로는 작가가 될 수 없다고 생각합니다.
(애초에 재능도 별로 없지만.)

찬성: 0 | 반대: 0

저같은 경우는 어떤 작가분 댓글 달았더니,

댓글 그만 달아 달라고 해서 ... 아예 그 연재란 떠난 적이 있었죠. (악플은 아니었는데 (제 생각에) 그렇게 말씀 하시더군요.)

그래서 ... 한동안 딴 데 가서 글 보다가 ... 약올라서 아예 글 쓰다가 ...

그런데, 요즘은 다른 일로 약이 오르더군요.

"아마추어는 진지하지 않다?" 이 문제 ...

**************

글이라는 게 참 좋습니다. 최소한 그 공간 안에서는 절대자니까요. (물론 지각이 있는 사람이라면 원칙까지 깨지는 않겠지만요.) 저는 그 공간안에서 제가 겪은 부조리에 해당하는 캐릭터를 만들어 ... 쪽주고 -_-;;; 심한 경우 망하게 합니다. (바보인가?)

찬성: 0 | 반대: 0

그게 글 쓰는 매력이지요.
자신이 창조하는 세계.....

그 세계가 남들에게 인정을 받을 땐, 정말 기쁘지요...

아니 인정을 받지 않는다 해도 글 쓸 때 만은 행복하겠지요..
자신이 원하는 이상향을 맘껏 창조할 수 있으니...
물론 깨어나면 허무하겠지만...

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

뭐 ... 다 그렇죠. 삶이라는 것도 어찌 보면 잠깐이죠. 잘 산 사람도 못산 사람도 죽고 나면 허무한 -_-;;;

찬성: 0 | 반대: 0