이전 다음

개인차라고 봅니다
리플을 보면서 독자들이 원하는 것이 무엇인지 알 수 있고
독자 주인공 작가 셋이 대화를 하듯이
글을 진행해가는 분들도 많으니 말이죠

찬성: 0 | 반대: 0

글쟁이라는 말은 독자분이 쓰시는게 아니라고 봅니다.

작가분들께서 자신들을 겸손해 하기위해 글쟁이라고 하시지만
작가분이라고 하셔야 합니다.

그리고 저와는 조금 다르시군요.
리플을 통해 공감대를 형성하며
좋은 점 안좋은점을 지적하는것이 좋을 듯 싶네요

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

근데 무슨 일이 있나요 갑자기 독자와 작가에 대한 글들이 많이 실려있군요 잠깐 외출한 사이 무슨 일이 일어난건지 참

찬성: 0 | 반대: 0

리플달기 뻘쭘한 글이군요.^^;;

그래도 하나 달아 보자면, 자신의 글 이외의 글에 리플을 달 때는 몇가지 이유가 있을 것입니다.

연재를 하고 있는 싸이트 전체에 큰 영향을 미칠 글이거나,
사실을 호도하는 글일 경우이거나,
작가라는 직업과 관련한 글이거나...

이런 경우라면, 아무리 작가라도 그냥 보고 지나칠 수만은 없지요.
개인의 문제도 있겠지만, 작가라는 직업에 대한 이야기도 무시할 수는 없으니까요.

찬성: 0 | 반대: 0

武林狂님, 저는 작가의 정의를 말하기 위해 작가를 쉽게 설명하기 위해 <글쟁이>라고 한 것입니다. 오해 없으시기를...

현재 글 쓰시는 작가분들을 지칭하는 말로는 분명히 <작가분>이라고 썼습니다

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

음... 조용히 읽어주는 독자라..... 바로 나를 읽컫는 말인가???ㅋㅋㅋㅋ
ㅡ어둠의 독자가..ㅡ

찬성: 0 | 반대: 0

제 생각은 조금 다르네요 ^^*
출판을 생각 않하는 글은 각 편에 비중을 둔 재미로 충분합니다.
그런데 한권 단위의 이야기가 된다면 말이 달라지죠? ^^*
일단 서두에서 말을 꺼낸 이야기가 후미에서 끝나는 경우가 있습니다.

그럴 경우엔 독자분들은 어리둥절해 하죠.
이 이야기가 왜 나왔을까? 개연성이 없지 않나?
작가가 잔머리 굴려서 만든 복선이지만..
한권분량을 보기전에는 그것을 알지 못하고..
솔직히 욕먹는 경우도 있습니다.
예로 '이거 필요없는 부분 아닌가요? 쓸모 없는 부분이 있네요.'
등등이 대표적이죠.

이것이 권단위와 편단위의 차이입니다.
그런것은 어쩔 수 없이 리플을 달아 답변을 줘야 하죠.

물론 주제를 놓고, 이야기를 풀어가는 형식은
서양방식이라고 하지만..
때론 흥미를 위해 꼭 필요한 부분이니까요. -_-;;;

찬성: 0 | 반대: 0