요즘 판타지 글에 대하여....

이전 부터 생각했던 것이지만 요즘 판타지들을 보면 왜다 기사나 용병들의 경지를 구분하죠? 오러블레이드니 마나를 축적하니 이런 식으로 판타지를 다들 쓰시던데....

정말 이해하기 힘듭니다. 아무리 판타지라지만 그렇게 적는 것이면 그저 사람 이름하고 사회 제도만 다른 무협 아닌가요? 판타지계열 소설 중에서 대작이라는 바람의 마도사같은 책을 보면 경지에 대한 이야기는 전혀 없습니다. 그저 강하다는 것을 등급이나 전투 장면등을 통해서 보여 줄 뿐이죠. 제가 좀 건방진 말을 하는 건지 모르겠습니다만은  그런 판타지는 판타지가 아닌 것 같습니다.

[카이제스]

경지를 구분하면 쓰는사람도, 읽는사람도 편해서 그렇죠...

[[수]설화]

설정은 작가고유의 권한이지요. 그것을 유형화 하여 틀로 딱 정하는것도 판타지를 구속하는 것으로 보입니다. ^^
너무 헛되고 말도 안되는 이야기가 아니라면 자유롭게 나두는것도 좋다고 생각되네요. ^^

[一夢™]

작가분들의 "세계관"[?] 이라는게 있어서 그런게 아닐가요.
글을 쓰기 전에 미리 설정을 하는것 처럼요.
보는 사람 입장에서 누구는 얼만큼 센지 알수 있게끔...;;

[착각]

주인공의 강함을 체계적으로 구분하기 위해서 그런듯..

근데 그렇게 따지시면 볼 판타지는 요새 거의 없다고 보는 것이;;

[레니우스K]

사실 우리 인간들은 등급을 매기길 좋아하는 습성을 가진 동물들입니다.
그것은 흔히 현실 사회에서도 마찬가지이지요.
판타지도 마찬가지입니다.
그 힘에 대한 체계적인 단계를 구분하지 않으면 그 우월성을 확인할 수가 없지요. 물론 신분의 계급도 그렇지만 힘의 논리도 어느 정도 적용될 수 있는 가상세계인 판타지에서 그런 단계적 체계가 적용되지 않는다면 내용 자체가 성립되기 어렵습니다.
제대로 된 개연성과 논리적인 사회 체계를 가진 판타지 소설을 쓰려면 그런 단계의 구별은 필요하다고 생각합니다.

[김운영]

바람의 마도사에는 정령의 등급이 나오지요^^.
마법에도 클래스가 있습니다.
그런데 왜 검의 경지에는 등급이 없어야 할까요?

조금만 더 넓게 생각해 주세요.

전에도 말한 적이 있지만, 미국이나 유럽에서는
팰러딘, 검사나 사무라이, 닌자, 마법전사, 성직자, 우젠(동양식마법사)
이런 식으로 파티를 짭니다. 중세시대 분위기는 30년전 얘기지요.

[별그림자]

무상제일검님의 리플은 전혀 이해할 수가 없군요. 해독 불가...

[em***]

이해력이 딸리시네요