델로아 전기 호질이라는 작가분.

김용 이전, 80년대 초부터 대본소용 무협지를 보기 시작했고, 천리안 하이텔 시대를 거쳐서 이제는 판무가 된 장르 소설을 보고 있으니 최소한 30년 이상 된 것 같습니다. ^^

ㅁ그 동안 셀수도 없는 작품과 작가들이 거쳐갔고, 지금까지 계속 글을 쓰시는 분도 계십니다만, 독자로서 작가로부터 비공개 댓글로 장냔하냐느니 하는 말을 듣는 것은 처음인 것 같습니다.

요즘 델로아 전기라는 글이 있어서 읽는데, 중간 중간에 기존의 다른 글과 비슷한 부분이 있더군요. 특히, 현재 내용은 로마의 시저와 클레오파트라와 내용이 같고 묘사는 HBO 로마와 비슷해서 댓글란에 HBO 로마 시저-클레오파트라 카피라고 적었습니다.

물론 악의는 전혀 없이, 그냥 남긴 댓글이었습니다만, 신기하게도 작가분이 어떻게 알고 바로 답글을 남깁니다. ^^

"HBO 드라마 본적도 없는데, 무슨 카피?"

작가 분이 좀 과잉 반응을 하시는 것 같아서, 제 표현을 참고한 것 같다라고 바꾸고, 과잉 반응은 좀 사양하겠다고 했습니다. 그리고 작가 분이 HBO 드라마 로마를 봤다는 것보다 스토리가 시저와 클레오파트라의 이야기와 비슷하다는 것이 요점이라고 했는데, 그 이후부터 이 호질이라는 작가분이 독자가 작가에게 무례하다느니, 독자로서 최소한의 예의가 없다, 장난하냐느니 하는 말을 합니다. 최소한의 예의가 도대체 뭔지는 잘 모르겠습니다.

작가가 댓글로 독자와 싸우는 것도 정상은 아닌 것 같습니다만, 아무리 작가가 발끈했더라도 장난하냐느니 이런 말은 이게 작가라는 직업을 가진 사람이 독자에게 할 말은 아닌 것 같습니다. 아, 이분은 아직 프로가 아니신가요?

그리고 우습습니다만, 작가 분 본인의 댓글은 어차피 비공개로 쓰면서, 왜 쓰고 나서 바로 바로 자신의 댓글을 삭제를 하는지 모르겠습니다. 혹시라도 다른 독자 분들께서 볼까봐서 그런 건가요? 그 내용이 시저와 클레오파트라의 이야기와 같고 마지막만 결론만 바꾼거라는 것은 이미 많은 사람들이 알고 있을 것 같습니다.

처음부터 호질이라는 작가 분께서 글의 내용이 시저와 클레오파트라에서 참고한 것이라고 답변하면 끝 났을 일입니다. 그런데 이렇게까지 해야하는지 이점은 좀 아쉽습니다.

요즘 여러 신인 작가 분들이 등장하고 쟝르도 더욱 다양한 많은 글들이 소개되니 독자로서는 기쁘기 그지 없습니다만, 한 가지 바라는 것이 있다면 아무리 젊은 신인 작가분들이더라도 작가로서의 기본적인 소양은 갖추었으면 합니다.

[wwwnnn]

카피라는 말이 시비 거신 건데요?

[잠든불곰]

카피라는 게 '너 표절'이라는 말이나 다름없는데, 악의가 없이 그냥?

[단조강철]

카피라는 말은 다른작품 베꼈다는 말인데 작가 입장에서 그거보다 기분 나쁜 말이 있을까요?

[신유(愼惟)]

독자분이 댓글을 남기시면 작가는 바로 알 수 있습니다.. 100편이 진행되었는데 3편에 달면 알까? 이렇게 생각하겠지만, 오른쪽 위에 댓글알림이 뜨고, 보지 않은 댓글은 파랗게, 본 댓글은 빨갛게 나와서 쉽게 알 수 있지요.. 아니면 댓글보기를 보면 안본 댓글이 순서대로 나오고요..ㅎㅎ

저는 댓글중에서 제일 참기 힘든 게 '이런 식이면 유료에서 망한다.' 요 댓글이죠..
카피라는 말도 작가입장에서는 부담스러운 말입니다.
다만, 개인적인 입장에서는 왜 그런 말이 나왔는지를 따져봐야할 것 같습니다..
정 보기 싫다면 싸우기 보다는 차단설정을 하는 게 낫지 않을까 생각합니다..

작가란 직업이 참 예민한 직업이라서 작은 말에도 상처를 받기도 하거든요.. 진짜 혼자 있는 느낌이랄까요?
집에서 키보드나 두드리고 있으니까 와이프도 노는 줄 압니다..ㅎㅎㅎ

아무튼 댓글은 조금 더 신중하게 작성해 주셨으면 합니다..
만약 카피가 확실하다. 증거가 있다면 당당하게 카피라고 지적하셔야죠..

[[탈퇴계정]]

너 표절했네라고 하신거니까요;; 무슨 일을 하시는지는 모르시겠지만 님께서 올린 프로젝트를 누가 보고 아 이거 뺐겼네 하면 기분이 어떠시겠습니까? 그냥 시저와 클레오파트라의 관계에서 모티프를 가져오신거같아요 처럼 부드럽게 쓰셨으면, 아무문제 없었을텐데...