이전 다음

저런 표현에 굳이 얽매일 이유조차도 없다고 봅니다. 가령 Sorcerer는 수많은 환상문학 세계관에서도 정말 다양하게 사용이 되었는데, 이를테면 디아블로의 세계관에서는 "마법의 힘을 절제하여 사용하는 품위 있는 마법사"를 지칭하는 단어였으며, D&D에서는 "선천적으로 핏줄 안에 마법의 힘을 지니고 태어나, 별도의 지식과 학습 없이 연습과 직관만으로 마법을 사용하는 자들"을 가리켰었죠.

마법사라는 단어 자체도 그렇습니다. 다양한 마법사 계열이 존재하는 설정이라도, 그 차이는 저들끼리나 알지 과연 그 세계에 사는 일반인들이 그들을 얼마나 구별을 해 줄까요? 어쩌면, "신비로운 힘을 휘두르는 작자들"이란 의미로 한꺼번에 뭉뚱그려 마법사라고 부르지는 않을까요?

결국 이런 것들은 일차적으로 설정, 이차적으로는 대상을 서술하는 관점이 누구의 것인가 하는 문제가 아닐까 합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

처음엔 고리아홉, 수학적계산마법이 참신해보였습니다. 그런데 그 처음을 기점으로 폭발적으로 증가하기 시작하더니 요즈음의 대세로 굳어져버렸네요. ^^; 차라리 물리학으로 마법을 설명하는게 낫다는게 제 개인적인 바램입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

허밋도 마법사 계열이었군요 ~_~

시프 계열인줄 알았는데..

찬성: 0 | 반대: 0

예언자를 뜻하는 단어도 많죠 oracle이나 farseer, fortune teller 등등.
그리고 -mancer같은건 접미사로 각종 단어를 만들어낼 수도 있죠.
astromancer, geomancer, aquamancer 하는 식으로.

찬성: 0 | 반대: 0

이외에도 타 창작물에서 등장한 조어도 많습니다.
elementalist, animist, enchanter등등.

찬성: 0 | 반대: 0

지식이라는것도 처음 생길때는 상상력이라는게 필요하지 않을까요..

찬성: 0 | 반대: 0

근데 위의 계열 분류보단 수학적 재능으로 이루어진 마법사가 과학적 합리론에 익숙한 작가들한텐 더 어울리는거 같은데요 흠

찬성: 0 | 반대: 0

설정 나름이죠.

찬성: 0 | 반대: 0

설정 나름이고
warlock 같은 경우는 흑마법사로 분류할게 아니라 약초학이나 치료마법이 아닌 전투관련마법에 편중된 마법사를 주로 뜻하는것으로 알고있구요
hermit같은경우는 마법사로 분류할게 아니라고 봅니다. 무협에서의 은거기인이 hermit에 해당되고 꼭 마법을 익힌사람이 hermit이 되는게 아니라 산속에서 홀로 검술 수련하는 검사 또한 hermit에 해당되니까요

찬성: 0 | 반대: 0

쓰기 나름이지만 이미 자리잡은 단어를 쓸 때는 주의가 필요하죠.

찬성: 0 | 반대: 0

솔직히 설정나름이라고봅니다 굳이 영어권이름에 얽메일필요는없다고 봅니다

찬성: 0 | 반대: 0

워락은 말그대로 전쟁 자물쉐인걸로 세계가 핵폭탄에의해 전쟁이 억제되는것 처럼

찬성: 0 | 반대: 0