뭐랄까, 늘 유료화 이야기가 나올 때마다 드는 생각인데

유독 이북에만 ‘소비의 실패’를 무조건적으로 보상해줘야 한다는 마인드가 팽배한 것 같습니다.

돈을 주고 글을 봤는데 재미가 없다?

그럼 다음 편 안 보면 됩니다. 우리가 식당가서 밥 사먹었는데 맛 없으면 다음에 안 가듯이요. 

재미있는 것만 골라서 보세요. 평소에 다른 재화를 소비하듯이요.

그러다 재미없는 글을 봤고, 돈이 아까웠다면, 그건 그냥 소비의 실패일 뿐입니다. 

판단을 한 것도, 결정을 한 것도 소비자입니다.

덧1) 이북을 굳이 종이책처럼 권단위로 나눌 필요도 없다고 생각합니다. 이건 종이책이 아니라 이북이니까요. 그리고 권단위 결재를 하면 가격이 올라갈 수밖에 없는데, 차라리 더 분화된 단위라면 ‘소비의 실패’를 경험했을 때 감당해야 할 손해도 줄어들겠죠.

책정된 가격이 너무 비싸게 느껴지시면 안 보시면 됩니다. 그게 정말 비싼 가격이라 수요가 절대적으로 부족하다면 가격은 알아서 내려가게 되어 있어요. 반대로 적정한 가격이라면 유지될 거고요.

덧2) 질 낮은 글이 뻔뻔한 가격으로 공급될 것을 걱정하지 않으셔도 됩니다. 정말로 질이 낮은 글이라면 알아서 도태됩니다. 사람들이 안 볼테니까요. 

당장에 북큐브만 해도 조회수가 심하게 안나와서 소리없이 묻힌 글들 의외로 많습니다.

덧3) 저는 이북에 있어서는 독자입니다. 편당 100원은 제게 있어서, ‘이수영'님과 ’홍정훈‘님의 글을 읽어서 얻게 되는 가치와 비교해 봤을 때 딱히 비싸지 않은 가격입니다. 하지만 제게 있어 다른 글들은 아니죠. 그래서 전 저 두 분의 글만 돈 내고 보고 있습니다.

[눈알닫어]

맞는 말이네요

[[탈퇴계정]]

도태 된다라기 보다는 상향평준화가 되기 위해 다같이 노력해야 겠죠~

[[탈퇴계정]]

패러다임 자체가 바뀌어야 된다고 생각합니다.
대리만족 킬링타임 재미만 있으면 그만이 아닌
정말 돈이 안 아깝고 보고 보고 또 보고 싶은 작품들이
빛을 보는 그런 시스템이 나오길 기대합니다.

[수협(手俠)]

동감이에요~

[Tant]

공급과 수요가 중요하죠. 뭐든지

[플라스마]

티켓이랑 박수도 괜찮답니다.
거신이랑 오스트랄로.. 까지 전 총6개 보고 있습니다. ^^

[후회는늦다]

수준을 높이려면 당연히 안 팔리는 것들은 도태되어야 하죠. 하지만 안 팔리는것들도 살아남을수 있도록 하는것도 필요하긴 합니다. 좀 난해한 문제죠.

[헤로도토스]

제말이요.. 가격책정을 얼마로하든 어떻게하든 비싸다고 징징거릴분은 징징거리게 되어있습니다. 대체 편당 100원이 비싸다고 하는데 그럼 얼마에 해야 만족이란게 있을까요? 결국 그런분들이 원하는건 '리미트 0' 원 이에요. 만족따위는 없어요. 그저 한없이 0에 수렴하길 바랄뿐이죠.

아무도 돈주고 사서보라고 강요안합니다. 우리나라 사람들 인식자체가 참 잘못되어 있지요. 소프트웨어 시장보세요.. 게임cd한장, 문서프로그램하나 5만원~25만원 하면 '미쳤냐? 왤케비싸?' 이러면서 너무 비싸서 못쓰겠다면서 토론토등에서 다운받아쓰죠. 마치 '너무 비싼게' 자기가 불법 다운로드 이용하는걸 정당화 시켜주는 것처럼. 하지만 너무 비싼건 안쓰면되는 겁니다. 돈이 없으면 못쓰는거고요. 그걸 이해하질 못해요. 무슨 세살베기 아기들처럼 자기가 어떠한 것을 향유하지 못한다는걸 인정을 못합니다. 성인이 됩시다. 비싸서 지불하기 싫으면 안쓰면 되고, 지불할 수 없으면 못쓰는 겁니다. 이 자명한 사실부터 인식해야죠.

특히 이북같은건 100원 1000원 이런 어린 친구들도 '내려면 얼마든지 낼수있는' 가격이지 몇십만원하는게 아니기 때문에 유치한 문답으로 불만표출하는 분들이 너무 많아요. '그딴 돈 얼마든지 낼수있는데 수준에 비해 비싸다' 라고 툴툴거리면서 가격투정을 하는게 정당화되버리죠. 보지마세요. 안보면 가격 떨어집니다. 안보면 수준미달 작품은 도태됩니다.

[은서율]

맞는 말이네요.