이전 다음

일뽕들은 한국말 왜 쓰는지 지네 본토 사이트에서나 놀것이지
그렇게 따지면 켈트 신화를 타입문에 배낀건데 지가 아는 수준에서
마안 나온다고 하니까 일뽕문학밖에 몰라서 헛소리 써놨네

찬성: 5 | 반대: 0

애당초 마안류는 어디어디 베끼고 안베끼고 랄게 있나..?

찬성: 1 | 반대: 0

그런데 일본의 나스키노코는 이 우주는 존재하는 순간 소멸한다는 절대의 명제가 존재하고 뇌에 이 개념을 볼 수 있는 회로가 생기면 필연적 죽음에 직접 간섭할 수 있게 된다는 신박한 상상력에 주인공의 이능과 켈트신화를 접목시켜 굉장히 세련된 설정을 내놨는데,
회귀 용병..은 열화의 열화판 같은 느낌..? 그냥 저 일본작가 설정 좋으니까 내가 가져와서 써먹어봐야 겠다. 20년이나 지났으니 누가 태클걸겠어? 하고 집어넣은 것처럼 보여요.

'오러안'이라는 명칭도 '직사의 마안'에 비하면 능력을 설명해주지 못하는 느낌이에요. 무엇보다 이름이 멋있지 않아요.

찬성: 6 | 반대: 6

직사의 마안은 말 그대로 즉사기에 가까운 능력 아닌가요? '죽음'을 내릴 수 있는 선이 보이는 거 잖아요? 그래서 신조차 죽일수 있다는 말이 나온거고... 본 작품의 오러안은 그런 능력이 아닌 것 같은데요, 즉사기라면 내용 진행 자체가 달라질것 같습니다.

찬성: 1 | 반대: 1

본인이 아는 것 좀 나왔다고 이런 댓 쓰시는 지?
진짜 표절이 뭔지 구분도 못하고 본인 아는 거 나와서 신나게 댓 쓴거 보면 역겹다ㅋ
님이 말하는 표절의 기준을 따지면 님이 지금까지 본 소설 대다수가 표절 입니다. 생각좀 하셈

찬성: 7 | 반대: 2

나루토도 표절했다할기세네 눈에 능력있다는 설정은 40년전에도 있었는데 20년전 라노벨들고와서 난리치는게 너무 웃기네요

찬성: 2 | 반대: 1

일뽕들은 한국말 왜 쓰는지 지네 본토 사이트에서나 놀것이지
그렇게 따지면 켈트 신화를 타입문에 배낀건데 지가 아는 수준에서
마안 나온다고 하니까 일뽕문학밖에 몰라서 헛소리 써놨네

찬성: 0 | 반대: 0