음... 영주물 좋와 (!!!) - 사소한건 건너뛰자~

선독점 영주가 되는 방법

글

처늬

영주가 되는 방법은 물리학자의 기억을 물려받은 판타지세계의 

소영주의 이야기 입니다.

45번까지 읽어보면서 느낀점은 주인공 외에 조연들의 비중이 높고 

각각 개성들이 돋보인다 입니다. 대사들이 찰집니다.아주그냥~

그리고 우리가 쉽게 알고있는 화약 증기기관 펌프 (쑈바~ㅋㅋ) 

같은 물건들이 소영주의 세계이선 혁명적이기까지 한 물품이 되어 쓰이는 

재미가 있어요

과학기술로 만들어진 신기전... 위력이 어마어마 한데도 주인공은 벌어진 

영지전에서 조차 인명피해를 최대로 줄이려는 장면은 중세시대를 살면서

생각은 현대적인 주인공의 내면적 갈등 같은 거였던거 같습니다.

거리의 풍경 ,돌아다니는 아이들이나 귀족들의 차림세 사람들이나 건물들이 

풍기는 분위기... 이런것들이 실제로 보고있는듯한 착각이 듭니다.

주인공의 주변으로 모여드는 유능한 인재

갈등과 대립이 예상되는 교단

그리고 흑마법사 마스터 와 검술을대성한 대공까지...

유쾌하면서도 경쾌하며 ,긴장감과 몰입감까지 곁들어진 멋진 작품입니다.

앞으로가 기대 됩니다.  더 자세히는 스포일러 같아서 말못함미다.

11월 읽을거리 라고 베너 광고를 띄우길레 쭈욱~ 흟어 보다가

고른겁니다. 결과는 대만족!

말미에 이유가 나오겠지만, 주인공이 과학자-물리학자 인데

판타지 세계에서 과학으로 영지를 부흥시킨다는 이야기 입니다.

단순하죠? (그래도 재미있습니다. -시간도 잘가요-)

근데, 작가가의 말에 보니까 작가가 써서 올린 글중에서 과학적인 부분에

좀 심한 글들이 있던 모양입니다. 세세하게 틀리거나 교정이 필요한 부분

같은것이요

저도 작가의 말을 공감합니다. 스토리를 위해 과학상식을 활용한 부분이지

장르소설을 무슨 네이쳐논문처럼 쓸일은 아니잖아요?

좀 살살해주세요 많이 아시는 독자님은 값진 보배와도 같지만

너무 타이트한 조언은 피드백이 아니라 작가의 기를 죽이는 거 같습니다.

'사과도 적당히 즙을 내야지, 너무 짜버리면 쓴맛이 난다'잖아요

 +

[강철코디악]

추천해 주신 작품은 저도 선작을 해 놓고 읽다가 연중이 되었던 작품이네요.
판타지 소설이라고 개연성이 필요 없는것이 아니고, 잘 짜여진 세계관을 바탕으로 이야기가 전개되면 그 세계관 속에서 특정한 결과가 도출되는 설득력있는 인과관계가 보여집니다.
작가가 현대 과학의 원리를 작품 속에 차용하는 이유가 독자 모두가 보편적으로 이해하고 있는 과학적 원리를 바탕으로 나름의 개연성을 부여하고 싶기 때문일텐데, 그 보편적 원리에 어긋나는 내용이 나온다면 개연성의 전제도 무너집니다.
예를 들어 판타지 작품에서 일반적인 오등작 제도에 따른 작위명을 쓰면서 나는 스토리를 위해 오등작의 명칭만을 차용할 뿐이니 내 작품 속에서는 남작이 가장 높은 작위이고, 공작이 제일 낮은 작위로 묘사되어도 무방하다고 주장을 하려면, 그런 해당 작품의 세계관에서는 작위의 등급이 그렇다는 설명이 직잔접적으로 나와주거나 해야 한다고 봅니다.
마찬가지로 물리나 화학적 지식이 작품 속에서 인과관계와 개연성을 설명하기 위한 도구로 사용되었다면 그 내용은 보편적인 물리/화학적 원리에 합치해야 하구요.
그리고 독자 입장에서는 특정 분야의 내용이 본인의 전문분야일 경우 그러한 오류가 더 잘 보이는 법입니다. 이러한 오류에 대해서는 정말 엄격하게 말하자면 잘 모르는 내용은 소재로 쓰지 않는것이 맞고, 잘못된 내용은 나중에라도 고쳐나가야 한다고 생각합니다.

[OB배프]

님의 말씀도 옳은 부분이 있다고 생각합니다. '절대'라는게 완벽한 기준의 어떤것이라면
우리는 그밑에서 왔다갔다를 하고 있는것 같습니다. 그러므로 이사람말을 들어봐도 옳고
저사람말을 들어봐도 옳은 부분이 있다는 겁니다. 왜냐면 어떤 초월적인 기준을 두고
판단하는것이 아니라 근사치에 가까운 기준을 두고 거기에다 주관을 입힌 생각을 하기
때문입니다. 그때문에 저는 반대나 차이나는 입장에도 옳은부분이 있다고 말합니다. (꾸벅)

[돌쇠오빠]

고증에 대해서 얘기하고 있는데 주관이 왜 나옵니까?

[레니sh]

저기... 혹시 지금 추천작 연중작품인가요??

[강철코디악]

리메이크해서 재연재 되고 있습니다.

[이발마]

저도 사실과 다른 내용들이 많아 하차했습니다.
잠시만 검색해도 알수 있는것을 풍문으로 들은걸 그대로 쓴것 같은 내용이 많아요.
사실확인도 안하고 쓰니, 작가가 중학생이나 고등학생으로 느껴집니다.

[이발마]

주인공이 물리학자라고 했는데, 아는건 중고등학생 수준이라서 공감이 안됨.
차라리 평범한 중고등학생이라면 그러려니 했겠지만.

[리화영]

이말이 정답임

[트와일라잇]

어떻게.... 그많은 오류와 자료 조사 조금만 해도 나오는걸 엉터리로 적어놓고 사소한거라고 할수 있는거죠?

[n4******..]

물리학자라는데 수준이 너무 낮아서 못보겠음
학부수준 물리도 잘 모르는거 같은데 차라리 수능 공부하던 고딩이라는게 더 현실성있을듯

[겨울벚꽃]

1,2세대 판타지인 장영실 이세계가서 뚝딱뚝딱만드는 대공학자만큼이라도 기대한 내가 잘못...........
광악님의 글들처럼 별 별 물리학이나오는걸 기대하진 않았지만........
이글은 그냥자료조사하나없이 일기쓰듯 수필쓰듯 막 적은 글
글의 내용에 비해 글의 설정이 레벨이 너무 높음
가벼운 판타지 영주물 읽을거면 차라리 텍스트로 돌아다니는 예전 1,2세대 판타지 읽는게 나을정도

[흐르는물살]

물리학자라고 해놓고 화학만 자꾸 나와서 당혹스러운 소설... 물리학과 화학의 차이도 모르는 사람이 왜 물리학자라는 설정을 했는지 의문임.

[볼게없어후]

비추;;;

[마도사]

날림으로 씀.

[바부]

비누를 만들어 팔려는 것을 보고 한마디 하는데 원료는 어떻게? 라는 말이 떠올라요

[홀어스로스]

이 사람 추천작 다 수준이하

[OB배프]

감사합니다 ^___^

[글자털이]

노잼. 개연성 부족. 배경지식 부족. 자료 조사 미비, 날림성 글.글 쓰는게 너무 만만

[正力]

물리학자가 주인공인데 물리학자가 없는 소설

[풍뢰신권]

어떻게 소설을 쓰는데 공부를 안하냐.. 이해불가임..