이전 다음

문피아 연재방에서 황룡유희를 검색하시면 보실 수가 있습니다. 감사합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

알려주셔서 감사합니다 잘 읽겠습니다^^

찬성: 0 | 반대: 0

2중대신병님, 지적 고맙습니다. 그러나 저는 시대에 뒤져서인지 환빠류, 국뽕 소설 이런 말들은 잘 이해가 안되는 말들입니다. 제가 보고 느낀대로 또, 읽은대로 식민사관이 판치는 역사관 속에서 혹여 감추어지거나 밝혀지지 않은 진솔한 역사가 있다면 새롭게 조명되어야 하지 않나 하는 우려였습니다. 물론 강호무협인 "황룡희주"는 소설로서 내용이 허구이지만 거기에 나오는 내용들이 우리가 다시한번 조명해 봐야 될 부분이 있다고 봅니다. 이문열 작가님도 모 소설 서문에서 우리 삼국과 고대의 역사에 관하여 소설로 서술하면서 이러한 근거는 분명하게 "역사가들이 밝혀야 할 부분이다" 는 점이 생각나서 "월하농세"님의 "황룡희주"를 역사적인 소명의식을 가진 무협이라고 추천한 것입니다. 감사합니다.
역사부붕니 이

찬성: 0 | 반대: 0

한단고기는 신화일 뿐인데.. 왜 극성이실까.. ㅇㅂㅊ 이신가요?

찬성: 0 | 반대: 0

보통 전래되어 온 부류의 이야기를 신화라 하지않나요?
신화의 정의를 근래에 조작되어 만들어진 이야기라고 하시면 할말이 없네요
유사역사학계에서 환단고기를 단순히 신화로만 차용하자고 하는줄 아시나보네요
아는만큼 보입니다

찬성: 0 | 반대: 0

그리스 로마신화로 만들어진 이야기는 왜 안 까시나요? 신화에서 파생된 책일 뿐이에요. 그 책의 내용은 소설이죠. 왜냐 신화를 기본으로 만든 책이니까요. 그 소설을 유물이나 유적으로 확인하면 역사가 됩니다. 근데 님처럼 눈닫고 사는 분이 아는만큼 보인다고 하니 어이가 없을 뿐입니다. 신화를 신화로 받아들이지 못하는 갑갑하게 막혀있는 분. 아는 것을 말하기 전에 본인 의식이나 개방적으로 바꾸시죠.

찬성: 0 | 반대: 0

제말을 하나도 이해하지 못하셨네요. .
정리하자면
1.환단고기는 자연스럽게 전래되어 온 다른 신화들과 다르게 근래에 개인에 의해 만들어진 위서다.
2.단순히 신화로만 보려는 도선선자님의 관점과 달리 유사역사학계에서는 신화 그 이상으로 보려는 추세이다
이 말 이해 못하셨다면 할말이 없습니다

찬성: 0 | 반대: 0

음...중국은 님이 말한 우리의 신화 전설을 갈취하려 하죠.그걸 자신들의 역사로 만들고 우리를 공격하고 속국화 시키는것에 당위성을 부여 하기 위해서요.전 앞뒤 안가리는 민족의식도 좋아 하진 않지만 님같이 환빠라고 하면서 무조건 욕부터 하는 사람도 이상해요.혹시 조선족이나 중국인 화교세요?그런쪽 사람들이 넷상에서 민족의식이 조금이라도 나오면 갑튀하며 극딜하고 피토 하던데.

찬성: 0 | 반대: 0

가기에 중국 욕하면 눈 뒤집히고 까무러 치고요.ㅋㅋ

찬성: 0 | 반대: 0

혹시 제 성씨 기원이 신라초기 중국에서 기원한 걸 아시고 그러시는거면 할말이 없네요. 독심술이 있으신듯 하니 부럽습니다.
그리고 지금 말씀하시는 수준이 과거 정부비판하면 종북,빨갱이 프레임 씌우는 수준이라 같이 구르고 싶지도 않네요.
아 혹시나 말씀드리자면 사대주의자도 아닙니다^^

찬성: 0 | 반대: 0

이사람 아이디 거꾸로 읽으면......

찬성: 0 | 반대: 0

지금은 제법 쌀쌀한 날씨라서 두꺼운 옷이 필요하지만 5월 말부터 9월까지는 정말 지내기 좋습니다. 초원에서 보는 별밤은 잊지 못할 만큼 아름답습니다. 지난 해 지방에 다녀오다 차가 펑크여서 기다리는 밤하늘에 뜬 북두칠성이 바로 머리 위에서 쏟아질듯이 보일 때 너무 아름다웠습니다. 그러나 모든 것이 아직 불편하고, 가난한 나라입니다. 변변한 노리문화가 없는 이곳에 저를 위한 것처럼 재미있고, 좋은 강호 글 올려 주셔서 즐겁게 보고 있습니다. 작가님의 "황룡희주" 넘 재미있어 행복하게 보고 있습니다.
건강에 주의하시어 계속 건필하여 주시길 붙탁드립니다.
정말 고치는아름

찬성: 0 | 반대: 0