근데 창의성 분야에서만은

질낮은 작품이든 쓰레기든 뭐든 일단 절대적인 양이 많아야 괜찮은 작품들이 나오긴 함

이건 창의성 연구가들 정설인데

옛날에 김영하도 어디 나와서 그런 얘기 했잖음. 절대적인 양이 중요하다고..

그리고 독자 수준이 중요한 것도 맞음

이영도 등등이 인기 끌 때 인터넷 접근성이나 그당시 경쟁하던 매체나 작품을 생각해보면 뭐..

1일 1 연재방식도 당연히 영향을 미칠 수밖에 없고..

진짜 쓰레기 같은 작품 보면 개빡치고 추천란에서 보고 읽으면 낚인 것 같아서 더 화나고 추천글 품앗이 극혐하긴 하는데.

내가 보던 괜찮은 작품 묻히고 연중됐는데 별 이상한 작품 유료화되고 유료화되자마자 성적 처참하게 떨어지는 걸 보면 혹시 조작인가 싶어서 화가 나긴 하는데

질 낮은 작품들이 많다는 거 자체에 화내면 안된다고 생각하긴 하고, 질 낮은 작품들이 인기가 많은 건 독자 탓이 맞기도 함

물론 그게 아닌 조작은 플랫폼에서 반드시 잡아야 하겠지만.. 조작질 난무하면 악화가 양화 구축하는 게 소설에도 적용되게 되는데 대체 왜 미래를 위한 투자 안하는지 모르겠음. 서서히 말라죽어가려 그러나.

그나저나 나는 아카데미 작품 중에 괜찮다고 생각한 거 많은데 아카데미 왤케 무시하는지도 모르겠네. 안괜찮은 작품은 기억 속에서도 삭제해서 모르는데 볼만한 작품 꽤 있었는데

[아이젠]

아카데미 작품 중 괜찮은거 많이 봄.
근데 조금만 설명 있어도 설명충, 배려하면 호구, 여자만 나오면 하차 이런 찐따들이 독자층이라 인기를 못끔
그래놓고 작품에 개연성 핍진성 거리고 있는거 보면 교육 수준은 올라갔지만 장르소설계엔 사회 보장 교육에서조차 탈락한 애들만 유입되나 싶어짐

[트수]

미래에 대한 투자는 모르겠고
개연성 현실성 개나 주고 설정 답없는 작품들이 선작 수천 수만 찍고 유료화 가는거 보면 어이가 없긴 함
이상한 부분 댓글로 달거나 하면 자기 맘에 안든다고
삭제 및 차단하는 몇몇도 그렇고 아니면 그냥 읽고 무시도 있고
작품 붕괴급 문제점을 지적하면 별 해명이나 그런것도없이
마이웨이로 계속 쓰는 작가랑 그걸 빨아주는 수준낮은 독자들도 문제