웹툰과 웹소설의 차이는 왜 생기는 걸까요?

밑에 글을 보면서 생각났습니다. 소설과 웹툰 둘다 스토리를 전개해서 독자에게 전달하는 매체인데, 둘을 놓고 보면 상당한 차이가 있습니다.

일단 유행하는 장르가 다르고요. 전개방식이나 플롯 구성도 다르고 캐릭터 특성을 살펴보면 확연히 차이가 납니다. 소설의 경우 주인공 원맨쇼가 많은것에 비해 웹툰은 그렇지 않기도 하고, 소설에서 용납하지 않는 캐릭터 유형이 웹툰에선 자주 보입니다.

유행장르가 다른거야 그림이라는 전달방식이 확연한 차이를 주기 때문에 이해할 순 있는데, 같은 한국인이 만들고 독자도 한국인인데 다른곳에서 왜 이렇게 차이가 나는지 모르겠네요? 이것들 전부가 그림이 가져다주는 힘일까요?

아, 그리고 웹소설을 웹툰으로 만들면 평소에 재밌던 것도 상당수 망할거라고 생각되는데 그건 왜그런걸까요?

[[탈퇴계정]]

글과 그림의 차이이죠
인기 웹툰인 여신강림을 글로 적으면 재미가 없을걸요

[8walker]

네 아무래도 시각적으로 받아들여지는 재미가 많이 달라서 그런것 같아요
요즘 장르소설에서는 가급적 주인공에서 시점이 벗어나려하지않는데 윕툰에서는 주인공하나만 카메라가 계속 따라다니면 그림자체가 질리고 보는 맛이 없겠죠.. 그림을 보는 재미를 위해서 장소랑 장면 시점 등등 간간히 전환시켜줘야 할것 같아요.
또 여러케릭터가 나와도 웹소설처럼 헷갈리거나 하지 않고 그림에 따라 쉽게 독자가 주인공 외 케릭터애도 정을 붙이기 쉽겠죠. 매력적인 케릭터가 많으면 보는 맛이 훨 풍부해질테고...때문에 꼭 장르 소설 유행처럼 주인공 원맨쇼일 필요가 없을것 같아요.
서로 좀 다르긴 하지만 유사점도 많아서 소설에 어울리는 그림체를 정하고 웹툰에 맞게 스토리 진행을 각색만 잘하면 성공하지 않을가요?

[아메노스]

그렇네요. 그림의 힘인가봅니다.

[공달]

글은 독자들이 직접 상상해야 하기도 하고 읽으면서 머리속에 그림이 그려져야 한다면 그림은 굳이 그런 사전 노동이 필요없고 그저 보기만 하면 되니까요. 또 저는 웹툰 만화도 결국 그림과 글의 합작이라고... 생각해서... 당연히 그림과 대사의 조화의 힘이 아닐런지...

[굉장해엄청]

백문이 불여일견이란 말이 왜 있겠습니까? ㅋㅋㅋ
글을 보며 장면 상상하는 것보다 그림이 장면을 보기 더 편하고 직관적이죠.
그러니 재미붙이기 쉬운 것도 웹소설보다는 웹툰인 거죠.

[Barebug]

전달매체의 차이

[떡볶이킬러]

웹툰은 소설보다 전개가 더 간단해야해요. 안그러면 진도도 안나가고 질질 끄는 것처럼 보이거든요. 한 편당 들어가는 내용이 훨씬 적으니까요.
10대부터 50대까지 다양한 웹소에 비해 웹툰은 10대에서 20대로 타깃층도 다르고요. 웹소도 10대를 타깃으로 하는 작품은 다른 작품과 느낌이 살짝 다르더라고요.