'그 작가'를 옹호하는 댓글들 보면

그 소설 최근화 댓글창들 보다보면 꽤 여러개가 보이는게

'이 소설이 표절이면 다른 판타지 무협소설들은 전부 톨킨이나 김용의 표절이다'

'회귀나 게임시스템 설정 사용하는 소설들도 다 같은 표절아니냐?'

뭐 이딴 멍멍이 소리가 보이는데

톨킨 김용의 경우는 그냥 장르의 특이성과 클리셰정도?

엘프나 드워프, 드래곤을 톨킨이 만든것도 아니고 오크의 경우도 사실 요즘 오크랑 톨킨 오크랑은 조금 다르고 거의 이름만 같은수준

호빗이나 미스릴같은건 웹연재는 몰라도 출판작들의 경우 삭제되거나 이름을 바꿔서 사용함

호빗은 드래곤 라자나 일본 라노벨 던만추에서 사용하다가 추후 수정했고

미스릴은 원래는 쓰면 안되지만 보통은 오마쥬같은걸로 넘기는거고

무협같은것도 구파일방이나 마교 무림맹 이런건 대부분 등장하고 무공의 경지나 일부 무공 같은것도 보편적으로 사용하지만

어떤 소설에서 고유로 등장하는 무공이나 집단을 그대로 베끼는건 안됨

회귀나 게임시스템의 경우도 기본 설정이 같을지언정 구체적인 설정이나 전개가 다르니까 표절은 아니지

그런데 그 소설은 '지구인들이 세계의 변화에 적응하기 위해 튜토리얼이나 이세계로 떠날때 신의 실수로 주인공 혼자 나가리되었다'라는 작위적인 설정을 그대로 수용했고

그 주인공을 여자 한명이 보조하고 지구나 그 비슷한곳에서 수련한다는 이후 전개도 유사함

곰돌이탈이나 신들의 메시지같은건 손 아파서 안 씀

그러니까 한마디로 그 소설은 표절이 맞다는거고 내가 이 글을 쓴 이유는 거기에 댓글 한번 달았다가 차단됬길래 여기에 쓰는거임

[사랑은없다]

스토리 전개만 봐도 답이 안나오는 것을 옹호하는 사람들이 있나요?ㅋ

[무한반사]

앗 반대1? 이것은 반대 실명제인것인가?