이전 다음

안타깝습니다. 그리고 소설만 읽고 가는지라 논란이 있었는지도 전혀 몰랐는데, 얼핏 드는 생각으로는 정말 저작권 문제가 형사라면 작가 본인이 아니더라도 언급할 수 있는 것 아닌가요? 꼭 도난 신고가 들어와야 도둑을 잡을 수 있는 것은 아닌 것처럼. 물론 탈혼경인을 도둑질이라고 생각해서 든 비유는 아닙니다(상업적으로 쓰지 않는데 논란이 되는 이유도 모르는 상태입니다). 고압적인 태도에 대해서는 보지도 못한 당사자니 할 말 없고요.

찬성: 0 | 반대: 0

두 은거기인의 아량넓음에 제 마음까지 찌르르 울리는군요. 아, 이런말 할때가 아닌가....

찬성: 0 | 반대: 0

아무튼 안타깝네요, 기다리는 독자들 많으니 문피아에서 떠나지는 말아주세요.

찬성: 0 | 반대: 0

대협 이군요.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

보통은 묵인합니다. 그러니 팬픽이 존재할 수 있는 거죠 ^^a 하지만 반대로 보자면 존재 자체가 불법입니다.
보통은 허락을 받는 것이 우선입니다.
덧. 추가 부분은 보기 그렇습니다. 분란이 싫다면서 새로운 분란을 조성하는 거니 따로 빼시던지 직접 쪽지로 하시는 게 좋다고 봅니다.

찬성: 0 | 반대: 0

真的吗...真的困难

찬성: 0 | 반대: 0

매우 많이 안타깝습니다. 구로수번님의 말에 동의합니다. 저의 짧은 생각으로는 문피아 측과 저자와의 관계는 수직적 관계가 아닌 수평적 관계라고 생각됩니다.
문피아 측은 조율의 책임이 있지만, 너무 강경한 자세는 반발이 생길 수 있다고 생각됩니다.
현재에 이르러서는 저자에 대한 문피아의 배려가 필요한 시점이겠군요.

찬성: 0 | 반대: 0

그나마 좋게 끝나서 다행이네요

찬성: 0 | 반대: 0

그러니까 문피아 측에서 구로수번 님께 친고죄로 고소하겠다고 한 거예요?;;

찬성: 0 | 반대: 0

일이 원만하게 풀렸으면 좋겠는데...
현 장르시장계에서 가장 큰 사이트라고 할 수 있는 문피아에서 구로수번님을 필두로 팬픽소설도 힘을 얻을 수 있기를 바랬거든요.

찬성: 0 | 반대: 0

앗 조아라... 안 가는 곳인데 가야겠군요.
고압적인 자세라...자세히는 모르겠지만 한치의 오해없이 해결되었으면 합니다.
여기 글로만 보면 문피아 측에서 본연의 위치를 잊고 오버한 것 같네요.

찬성: 0 | 반대: 0

조아라 끊나 했더니 ㅠㅠ 다시 가야겠네요. 문피아도 좀 상식적으로 대응을 하셨으면...표절제기 의혹에는 그리 관대하더니 팬픽에는 왜이리 강경하고 고압적입니까....이해가 안가요 정말..

찬성: 0 | 반대: 0

운영자의 고압적인 태도에 상처를 받으셨다니...
안타깝습니다.
저는 문피아 운영진에 대해 평소 존경심을 갖고 있었습니다만...
구로수번님이 상처를 받으셨다면...
이번엔 운영자가 실수하신 것 같습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

탈혼경인은 모르겟고 사불상은 확실히 재밌습니다.

열심히 연재해 주세요

찬성: 0 | 반대: 0

제대한 줄 알고 있었는데 아니군요...

찬성: 0 | 반대: 0

조아라 가기 싫은데...

찬성: 0 | 반대: 0

아직 제대 안하셨군요..
그나저나 조아라를 가긴 싫었는데..쩝.
일이 원만하게 풀렸으면 하네요.

찬성: 0 | 반대: 0

금설님..무슨 근거로 운영자의 실수를 논하시는지...하루에도 수많은 글이올라오고 읽혀지는 곳입니다. 그런 분들 각각에 맞게 일일이 대처하기도 힘이들겠죠. 그러하기에 문피아는 다른곳보다 더 까다로운 규정을 두고 있는거로 보입니다. 작가분이 어떤 상처를 입었는지는 모르겠지만, 저작권 관련된 사항은 엄연히 법적인 부분입니다. 문피아라는 곳이 법적으로 어떠한 권한도 없기에, 그런 부분에서는 오히려 단호한 입장을 보여주는것이 차후 작가분에게도 도움이 되지 않을까 합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

어찌되었든, 일이 잘 풀려서 다행이라 생각합니다.
선작 두개를 지워야하는 독자의 입장에서는 안타깝지만...

찬성: 0 | 반대: 0

단호한 입장을 보여주는것 하고 고압적인 태도하고는 좀 다르다고 생각하는데 말이죠.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

잘 풀린 것은 다행인데
뒷글을 보니 한숨만 나오는군요.
사과요청이라..... 거 참.

찬성: 0 | 반대: 0

얼마전 표절시비에서 문피아는 법적부분에서 모든 손을 뗀다는 입장이었는데 여기선 형사고소라니....아이러니하네요...-_-

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

저작권자 본인이 아니라고 해서 문제제기를 할수있는게 아니라니요... 문피아는 수 많은 작가와 독자 그리고 장르문학의 산실과도 같은 곳입니다... 당연히 저작권자가 언급하지 않았다고 해도 문제제기를 할수있는 것이지요... 그리고 위에 다른 분이 얘기 했듯이 저작권이 있는 작품에 대한 무단 패러디 같은 경우 엄연히 불법입니다.... 법에 저촉된다는 말이지요... 사실을 적시했을 뿐인데.... 그게 잘못돼다니요.... 물론 답변이 오고 가는중에 기분이 나쁘게 느껴지는 어떤 사정이 있었는지는 모르겠지만 문피아 측의 문제제기가 잘못은 아니라고 생각 됩니다..

찬성: 0 | 반대: 0

이상하네요.
문피아 운영진에게 사과를 요구하다니요.
용대운님과 검류혼님이 허락하지 않았다면 구로수번님이 사과할 생각이셨다는 건가요.
문피아는 기본적으로 작가들의 저작물을 존중해 주는 공간입니다.
운영자가 취할 수 있는 당연한 일이었구요.
그 과정에서 고압적이었다는 것을 사과하라는 것인가요?

결국 기분이 나빴다는 말이 아닙니까?

잘못을 잘못인줄도 모르고 행한 사람에게 가한 원칙입니다.
그걸 잘못이라고 생각않고 오히려 원저작자를 찾아 허락을 받아내신 것까진 이해하겠으나....
허락을 했다고 내가 잘못한 건 없다는 건 대체 무슨 논리인지 모르겠습니다.

두 분이 사람 좋은 거하고 구로수번님이 잘못하신 것 하곤 별개의 문제입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

문피아 사이트 운영진이 장르문학을 대표하는 집단인가요??
조금 고압적이었던건 사실이죠.

찬성: 0 | 반대: 0

탈혼경인의 말 없는 독자입니다.
댓글을 보니 구로수번님이 말한 [문피아]님을 문피아로 착각하시는 분들이 계시네요. 문피아의 운영자분들 중에서 [문피아]라는 별호를 달고 계시는 분이 계십니다. 저기 공지에도 있으시죠.

찬성: 0 | 반대: 0

근데 그아이디 돌려쓰는거 아니었나요?;;

찬성: 0 | 반대: 0

고압적으로 말했다라기보다 형사처벌 받을수도 있다고 안내 해드린게 아닌가요?

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

아...이러다가 또 댓글 싸움 나겠네...ㅡㅡ;;

찬성: 0 | 반대: 0

말하는 입장에서야 안내라고 하겠지만 받아들이는 쪽에서는 심하게 말하면 협박으로 까지 들리지 않겠습니까?
이미 금전적인 부분에서 어떠한 이득을 취하지 않는다고 했는데 형사처벌이라뇨...
문피아 운영진이 누군지 정말 궁굼하네요.
장르소설 작가 협회 회장쯤 되나?

찬성: 0 | 반대: 0

글쎄요? 친고죄에 대해서 고소하겠다고 나선 게 정상적인 행위인가요?
친고죄라는 의미를 알고들 말하시는 건가 ;;;

찬성: 0 | 반대: 0

지금 문피아 운영자가 쫌 고압적인 느낌을 가지게 하는건 사실입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

팬픽이 어째서 불법입니까. 영리사업에 사용하지 않는 이상 불법이라고 할수 없죠. 설마 좋아하는 게임의 만화나 그림을 그리는 것도 불법이라고 하실건가요? ㅡㅡ;?

찬성: 0 | 반대: 0

땅벌인 님, 운영진 중에 금강님은 한문협 회장이신가 그러실 거예요;;;;;

찬성: 0 | 반대: 0

고압적이다. 태도가 성의가 없다. 이부분에 사과를 원한다.

라고 했는데, 애초에 팬픽 올린 니가 문제자나.

라니 참.

찬성: 0 | 반대: 0

싸움구경중.

찬성: 0 | 반대: 0

팬픽이 법적으로 어떠한 저촉을 받는지 불명확한데다가, 원작자의 의견이 수렴되지 않은 상황에서(문피아가 나서서 원작자의 입장을 구하는 것도 말이안됨) 차후 일어날 수 있는 상황에대해 정확히 명시해 주는 것이 나쁜 일은 아니라고 보여집니다. 그리고 고압적이란 말은 욕설이 들어가 있지 않은이상 당사자의 느낌에 좌우 되는것이지요. 작가님이 그런 느낌을 받았다는데는 안타깝게 생각하지만, 운영진이 그런 의도를 가지고 글을 보냈다고는 여겨지지 않네요.
'작가님이 현재 쓰고있는 팬픽의 경우, 원작자의 동의가 없을시 차후 형사고발에 이를 수 있는 문제 입니다.' 이정도 아니였을까요?
정확히 알 수는 없는 부분이지만, 운영진의 실수로 단정짓는 글을보고 아무런 법적 재량없이 규정만으로 많은 작가분들과 독자분들의 의견을 수렴하고 고려해야하는 운영진의 고충도 좀 생각해 봤으면 해서 글을 썻습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

당사자뿐만 아니라 제3의 입장에서 봐도 그간 비평란에서 표절에 대한 입장같은거 보면 상당한 고압적인 태도를 가지고 회원들을 대한다고밖에는 느껴지지 않네요

찬성: 0 | 반대: 0

어이가 없네요 정부에서 음악을 링크해서 인터넷에서 듣는 것도 불법이라고 다 잡아가둔다고 했을 때 엄청난 반발이 있었는데, 그처럼 팬픽도 단순한 팬의 작품사랑에서 나온 활동인데 불법 운운에 고소 운운에..
나참;

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

구로수번님은 오히려 문피아 운영진 분께 감사해야 할 것 같습니다.
이번 일 때문에 원저작자 분들께 연락하시게 됐고
두 분의 원저작자께서 비영리 팬픽이라는 걸 알고 허락했기에 이런 글 올리실 수 있는 것이지...
만약에 그 반대 결과가 나왔다거나, 생각도 못하게 고소라도 당했다면 어땠을까요?
오히려 이 일을 계기로 맘 편히 정정당당하게 연재하실 수 있게 됐을뿐더러, '무려 용대운님과 검류혼님의 허락을 득한', 몇 안 되는 팬픽을 쓸 수 있게 됐는데 사과 요구에 조아라로 이전이라...
이런 아쉬운 결정을...
죄송하지만 제가 보기에는 기분 나빠서 땡깡부리시는 것도 좀 있는 것 같습니다.
고압적이고 협박했다는 말씀은... 으음.
< 그 팬픽, 당장 허락 안 받아오면 문피아에서 게시판 회수하고 형사고발 조치하겠습니다. >
이 정도 아니면 저런 말씀이 안 나올 것 같은데요.
아니라는 데 제 작가인생이라도 걸겠습니다. 혹시 원저작자의 허락은 받으셨습니까? 아니면 형사고발 당할 수도 있습니다... 정도의 안내 수준이었겠지요.

찬성: 0 | 반대: 0

그리고 고압적인 태도 맞습니다. 표절 건만 봐도 그렇구요.
카페로열님,
설령 그렇다고 해도 좋게 이야기 할 수 있습니다. 고압적이라고 느낀 것은 그만큼 법을 운운하며 강조를 했다는 것이겠죠.
사과가 필요한 시점.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

어떤 쪽지로 어떤 대화를 하셨는지 모르지만, 개인적인 판단으로는 구로수번님의 말씀만 듣고는 문피아의 운영자분께서 잘못했다라고 판단하기는 어렵다고 생각됩니다.
말이란 것이 '아' 다르고 '어' 달라 받아들이기에 따라 차이가 심하니까요.

그리고 정말 사과를 받으셔야 했다면 쪽지로 하셨음이 맞다고 봅니다.
충분히 쪽지로 요청하셨어도 되었을 부분을 공개적으로 글 남기셨다는 건, 말 그대로 공개적인 사과를 요청하신 다는 것인데...
앞서 말씀드린 부분처럼 전체적인 내용이 아닌, 부분만 봐서는 잘잘못을 따지기 어렵다고 생각하거든요...

작가님들께 팬픽에 대한 허락을 받으셨다는 것에 대해서는 앞으로도 독자분들을 위해 좋은 연재 해주시길 바랍니다.
개인적인 생각을 덧붙이자면 구로수번님을 통해 팬픽에 대해 다르게 생각하기 시작했는데, 오히려 논란을 일으키는 작가님의 행동이 살짝 실망스럽습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

고소는 무슨 ㅡㅡ;; 원작자가 지워달라고 하면 지우면 끝나는 일인데, 바로 고소가 가능은 합니까? 고소하면 지우면 끝나요. 손해배상청구요? 무슨수로 팬픽으로 인한 재산상 손해를 입었다고 증명합니까. 다 기각될걸요..제발 말이 되는 소리를..

찬성: 0 | 반대: 0

쪽지 공개하는게 확실하겠는데요...

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

남작사랑님 표절을 불법이지요. 고압보다 더한 태도를 보여줘야하는 부분 아닌가요? 저작권관련해서 기틀이 잘 잡혀있는 곳에서는, 표절에 관한 부분은 심각한 범죄행위입니다. 그리고 양파즙님..좀 잘못 알고 계신듯 한데요. 작가분들이나 이곳 문피아에서는 저작권위반에 관해 좀 더 법적으로 단호한 조치를 원했던거로 압니다.

찬성: 0 | 반대: 0

문피아쪽에서 공개하면 되겠네요..보낸 쪽지 다 남으니까..

찬성: 0 | 반대: 0

문피아에 무슨...뭔가 있나???문피아는 그럴리 없다고 굳게 믿는 분들이 많네요;;;

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

서래귀검님 팬픽 불법 맞아요. 팬 아트도 불법이에요. 따지고 보면 말이죠. 예를 들어 제가 짱구는 못 말려에 짱구를 눈썹이 얇게 그린 다음에 인터넷에 게시해도 불법이에요. 원본은 유지되어야할 권리도 있더군요. ;;
저도 잘 몰라서 그렇지 파다 보면 다 걸리게 되어있더군요.

찬성: 0 | 반대: 0

팬픽이 왜 불법인가요? 저작권 침해에 대해 고소할 수 있는 경우는 그로 인해 불법 이득을 취했을 경우 뿐입니다. 상업적으로 팬픽을 팔지 않는 이상 이건 범죄행위가 아니에요.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

전 불법 합법 여부를 떠나서 운영자가 회원들에게 대하는 태도를 문제삼는 겁니다.

찬성: 0 | 반대: 0

허 참.. 제삼자 입장에서 봐도 이건 좀 심하네요
이미 허락받았다고 본문에 적어놓은 것을 보고서도 표절이라니?
고소라니?
그리고 고압보다 더한 태도?
쩝...
지금 구로수번님이 죄짓고 법정에서 판결기다리나요?
물론 쪽지원문 등을 봐야 알겠지만
다른 상황은 제쳐두고 이것만 봤을 때
이건 뭐 헛웃음밖에 안나오는 상황.

찬성: 0 | 반대: 0

팬픽이 불법인지 아닌지 정확한 법리적 개념이 어떤지는 잘 모르겠는데 팬픽으로 영리행위를 하지 않은 이상 소송이 현실적으로 불가능하다는 말입니다. 저작권을 저작권자가 발휘해서 웹상에 올라온 2차창작물을 지워달라고 하면 지워주면 될일이고 그럼 끝나는 일이지 그동안 올린거 가지고 손해배상 청구같은거 못한다는 말입니다. 형사처벌이니 뭐니 말도 안되는 말이고 제삼자 입장에서도 협박같이 느껴져요.

찬성: 0 | 반대: 0

양쪽에서 서로 과한 요구를 하고 있군요.

찬성: 0 | 반대: 0

이건 이해를 요하는 일이 되어야할듯. 운영진님들도 직업이 아닌이상 집중할수는 없는 노릇이니까 약간의 오해정도는 이해해야죠. 이런 질의 사이트가 어디 흔하겠으며 유지하기가 보통이겠습니까. 작가님과 운영진의 오해가 풀리길 바라며 문피즌님들의 넓은 이해심이 필요한 때입니다. 설마 운영진분들께서 협박조로 하셨겠습니까.

찬성: 0 | 반대: 0

서래귀검님이 아주 정확하게 표현을 잘해주셨네요. 감탄..

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

노란열쇠님//
생각을 해보세요. 수백명이 넷상에서 고소를 한고 손해배상 청구를 하고 한다고 댓글을 수십수백수천개씩 남긴다고 생각을 해보세요. 물론 그에 반박하는 사람이 있더라도 말입니다. 이런 상황에서 하루에 20만명이상 다녀가고 한문협회장이 운영하는 홈페이지 운영자가 당신 고소당할 수도 있다 라는 말을 한다면 그 누가 압박감을 느끼지 않을 수 있습니까?
더군다나 일반인도 아니고 군인인데요. 보니까 이제 곧 제대인데.. 진짜 고소라도 당해서 군생활 끝자락에 ㅈ될까봐 걱정도 될거고 여튼 그럴겁니다. 솔직히 저같아도 개나소나 다 쓰는 팬픽 올렸는데 수백명이 달려들어 고소한다 그러면서 허락받아와라 그러는 상황에 장르소설계의 대부들까지 고소 운운하면 겁나겠습니다.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

1. 패러디와 표절의 개념
*패러디(Parody)
표현양식을 불문하고 대중에게 널리 알려진 원작의 약점이나 진지함을 목표로 삼아 이를 흉내를 내거나 과장하여 왜곡시킨 다음 그 결과를 알림으로써 원작이나 사회적 상황에 대하여 비평하거나 웃음을 끌어내는 것
*표절
‘문학적 절도’행위로 규정할 수 있다. 다른 사람의 창작물의 일부 또는 전부를 베껴 인용했다는 사실을 밝히지 않고 자신의 이름으로 발표하는 것이다

이 개념으로 보면 팬픽은 불법이 아닌듯.

찬성: 0 | 반대: 0

서래귀검님 말씀도 맞는데 그렇다고 불법이 아닌 것은 아니죠.
영리활동을 하지 않았다고 해서 이익이 침해되지 않는 것도 아니더군요. 여튼 어떻게든 걸면 걸릴 수 있다는 겁니다.
어쨌든 팬픽과 저작권에 대한 인식이 이로 인해 어느 정도 알려지게 되었으니 좀 더 열려 있고 긍정적인 방향으로 팬픽이 정착되었으면 하는 바람입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

양파즙님 // 과장이 심하십니다.'수백명이 넷상에서 고소를 한고 손해배상 청구를 하고 한다고 댓글을 수십수백수천개씩 남긴다고 생각을 해보세요.' 도통 이해할 수 없는 문장이네요. 현재 흐름상 대부분이 구로수번님께 동조를 하는 분위기고, 오히려 문피아가 욕을 먹고 있는 모양인 듯한데 말이죠. 더욱이 아직 원문공개가 안됐습니다. 그 내용이 어떤지도, 제 3자의 입장에서는 보지도 않고서는 판단하기에 이르죠. 과연 그것이 협박성 어조였느냐는 구로수번님의 자의적인 판단입니다. 구로수번님의 말만 듣고 한쪽이 옮다! 다른 한쪽은 옳지 못하다! 하는 흑백논리는 아니라고 생각되네요.
본문 공개될때까지, 차분히 마음을 가라앉히고 기다려봅시다 ^^;

찬성: 0 | 반대: 0

양파즙님 말씀에 동감합니다. 쪽지의 원문이 어떻게 되었는지 모르겠지만 받아들이는 사람은 처한 환경과 심정에 의해 다르게 받아들일 수 있지요.
금강님이 글 해석에 대해 구로수번님에게 안 좋게 이야기하셨는데 오히려 글의 해석은 사람에 따라 현저하게 달라질 수 있음을 글을 쓰시는 금강님께서도 아셨으면 합니다. 그렇다고 사이트를 운영하는데 모든 사람에 맞도록 소소히 신경쓸 수 없음도 잘 알고 있습니다만.

찬성: 0 | 반대: 0

밀렵님//
지금 글을 말하는 것이 아닙니다. 이전에 있었던 일이죠. 제가 지금 이 글만 보고 이야기했다고 생각하시다니. 충격적이네요

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

그리고 정담에 이런 글이 올라와있어 다시 복사해옵니다.
---------
<a href=http://www.munpia.com/bbs/zboard.php?id=fr1&page=1&sn1=&divpage=33&sn=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=185747
target=_blank>http://www.munpia.com/bbs/zboard.php?id=fr1&page=1&sn1=&divpage=33&sn=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=185747
</a>
---------
지식월드에서 글을 퍼왔는데 엄청 공감이 가는 말입니다.읽어보세요.

팬픽션의 역사는 깊다. 그러한 창작법의 유래는 신화시대까지 거슬러 올라간다.
제우스, 아폴론, 아테네, 아프로디테같은 고대인들의 스타가 등장하는 그리스 로마 신화의대표적인 팬픽션이라 할 수 있다.
우리 조상들도 팬픽션을 썼다. 옛 시인이나 문현의 글을 인용하는 작법을 용사(用事)라고 했는데, 말을 인용하는 것을 어(語)용사, 뜻을 인용하는 것을 (意)용사라고 했다.
선비들은 정자에 둘러앉아 서로 운을 띄우며 용사를 즐겼다.
설화와 판소리, 소설, 영화로 시대마다 재해석된 춘향전, 김만중의 구운몽과 그것을 변주한 최인훈의 구운몽 같은 작품도 팬픽이다.
문학평론가 맹문재(37)씨는 이전과 현재의 팬픽이 다른 점은
`인터넷이라는 강력한 매체가 기존 작가와 아마추어 작가 사이의 수직적 관계를 수평적으로 변화시키고 있다는 점`
이라고 설명한다. 작가가 독자위에 군림하던 활자시대와는 달리,
인터넷 시대엔 작가가 독자이고, 독자는 곧 작가다.
`문학의 순수성이란 건 어쩌면 작가가 위고, 독자는 아래였던 시대의 가치관인지 모릅니다.
문학이 추구하는 가치관은 결국 사람들이 추구하는 가치관입니다.`

2)패러디가 과연 불법저작물과 같은 것인가?

패러디 문화는 불법저작물과는 달리 취급되어야 할 장르이다.
두 개념을 같은 것으로 혼동한다면 큰 잘못이라고 할 수 있다.
패러디는 문학 뿐 아니라 미술, 음악 등 모든 예술에서 다루어진다.
가장 쉬운 예로 시각적으로 눈에 보이는 미술의 예를 들겠다.
유명한 팝-아트의 거장, 앤디 워홀의 마릴린 먼로 연작은 미술에 있어서의 패러디이다.
마릴린 먼로라는 사람들에게 잘 알려진 인기스타의 사진을 여러장 나열한 후에 다른 색으로 바꿔서 실크스크린으로 떠낸 작품이다.
또, 코카콜라병을 끝없이 나열한 다음 찍어낸 작품도 있다.
물론 먼로에게나 콜라회사에게 이미지를 쓰겠다고 부탁한 적은 없다.
그러나 그의 작품이 어디 불법저작물로 여겨지는가? 엄연히 예술작품으로 인정받고 있다.
20세기 미술의 흐름은, 인간이 추구하고자 하는 어딘가에 있을 절대 진실을 찾기위한 노력이었다.
사물의 분해와 재조립을 통해 어떠한 변형에도 해를 입지 않는 진실을 찾고자 했던 입체파(큐비즘-ex.피카소)서부터, 모든 개념을 뒤섞어 놓는 포스트 모더니즘에까지.
예술, 인간의 창작행위가 담아야 할 그 절대 진실은 무엇인가?
입체파 이후로(정확히는 후기인상파의 세잔부터이다) 반세기 이상 예술가들이 발버둥쳐 낸 결론은, 바로 우리 주위와 우리 삶, 그것이 우리에게 있어서 절대 진실 그 자체라는 것이었다.
그리하여 앤디 워홀은 인기스타와 대중상품의 사진을 자기식으로 재창조하여 정리하고, 자신이 쓰던 물품들을 한곳에 몰아 붙여넣거나(작가자신의 역사-진실이 되기 때문에), 심지어 자신이 내놓은 쓰레기, 먹다버린 캔까지 작품으로 출품하는 미술작가들이 있었던 것이다.
그렇게 생각한다면 팬픽션이나 팬아트란 패러디 행위는,
팬들에게 있어선 자신이 몰입한 자신 삶 진실의 일부, 즉 자신이 사랑을 쏟아부은 대상에 대한 자신의 진실을 투영한 작품이 되는 것이다.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

양파즙님// 글쎄요 ^^; 제 식견이 짧아 그런걸로 생각해 주시면 감사하겠네요. 하지만 지금 댓글의 상황과 현재 상황은 좀 다르지 않습니까, 지금도 대부분의 회원님들께서 구로수번님의 입장을 옹호하고 있는데 말이죠.

찬성: 0 | 반대: 0

그리고, 지금 한쪽만 보고 판단하고 있는게 아닐지요.
현재 쪽지 내용도 공개되지 않은 마당에, 구로수번님의 의견만 보고 이런 저런 말을 하기에는 이르다고 생각하네요. 다시 한번 말씀 드리자면, 원문 공개될때까지만 차차 가라앉히고 기다려보자는 겁니다. 여기서 계속 분쟁이 일어나면, 음, 좀 그렇지 않겠습니까 ^^;

찬성: 0 | 반대: 0

밀렵님//
뭔소리하시는지 모르겠네요.
예전에 논란이 처음 일었을 때 구로수번님이 압박을 많이 받았고 그 때 그런 쪽지를 받았었다는 겁니다. 그리고 지금은 논란은 잠잠해졌고 원저작자의 동의를 얻어 이렇게 글을 올린 것이고, 지금 구로수번님이 사과를 요청하시는 부분은 그 때 많은 독자분들이 고소, 손해배상 등을 운운하며 압박을 가했고 그런데 거기에 문피아 운영진까지 협박조로 말을 해서 그에 사과를 요청한다 라는 소립니다.
밀렵님이 뭔 소리 하시는지 모르겠습니다. 아마 예전의 것은 모르시고 지금 현상황만 보고 말씀하시는 듯 한데.;; 더이상 할 말이 없네요.
좋은 밤 되시길.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

밀렵님//
제가 댓글 다는동안 하나 더 쓰셨는데
이건 단순 쪽지만 봐서 이해가 되는 상황이 아니죠. 주변상황이 복합적으로 어우러져서 나타난 일입니다.
그걸 원문만 보고 해결하자 라는 것은 참. . .

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

양파즙님// 저도 저번 상황부터 지켜보고 왔습니다만 ^^;
제가 문장력이 매우 악한편이니, 제 잘못이겠죠.
제가 말하고자 하는 바는.
지금 구로수번님의 사과요청에 대해 비판하는 것이 아닙니다.
다만, 아직 지켜보자는 것이죠.
오해는 둘의 입장을 충분히 헤아리지 않을 때 나옵니다.
그런데 지금 양파즙님께서는 구로수번님이 처한 상황만을 보시면서 얘기하고 있는 듯하네요. 이런 거대한 싸이트를 운영하는 운영자의 입장을 조금이라도 생각하시면 이렇게 한쪽만 옹호할 수는 없으리라 생각되네요.
그러니까 쪽지 원문이 공개될때까지는 어느 한쪽의 편만을 들을 수 없다고 생각하네요. 전 구로수번님이 옮지 못했다 라고 생각하는게 아닙니다. 만약 협박성 어조의 쪽지였다면, 그리고 그에 대한 심리적 압박감을 느꼈다면 당연히 사과요청을 해도 되지요. 그렇지만 제 3자의 입장인 저희들로서 쪽지 내용이 어떤지도 모르는데, 한쪽 글만 보고 이러쿵 저러쿵 얘기할 수는 없습니다.
또, 무슨 말인지 못알아 들으시겠다고 하면.
제 부족한 문장력을 탓하고, 죄송하다고 말씀 드리겠습니다 ^^;

찬성: 0 | 반대: 0

구로수번님이 전에 원저자에게 허락 받으면 다시 연재 재개하겠다고 약속하셨으니 마음 푸시고 문피아에서 연재 재개하시길 바랍니다. 구로수번님도 문피아에서 펜픽에 대한 입장을 정리하자는 의도에 대해서는 어느 정도 동의하시고 있는 것 같은데요. 좀 더 어른스럽게 문제를 해결하는 것이 좋지 않을까 합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

양파즙님/ 단순 쪽지만 봐서 이해가 안되는 상황이라면 어떤식으로 이해를 해야 하나요. 양파즙님의 의견처럼 못난 운영자들이라고 비난만 해야하나요? 양파즙님이야 말로 한쪽의 의견만 듣고 다른쪽을 비난하고 있지 않나요? 그리고 댓글도 엄연한 자신의 의견입니다. 짧게 쓸수록 더욱 신중하게 쓰셨으면 하네요.

찬성: 0 | 반대: 0

부정님은 불법과 윤리적인 문제를 혼동하시네요. 불법이라고 해서(인지 아닌지도 확실하지 않지만) 윤리적으로 나쁜게 아닙니다. 불법은 단지 법의 강제력이 제약하는 행위일 뿐입니다. 그리고 제 말의 요지는 팬픽을 비영리적으로 연재하는건 사실상 법적으로 문제될 여지가 없고 또 제3자가 '괜히' 나설 문제도 아니라는 거죠.

설마 원저작자에게 미리 사전허락을 받지 않고 팬픽이나, 팬아트, 팬카툰 등을 그리는걸 '나쁜 일'이니 하지 않아야 한다고 생각하시는건 아니겠죠?

찬성: 0 | 반대: 0

서래귀검님. 누가 혼동했습니까? 정말 확실하게 법적으로 문제가 없습니까? 완전히 확실합니까? 저는 아니라고 알고 있습니다. 소의 이익이 있던 없던 간에 만의 하나 모르고 연재했다가 문제가 생길 수도 있다는 겁니다. 이것에 윤리 운운할 일이 뭐 있습니까?
그러기에 확실하게 아무런 문제나 논란이 없도록 원저작자의 허락을 받는 것이 좋다는 말입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

오타던 뭐든 오해의 소지가 있지만 법을 운운하시면 굉장히 고압적인 느낌을 받을 수 있습니다. 무단횡단을 하다가 경찰이 법을 운운하며 벌금 어쩌구 한다고 생각을 해보십시오. (알아보니 과태료2만원 은근 세네요?)

찬성: 0 | 반대: 0

근데, 문피아님이라는 분 글 좀 봤다는 분 아닌가요?
그런 분이 다른사람이 자신의 글을 읽었을 때의 느낌을 생각하지 않고,
자기의 글을 적어서 구로수번님이 고압적인 느낌을 받게 했다면...
이것도 조금 그렇네요.

찬성: 0 | 반대: 0

상식적으로 말이 안되니까 하는 소리 아닙니까? 지금 팬픽, 팬아트, 패러디 등 온갖 2차저작물이 웹상에 범람하고 있는데 이 중 하나라도 원저작자가 고소해서 배상했다 이런 소리 들으신적 있으시나요? 많이 가봤자 웹상에 공개를 못하는거에서 끝난다는거 그냥 다 아시는거 아닙니까? '오버'해서 형사처벌이니 이게 대체 말이나 되는 소립니까? 대체 원저작자 허락이 오히려 말도 안되는 소리아닙니까? 그러면 소녀시대는 자기 이름을 써서 팬픽 쓰는 수백명의 사람들에게 일일히 허락 쪽지 보내야 하나요?

애초에 이걸 왜 문피아에서 문제삼는지 이유를 모르겠네요. 문제가 생기면 팬픽저자와 원저작자 사이의 문제가 될뿐인데 대체 문피아에서 왜 일부러 나설 필요가 있는건지 이해가 안갑니다. 표절문제에는 사법기관이 아니란 이유로 판단을 배제하면서요.

찬성: 0 | 반대: 0

매우 동감.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

조아라는 팬픽 천국이니 가서 짱 드시면 되겠네...대박
문피아 운영진이 마음에 안 들어하시는 분들도 싹 데려가면...완전 대박.
구로수번님은 복받을겨.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

친고죄라고 친고죄. 만약 진짜 형사처벌 운운했다면 충분히 기분나쁠 수 있죠. 서래귀검님 말씀이 팍팍 와닫는데요?

찬성: 0 | 반대: 0

서레귀검님 / 1차적으로 이에 관련해서 논란이 있었다는점 알려드리고 싶네요. 그에 따라 많은 분들이 문피아의 입장표명을 원했고요. 문피아측에서는 서래귀검님 말처럼 법적으로 아무런 제재권한이 없기에 나서서 일을 처리하기가 곤란하다는 말을 했고요. 그후 문피아측에서 작가님에게 팬픽에 관해, 원작자의 고소가 있을경우 형사고발 사항에 해당하니 해결을 해주길. 쪽지를 보냈고요.
그과정에 작가분이 문피아쪽에서 보낸 쪽지에대해 문제를 삼은것이고요.

찬성: 0 | 반대: 0

그냥 쪽지 전문이 빨리 올라오기를 바랄뿐....

찬성: 0 | 반대: 0

문피아에서는 구로수번님 글을 일차적으로 연재불가결정을 내린거니 나서서 일을 처리한거와 다를게 없는거 아닐까요.

찬성: 0 | 반대: 0

에 또...저도 얼핏얼핏 팬픽 논란이 있었다는 사실만 알고, 문피아와 구로수번님과 오고간 대화가 어떤 것이었는지 모릅니다. 그런 전제하에 쓰는 글이니 이해해 주시길바랍니다.
저는 영리행위가 아닌 이상 팬픽이 잘못 되지 않았다 생각합니다. 영리행위라면 작가에게 연락을 해야겠지만, 영리행위가 아니라면 굳이 작가에게 연락을 할 이유도 없다고 생각합니다. 실제로 저는 모 팬카페에서 팬픽을 쓰며 생활했던 적이 있으니까요. 그저 팬픽이라는 것의 한계가 있다고 생각했지 (본편을 넘을 수 없다는 벽. 본편을 알지 못하면 독자들이 이해할 수 없다는 벽 같은. 얼핏 들은 얘기론 탈혼경인은 그 벽도 넘었다 그러지만요. 비뢰도도 탈혼경인도 읽어본 적이 없어 모르겠습니다.) 팬픽 자체를 쓸 수 없다는 생각은 해본적이 없습니다. 아무리 생각해봐도 구로수번님께서 작가시라 일이 훨씬 더 커진 것 같습니다. (저 같은 노네임이 팬픽을 썼다면 이런 문제는 생기지 않았을 듯 ^^;) 작가신만큼 보다 철저한 절차를 밟길 바라는 마음이 조금 있었을지 모르겠습니다.(어디까지나 개인적이 생각입니다. 윗분들은 좀 더 모범을 보였으면 하는 생각)
하지만 팬픽 문제와 고발문제는 조금 다르다고 생각했습니다. 윗분이 말씀한 데로 본인으로부터 신고가 들어오지 않았다고 도둑을 체포하지 않을 수 없는 일이고, 성폭행범을 체포하지 않을 수 없는 일입니다. 주변에서 챙겨주는 건 나쁜 일이 아니지요. 그저 들려오는 말투가 나빠 기분이 상하셨을 수는 있겠지만 '저작권자 본인도 아니면서 형사소송을 운운하면서 예의를 지키지 않다니요'는 아닌 것 같습니다.
뭔가 내용이 길어졌네요. 마음 푸시고 조아라 가셔서 좋은 글 쓰세요.^^

찬성: 0 | 반대: 0

관심이 필요한 한분이 계시군요 저만 눈치챈건가요?

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

서래귀검님. 없는 사실을 사실인 양 말씀하지 마시기 바랍니다.
가뜩이나 온갖 추측이 난무하는 상황입니다.
문피아에서 연재불가 결정 내린 적 없습니다.
쪽지로 원저작자 확인 여부를 물은 것뿐이고, "그때까지 연재를 중단하겠다"는 것은 구로수번님 스스로 내린 결정입니다. 연재 철회하고 조아라로 옮기시겠다는 것 또한 마찬가지입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

윗님들. 아 쫌 팬픽 좋아하면 조아라가서 떠드세요.
연재사이트에서 글만 보면 되지 뭔 오지랖이 넓으세효.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

원저작자의 확인 여부를 운영진에서 직접 묻는 것은 바로 말하지 않았다 뿐이지 암묵적으로 확인 받고 연재해라. 라는 말과 다르지 않다고 봅니다. 말이란 것이 그렇게 단순 그 한 줄 한 줄의 의미만이 다가 아니잖아요.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

-----------------------------------------
그렇기 때문에 이런 경우는 "반드시" 원 저작자의 허락을 맡아 그 내용을 문피아에서 "적시"해주셔야만 연재가 가능합니다.
하여 현재 팬픽을 연재하고 있는 구로수번님에게 현재 연재하고 있는 팬픽이 과연 원 저작자의 허락을 얻었는지에 대한 답변을 공식으로 요청한 상태입니다.
원저작자의 허락이 없다면 관련 팬픽은 연재 불가능합니다.

-------------------------------

원저작자의 허락을 받기전까지 연재불가결정을 내린거 아닙니까? 원저작자가 반대의사를 표명하지 않아도요.

찬성: 0 | 반대: 0

오지랖이 없는 분은 조용히 계세요^^;

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

범람하고 있다고 해서 불법이 아닌 것은 아니죠. 소송이 없다고 해서 불법이 아닌 것은 아닙니다.
판단의 여지가 있다는 것이도, 또 어떠한 방식으로든 책임을 질 수 있는 경우가 있다는 겁니다.
전 문피아와 구로수번님 사이에 주고 받은 쪽지 내용을 말하는 것이 아닙니다.

찬성: 0 | 반대: 0

아, 참고로 저는 쪽지 내용이 올라오지 않길 바랍니다.
그건 구로수번님과 문피아 둘 사이의 문제니까요.
불난 싸움 구경하길 좋아하는 사람이야 많겠지만, 그러기엔 개인적인 문제 같기도 하고요. 이미 구로수번님께서 문피아를 떠나시겠다고 발표한 시점에서 쪽지를 굳이 공개할 필요는 없다고 생각합니다. 장본인이 떠났는데 다른 사람들이 그것에 대해 논의한다는 건 좀 웃긴 일이지요. 그거야 말로 본인도 아니면서 남의 일에 끼어드는 일이 되는 것 같네요. 쪽지를 보인다고 딱히 문제가 해결될 것 같지도 않고...아, 이미 해결이 되었군요. 쩝.
그럼 안녕히 (__)

찬성: 0 | 반대: 0

팬픽에 적용될 법조항이 있나요?불법이라고 하시는데...글쎄요..

부정님 자신이 말씀하셨다싶이 팬픽에 관한 어떤 명확한 법적 해석이 있는게 아닌데 불법이라고 하시는 것도 좀 그런거 같네요

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

쿡...어린분이 계셨네.ㅎㅎ

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

마창님은 연담지기님이 어떻게 하셔야 할 듯하네요

찬성: 0 | 반대: 0

여기도 마지막으로 댓글을 달고 자러갑니다.
부정님은 계속 합법과 불법 흑백논리로 계속 달려들고 계신데 세상에 흑백으로 단순히 나눌 수 있는 것은 없습니다.
법이라도 상황에 따라 전혀 다른 판결이 나올 수도 있고 말입니다.
그래서 단언컨데 현재 구로수번님이 쓰신 팬픽들은 설령 합법이 아닐지라도 그렇다고 불법도 아닙니다. 원저작자가 그냥 그만 써달라고 하면 그만 쓰면 그만이고.. 그리고 여기다가 뭐 원저작자가 그만 쓰라고 했는데 계속 쓰면 어떻게 되냐는 식의 말은 의미 없음은 본인이 아시겠죠.
여튼 운영진이 지금 여러명이 대응을 하고 계신 것 같은데.. 자꾸 일관성 없으신 반응이 나오니 참 씁쓸하고 안타깝네요.
좋게 해결되길 바라는 마음으로 댓글들을 달았는데 스스로 수렁에 빠지시는 느낌이 듭니다.
그냥 오해였다고 하고 끝내면 될 것 같습니다만..
앞서 말했듯 저는 이만..

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

비속어로 상대를 도발한 마창님 댓글 삭제합니다.
이후 주의 처리가 될 수 있습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

그래요. 어서들어가세요. 다들.
이제 조용히 무협 좀 봅시다.
팬픽은 조아라 가서 날밤 패시고요.

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

팬픽의 관련한 변호사 답변이라 합니다. 믿을 만한건지는 모르겠지만.

<a href=http://cafe.naver.com/younhalove.cafe?iframe_url=/ArticleRead.nhn%3Farticleid=236642
target=_blank>http://cafe.naver.com/younhalove.cafe?iframe_url=/ArticleRead.nhn%3Farticleid=236642
</a>

찬성: 0 | 반대: 0

-_-;;;이분 근성있으시네

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

ㅋㅋ 근성!

찬성: 0 | 반대: 0

왈가왈부하기 보다는 기다리는 모습을 보여야 할텐데요.;; 점점 확산되어 가는 논란...... 쪽지의 내용상, 오타에 따른 오해도 있었으므로 아직은 기다립시다. 구로수번님께서도 이런 논란은 원치 않으실 겁니다.

찬성: 0 | 반대: 0

누가 흑백논리입니까. 정담에도 남겼지만 법은 판단의 여지라는 것이 있기 때문에 어디에도 확신해서는 안 된다는 말입니다.
그렇기 때문에 일단 아니다 라고 생각을 하는 것이 본인에게 피해가 가지 않습니다.
전 이번 일로 인해 팬픽을 연재하는 것에 대해 예전과 같이 무조건 괜찮아는 아니라는 것을 알았습니다.
혹시 몰라 피해를 볼 수 있는 경우가 생길까 싶어 그러는 겁니다.

찬성: 0 | 반대: 0