'~에서나 보던' 이라는 문구.

제가 2년? 아니, 이 아이뒤는 리뉴얼 하고 나서 다시 만든 거니 거의 4년이 넘어갈 것 같습니다. 4년의 잉여생활을 보내고 있는 셈이죠.

그런데 꼭 한 번씩 둘러보다 보면 ‘~에서나 보던’ 같은 형태의 문장을 극단적으로 싫어하는 분이 계신 것 같습니다. 저도 많이 쓰는 편이 아닙니다만, 현대에서 넘어온 이가 설명할 때면 특히 고등학생이나 대학생쯤 되면 판타지에 대해서 애니메이션이나 만화, 소설이 가장 가깝다고 했을 때 사용할 수 있지 않을까... 그런 생각을 가지고 있어서 가끔씩 쓰기도 하여 이렇게 물어봅니다.

작품언급도 없는데 그냥 ‘판타지 소설에서나 보일 법한’같은 문구를 어떻게 생각하십니까?

[베어문도넛]

저도 자주 쓰는 표현인데,
싫어하시는 분이 있을 수도 있겠군요...
이 글을 읽기까지 생각하지 못했던 문제입니다.

[기천우]

저도 쓰고 있는데 쓰면서도 고민많았던 문구 처음으로 접하는 글에 이런 문장이 있다면 혼란스러운 독자도 계시겠죠 그래도 그 이상 표현할 말이 없어서

[김연우]

'~에서나 보던'이라는 구조를 싫어하시는 게 아니라, '판타지'라는 특정 단어가 들어가는 게 싫은 거 아닐까요? '학교에서나 볼 수 있는 책상이다' '집에서나 맛볼 수 있는 음식이다' 이런 표현은 일상적으로 쓰이잖아요 :)

[엄청느림]

그럴 수도 있겠군요

[엉클벤젠]

아무리 좋은 표현이라고해도 습관적으로 자주 쓰이면 눈에 거슬릴테고
말씀하신 표현이라도 적절하게만 쓰고, 비슷한 내용이 나와야 하는 부분에선
조금 다르게만 쓰인다면 괜찮지 않을까 생각합니다.

[최경열]

단어나 글자에 무슨 호불호가 있습니까. 표준말이고 오자 없으면 되지요,
단지 글쓰는 이가 그 단어를 잘쓰면 좋은말 되고, 잘못 쓰면 죄 없는 말까지 같이 구설수에 오르는 것이다 여깁니다. 너무 습관적으로 쓰거나 하여 독자가 문장의 리듬이 깨어졌다 여기면 조금 문제 될 수 있지만 한 페이지에 한번 쓴 정도면 그 글자나 단어나 표현 구와 절은 아무 험이 없다고 봅니다.

[외기인]

저는 일일이 신경쓰며 처음 쓰려고 했던 내용이 오히려 막히던데요.
자신의 글을 쓰는게 제일인 듯해요.

[Tica]

소설에서 '소설에서나 보던'이 나오면
지금 읽는 게 소설이란 게
새삼 자각돼서 몰입이 깨지기 때문에
싫어하시는 게 아닐까 합니다

[[탈퇴계정]]

알고 있지만 써본 적 없는 말이네요. ㅇㅅㅇ) !