가끔 정복전쟁소설이나 국가부흥소설 볼 때 너무 아쉬운 점

대다수의 이런 소설들이 병기에 대한 묘사나 무기에 대한 이해도 현실적인 병기가 아니더라도 밸런스에 대해서는 충분히 노력하더라구요. 다만..제가 거슬리는 부분은 거의 100이면 100이 영토를 늘리고 전쟁에서 승리하는 것에 대해 집착하고 주인공의 선정으로 수백년 혹은 수십년동안 타국이었던 이들이 주인공의 나라를 따르게 된다는 내용인데 이 부분입니다. 아니 막말로...게임에서나 정복하고 클릭 몇 번으로 선정베풀면 반란이 없어지는거지. 현실은 다르지 않습니까? 코딱지만한 땅 한 곳을 자국화 하는데만도 수십년은 족히 걸립니다. 단순한 군사적인 점유가 실패로 끝나는사례는 고대국가 히타이트 중세제국 몽고 에서부터 여러곳에서 찾아볼 수 있는데 이 사실을 너무 비현실적으로 땅따먹기로 표현하는 것 같습니다. 그래서 고대 로마같은 경우에는 자국화하지 않고 속지주의 그전에 로마동맹이라는걸 만들어서 자국령으로 삼지 않고 군사동맹을 맺고 과분한 전쟁배상금을 부과하지 않고 군사적으로 동맹만을 맺었죠. 그리고 이러한 조치는 한니발이 로마를 공격했을때에도 로마에게 대다수의 도시국가가 등을 돌리지 않아서 효율적인 방법으로 나타났습니다. 이러한 역사적사실을 최소한 읽어보시고 작가님들이 글을 쓰셨으면 좋겠습니다.

[이통천]

어차피 작가님 설정대로 혹 그쪽소설이 취향이시면 먼치킨 대한국인을 읽어보세요 두 에피소드만 뵈고나면 갈림길에 서실듯

[管産]

언어, 종교, 인종의 이질성을 가정하지 않아서 그렇지 않을까요?
거기에 잦은 전쟁으로 소속 국가나 영지가 계속 바뀌면 더 심할 것이고요.

[혈수아]

그 교화하는것까지 자세히 설명하면 늘어지내 재미없내 등등 잡소리가 많이 나오니 생략하는거죠 그런거 자세히 보려면 판타지서 보시마시구 건국사쪽을 보십쇼 판타지에서 현실성까지 넣어서 찾으려하면 글을 무슨재미로 봐야되는지 이해불가능

[활성중심]

옆동네인 조동네에 바다의제국 읽어보시면 좋아하실거같으시네요 ㅋㅋ

[류현상]

대부분이 판타지를 배경으로 해서 그렇다고 생각합니다. 예를 들자면 일본 전국시대 느낌? 피지배층은 지배층이 누가 되든 신경쓰지 않죠. 중세 유럽의 봉건제도 마찬가지고.

[윤도사]

작가들이 그런 상식적인 내용을 몰라서 그렇게 쓰진 않죠. 독자들도 몰라서 그런 글을 보는게 아니고요. 대리만족 얻으려고 보는 글에서 그런 내용으로 분량 잡아먹고 시간끌면 독자들이 우르르 떨어져 나갈것입니다. 저만해도 안볼거같고요.
답답한 일은 현실에도 충분히 많은데 쉴려고 보는 글에서 답답한 내용 보고 싶지않으니까요...

[레니sh]

위의 다른 분들이 말씀을 하시어서 별로 할 말이 없네요..

요약하면..

애초 피지배층은 지배층에게 관심이 없다.
즉, 소속감 자체가 제로이기에 애초 반란 등은 나오지 않는다. 생존한 귀족 등이 있다면 얘기가 다를 수 있지만.

또 하나. 작가가 그런 것에 지면을 쓰면 독자들은 그 글을 읽지 않는다.
결국 자기만족용 글일 뿐, 작가는 그것을 더 이상 쓸 가치가 없다.

[레니sh]

아. 맞다. 한 가지 더 있죠. 애초에 인종 등이 다르지도 않다...
몽고 대 고려의 싸움 같은 개념이 아니라 조조와 유비의 싸움 급...

[zacks]

전직폭군의 결자해지가 그런 역사적 내용이나 당대 사람들의 군사 정치적 행동도 고려한 글이죠. 그래서 개연성이나 지식적인 면에서는 나무랄 면이 없고 재밌지만, 반면에 글의 진행이 느리고 대리만족이 적죠.