연재와 관련된 이야기를 합시다.
밑에 글보고 저도 한번 끄적여봅니다.
[1]
집에 불이 났다.
그로인한 연기와 열기로 철수는 질식 할 것 같았고, 또 죽을 것 같이 아팠다
[2]
집에 불이 났다.
철수는 연기가 폐에 가득 차 숨을 못 쉴 것 같고, 또한 살이 타 들어 가는 듯하여 차라리 심장을 뜯어내고 싶었다.
제가 글을 쓰지는 않아서 제가 표현하고 싶은게 잘 안될지도 모르네요...
가끔 어떤글 을 읽어보면, 1번같은 유형을 볼 수있는데...
몰입이 안되더군요...
전지적 시점에서는 설명이 간편해서 남용하기가 쉽습니다.
대신,, 글의 질이 좀 떨어지는 듯 합니다.
개인적으로 1인칭 주인공 시점을 선호 하는게, 이런 묘사가 더 잘 되기 때문에 몰입이 더 잘되는 것 같습니다. 여러분은 어떤지요?
제가 글 쓰는이가 아니라, 혹시 미흡한 글솜씨로 여러분을 심란하게 만든거라면 죄송합니다.
[1]번 유형이 전형적인 전지적 작가 시점이라고 보기는 힘든 거 같습니다. 일반적인 3인칭 시점에서 약간 거리감을 둔 것이라 보이네요. 왜냐하면 두 개의 지문 모두 거의 대부분 철수의 머릿속에 시점이 머물고 있거든요.
[2]번 유형도 3인칭 시점이며 [1번]과 별반 다를 거 없는 몰입도를 가집니다. 다만, 필력의 차이로 전달력이 다를 지도 모릅니다만.
더욱 확실히 시점의 차이를 보여주려면, 인물의 머릿속에서 빠져나와서 작가만이 아는 정보나 말을 해야 합니다.
[3]
집에 불이 났다.
그로 인해 연기와 뜨거운 열기가 철수를 휘감았다. 연기가 폐에 차면 숨을 못 쉬기 마련이다. 철수는 질식할 것은 고통을 느꼈다. 그리고 열기가 인간의 살을 태우면 그것은 마치 심장을 쥐어뜯는 것과 같다. 철수는 그런 고통을 느끼며 기어가고 있었다.
그래서 진명님이 필력의 문제로 받아들이신 거 아닐까요? 몰입도의 문제는 시점이 얼마나 인물의 머릿속에 머무느냐로 결정된다고 생각합니다. 하나의 장면에 시점이 여러 인물들을 왔다갔다거리면 몰입이 덜 되는 거죠. 3인칭으로도 얼마든지 1인칭의 효과를 낼 수 있답니다. 한 인물의 머릿속에 카메라를 박아버리면 되는거죠.
1인칭 시점에서 낼 수 있는 효과는 3인칭 시점에서도 얼마든지 가능하고 그 반대도 마찬가집니다. 오히려 대부분의 현대소설, 특히 장르 소설에서는 긴박감을 위해 인물의 내면보다는 행동으로 사건을 이끌어나고 보여주는 경우가 많습니다. 그래서 장르 소설에서는 3인칭이 훨씬 많이 쓰이며 그리고 더 쓰기 쉽다는 것이 일반적인 견해인 것으로 알고 있습니다.
비밀 댓글입니다.
비밀 댓글입니다.
비밀 댓글입니다.
찬성: 
반대: 
실란트로
윤재현
霧梟
Comment ' 10