일반연재 작가 및 독자여러분에게 질문입니다.

아래 사막고블린님이 제기한 문제가 있습니다.

정규+자유가 통합되면서 장점이 사라지고 섞이면서 도무지 조회수가 늘지 않는다.

심각하다.

라는 문제제기입니다.

시간이 지나면 다른 여러가지 방도를 가지고 해결 할 수 있을거라고 생각을 합니다만. 그렇다보니 시간이 문제가 됩니다.

하여 잠시 고민을 하다가 설문을 하게 되었습니다.

 

일반연재에서 5만자이하의 글을 쓰는 분들을 분리하여 자유연재라고 새로 예전 카테고리를 만들어서 배치하는 회귀책이 과연 적절한가.

독자와 작가라는 신분을 밝히고서 의견을 댓글로 남겨주세요.

그 의견들을 보면서 제가 조금 더 고민을 해보겠습니다.

일단 분리를 할 수 있는 방법을 찾아 둔 상태이긴 합니다.

분리를 할 거냐.

아닐 거냐에 대한 설문이라고 보시면 될 것 같습니다.

 

[독영獨影]

비밀댓글

비밀 댓글입니다.

[공(工)]

일반연재하는 작가입니다.
제 생각에는 예전규정대로 5만자가 아니라 10만자(로맨스, 라이트노벨 제외) 이하는 자유연재로 분류하여 떨어트리는 것이 좋다고 생각합니다 선생님!

[공(工)]

그리고 작품마다 분량을 따지는게 아니라 작가연재처럼 한번 일반(예전 정규연재)로 승급하면 계속해서 일반에서 연재하는 시스템이 좋은 것 같습니다.

[백곰냥]

이건 매우 좋은 아이디어 같네요.

[몰도비아]

공님 의견에 한표 던져봅니다.

[몰도비아]

아! 저는 작가입장입니다.

[라콘투어]

공(工)님 말에 동의합니다. 한 번 신뢰를 얻으면 쭉 그 등급으로 정규 연재가 가능하도록 하는 게 맞을 듯 싶습니다. 이러면 10만자 진입 조건이라도 괜찮겠네요

[공(工)]

그리고 또 예외규정으로 예전 시스템을 빌려와서 10만자(조판양식 200페이지)가 준비된 사람이 연재란 신청해서 자유를 거치는 것이 아니라 바로 일반으로 넘어가는 시스템도 있으면 좋을 것 같습니다.

[[탈퇴계정]]

저는 분리하는 편이 낫지 않나 하고 생각합니다.
지금 일반연재란에 글을 쓰는 분들 중 수습작가 분들(물론 저 포함해서)은 조회수라거나 덧글에 꽤 민감한 게 사실입니다. 글을 쓰는데 봐주는 사람이 얼마 없으면 글을 쓰기가 힘들 것 같습니다.
독자 입장에서도 가볍게 읽는 분들이라면 상관이 없을테고,
수습작가분들의 글을 흔쾌히 읽고 생각을 남겨주시는 분들 입장에서는 분리하는 편이 좀 더 편하지 않나 생각합니다.

[[탈퇴계정]]

덧붙여 금강님의 빠른 피드백에 존경을 보냅니다.
사이트 관리하시는 입장에서는 이만저만 피곤한 일이 아닐텐데도
이렇게 회원들 글을 봐주시고 빠르게 대처해주시는 게 참 좋은 것 같습니다.

[백곰냥]

일반연재에 신작 연재하는 작가입니다.
제 생각에도 예전 정규연재의 룰을 그대로 적용하는 게 낫지 않나 싶습니다. (로맨스, 라노벨 제외하고 모두 10만 자 이상, 혹은 완결된 글을 한 질이라도 갖고 있다면 정규연재 자격 획득)
현재 기준으로 정연과 자연을 나눠버린다면 막 글을 시작한 사람들은 불만을 가질 수도 있을 것 같습니다.
예전 기준대로 완결된 글 1질 이상이거나 현재 10만 자 이상을 쓴 사람들에게 정규연재란 권한을 주는 게 매우 좋을 것 같습니다.

그리고 exi님께서도 말씀하셨지만, 신입작가들은 조횟수와 덧글등에 매우 민감한터라...
정연과 자연을 나누는 게 좋을 것 같습니다.

[라콘투어]

유연한 대처 감사드립니다.
전 일반연재 작가로서 너무 뻔하지만... 분리하는 방법에 투표하겠습니다.
단지 분리 자격에 관해 사족을 남기자면...
1개에 한 해 5만 자 이상이면 정규 연재
(2개째부터는 독점연재거나 10만 자 이상...)이 가장 유연한 조건이 아닐까 합니다.

문피아가 더 커나갔으면 하는 마음이 가득합니다.

[[탈퇴계정]]

일반연재 연재하는 작가입니다.
길게는 안 쓰겠습니다. 확실히 조회수나 댓글 등 이런 면으로 볼때는 리뉴얼 전의 룰이 낫지 않을까 생각하고 있습니다. 작가의 입장으로써는 리뉴얼 전의 규칙이 더 좋군요.

[티그리드]

비밀댓글

비밀 댓글입니다.

[괴인h]

작가연재에 글 쓰고 있습니다. 저도 승급이 낫지 않을까 싶습니다. 일정 기준을 달하면 승급할 자격을 얻는다... 라는 것이 나름의 목표 의식이나 성취욕도 있을 것이고, 그걸 베스트 형식으로(승급 순위 베스트 이런 거)베스트 항목으로 메인에 올라가거나 하면, 그냥저냥 몇편 올리다 사그라질 글들과 의욕을 가지고 전진하는 글들이 구분이 되지 않을까요?
그런 베스트를 구현하고 경쟁을 시키면, 승급 기준을 보면서 소위 렙업한다는 느낌으로 열정을 가지고 글을 올리게 될거 같습니다.
중요한 건 다가올 미래를 위해 경쟁력 있는 작가들을 양성하는 거라고 본다면, 이런 경쟁 시스템은 나쁘지 않다고 생각합나다.
자연란에서 승급하면 일반란-일반란에서 출간하거나 해서 승급 자격 되면 작가란-작가란에서 승급 자격(5질이상 완결)이 되면 승급이라는 단계적인 과정을 만들어 놓는게 좋을 듯 합니다.
그리고 그런 글들에서 승급 자격을 얻으면 승급되어 현재의 일반란으로 들어가면, 나름의 기준을 충족한 글이라는 의미가 되어 찾아보는 독자 입장에서도 좋을 듯 합니다.

[라콘투어]

맞습니다. 일반(정규)연재 ----> 작가연재 진입란도 필요합니다.
초청 작가는 선배 분들 모시는 것이라 쳐도... 작가 연재는 유료 연재를 고려해서라도 기존 대여점 시스템과 분리되어 구현돼어야 합니다. 작가연재 진입 조건 추가에도 투표합니다.

[라콘투어]

참고로 작가 연재 진입 조건은 기존처럼 1질(10~20만자 이상) 완결이 좋을 것 같습니다.

[이설理雪]

일반연재 작가입니다. 이하동문입니다.

[견미]

저 또한 찬성입니다. 그렇게되면 자유 연재에서 시작하는 분들이 '왜 그걸 구분하나. 차별하는 거 아닌가?'하고 반발할지도 모르지만, 10만자라면 만만치 않은 분량입니다. 되려 10만자를 꾸준히 연재했음에도 똑같은 조횟수, 거의 없는 의견이면 글쓰는 입장에서 정말 힘이 들겁니다. 그것을 참고도 꾸준히 연재했으면 최소한 많은 분들에게 노출이 되면서 피드백은 받아야 한다고 생각되어집니다.

몇십 몇백편을 연재하는 분과 고작 한두편 연재해서 언제 닫을 줄 모르는 새내기와는 구분이 두어져야 합니다. 겨우 일주일 가량 열편 연재하고 아 피드백이 없어 하고 닫는 분과 힘들게 몇달간이나 연재를 계속해도 피드백이 없어 지쳐 쓰러지는 것과는 천지차이죠.

허나 현재의 문피아 시스템, 일반연재는 그러한 구분이 없습니다. 초청연재의 구분은 왜 있는 걸까요. 신용도와 재미보장이라는 면에서 작가연재보다 더 높은 등급으로 보아줍니다. 또한 '근성'이라는 것도 존재하죠.

전문작가를 위한 그런 배려 공간도 있는데, 일반연재에서 그러한 구분이 없는 건 아니라고 봅니다.

[여우눈]

작가로서-찬성
독자로서-찬성
10만자냐 5만자냐-5만자에 작가로서도, 독자로서도 찬성

그 외 현재 시스템을 돕기 위한 것- 검색기능 강화가 꼭 필요합니다. 총 글자 수, 최신 연재날짜, 추천,평점, 선작수 등..
일반으로 통합되면서 전체적으로 조회수가 낮아진 것은 분산 되었기 때문이고, 분량 차 있는 작품을 찾기 까다로워서 기존 정연에서 선작수를 갖고있던 작품들 외 작품이 치고 올라가기가 더 힘들어졌죠. 분리가 되더라도 이런 검색 기능은 꼭 생겨야 하고요..

[여우눈]

그렇다고 신청해서 받는 이런 구식이 아니라 당연히 글자 수 인식하여 자동으로 해야겠죠.

[강춘봉]

확실히 분리하면 좀 깔끔하단 느낌을 받을 수 있겠군요.
물론 자유쪽이 예전처럼 조회수가 안나오거나 댓글이 안달리는 일이 생기겠지만
지금처럼 정규나 자유가 둘다 안나오는 것보단 나을 듯 싶습니다.
분리 일반연재로서 찬성합니다.

[금강]

여우눈님 지금은 신청해서 올라갈 수밖에 없습니다.
다른 해야 할 일이 너무 많아서 전력 분산이 어렵습니다.
다만, 이 시스템의 경우는 한 번만 일반연재로 올라가면 다시 자유연재에서 안해도 되는 형태로 고정이 될 겁니다. 즉 사람마다 한 번만 분량을 채우면 그 뒤로는 다시 신청을 안 해도 되는 형태가 될 겁니다.
이후 모든 게 안정화되면 자동화시스템도 만들 수가 있겠지만.

[여우눈]

전처럼 아예 자연란 카테고리 값을 만든다는 얘기네요...
차라리 현재 시스템에서 총 글자 수는 디비에서 뽑을 수 있으니 sql에서 몇 만자 이상 글이면 일반 연재 목록에 보이고 몇 만자 미만이면 자연란 목록에 보이게 php페이지에서 갖추는 게 빠르게 구현하고 편할 것 같은데요..
예전처럼 자연란 구분값을 만든다고 해도 글을 신규 등록할 때 작품 총 글자수가 몇 만자 이상이고 현재 자연란이면 자연란 구분 값을 정규란 구분값으로 바꾼다..라는 if구문만 넣으면 자동화가 될 거 같은데요..음..

[괴인h]

그리고 베스트 란에서도 베스트를 고칠 필요가 있습니다. 그건 무슨 소리냐면...
작가란은 작가란끼리, 일반란은 일반란끼리 순위 베스트를 먹여야 한다고 봅니다.
지금의 순위 베스트는 그냥 연재란에 상관없이 베스트가 생깁니다.
그러나 각 연재란의 등급을 구분해서(수준차에 의한 구분을 하고)승급이 있는 상황에서 베스트 란에 같은 연재란의 작가들끼리 경쟁하는 구조가 붙는다면.
읽을 작품을 찾는 독자들 입장에서도 좋고, 작가들 역시 도태되지 않기 위해 노력해야할 겁니다.
그래서 일정 기간마다 베스트 순위에 오른 작품의 리뷰나 추천, 혹은 이벤트 등을 해주거나 하면 작가에게도 독자에게도 더 큰 동기부여가 되지 않을까요?

[UA]

저도 괴인h님의 말씀에 찬동합니다.
조회수나 선호작 베스트 같은 경우, 유명한 분들의 소설에만 시선이 집중되기 때문에 새로 글을 쓰시는 작가들에게 있어서 너무나도 불리한 환경이 아닌가 생각합니다.
한 번 고려를 해보시는 게 어떤가 생각합니다.

[[탈퇴계정]]

나쁜 의견은 아니지만
그렇게까지 만들려면 문피아 서버 자체를 다시 짜야 하지 않을까요...
사실 지금은 서버 안정화만으로도 금강님께서 바쁘실 것 같습니다.

[괴인h]

서버를 다시 짜야할지는 모르겠고... 베스트 집계 방식을 조금 손보면 가능할거 같아서 한 얘기입니다.
금전적 보상이 없이 열정 하나만 가지고 글쓰는 많은 습작가분들에게 있어, 자기 글이 누군가에게 읽히고 인정받는다...라는 느낌 이상의 보상은 없다고 보거든요.
그래서 작가란끼리 베스트로 하는 것을 얘기하는 겁니다. 기존적으로 실력이 있는 작가들끼리 베스트를 먹이는 면 그만큼 베스트의 공신도가 올라갈테고, 습작가끼리 베스트를 먹이면 역시 그 중에서도 옥석을 구분하기가 더 쉽겠죠.
지금은 옥석을 구분하지도 못한 채, 그냥 묻혀버리는 상황이라고 봅니다.

[라콘투어]

공감합니다. 베스트 점수 매김 방식이 개선되어야 더 건강한 경쟁 구조와 옥석 가려내기가 가능해질 듯 합니다.
또한 앞서 말했듯이 작가연재 진입 조건에 1질 완결(연재)를 추가하는 게 바로 이 건강한 경쟁을 위한 동기부여에 필요한 조건입니다.

이 부분도 고려해 주시면 감사하겠습니다.

[백곰냥]

장기적으로 볼 때 반드시 필요한 시스템이라고 생각합니다.

[여우눈]

신인 베스트란이 현재 있어서...^^;

[괴인h]

여우눈님. 신인 베스트란의 존재를 몰라서 이런 주장을 하는 게 아닙니다.
장차 문피아 유료 연재를 염두에 두고 하는 발언입니다. 유료 연재가 도입되었을 때를 가정하면 지금의 베스트로는 안 된다고 생각하기 때문 입니다.

[티그리드]

그런데 그렇게 되면 일반란 베스트를 굳이 보는 사람이 생길까요? 과거 골든 베스트 시스템은 치우침이 없는, 누구에게나 공평한 시스템이었습니다. 실제로 골든 베스트에 든 작품의 반 이상이 정연 작품들이었습니다. 정연이라고 드는 게 전혀 어렵지 않았고 골든 베스트의 든 작품들은 독자들이 정연 작연의 구분없이 그 작품만으로 평가할 수 있었습니다.
하지만 작연 베스트가 생기면 작연 베스트가 일반 베스트보다 낫다는 은연중의 구분표가 생겨 버릴 것 같습니다. 일단 작연 베스트니까 낫지 않을까 하고 클릭하는 일이 생긴다는 것이죠.
전 예전 그대로 골베 시스템이 가장 우선시 되는 게 옳다고 생각합니다. 베스트 선정 지수가 너무 많이 생겨버리면 오히려 골베가 더 약해 질 수 있다는 생각을 하고 있거든요. 오히려 여러 베스트 지수를 늘려서 만드는 것 보다는 예전처럼 골베 하나만 두는 게 더 좋을 거라고 생각합니다.

[괴인h]

그래서 승급이 있는 거지요. 작가 연재란이 일반란 연재란에서 올라갈수 없는 나무인 것도 아니고...
그리고 작연 베스트와 일연 베스트 등으로 나뉘면, 오히려 노출도가 부족해 반등되지 못한 작품들이 발굴될 여지도 크다고 봅니다만.
기존의 시스템은 부익부 빈익빈이라고... 이름 있는 작가분이나, 운좋게 눈에 띄어 추천 몰아받는 작가분들에게 많이 유리한 시스템입니다.
골베 역시 그대로 존재하면 구분은 이렇게 되는 거죠. 골베-1부2부 가리지 않고 무차별급 순위
작베-1부리그 순위 일반베-2부리그 순위. 거기에 실시간 인기 급상승, 연령대 선호 등 다양한 요소가 다시 베스트들의 순위에 영향을 줄테고 말 입니다.
기존의 골베 시스템 만으로는 앞으로 다가올 문피아 유료 연재를 받쳐줄 수 없습니다. 일부 이름 있는 몇몇 작가분들 말고 유료 연재로 넘어갈수 있을 작가 몇이나 있을까요. 하물며 일반 연재?:
승급 절차와 게시판 내의 베스트를 제안하는 건, 유료 연재를 염두에 두고 제안하는 포석입니다.
무료로 그냥 눈에 띄는 글을 골라 보는 것과 유료 연재가 도입된 상황과는 전혀 다른 기준으로 생각해야 합니다.

[티그리드]

조아라 노블레스가 큰 가장 큰 원인 중에 하나는 개방성이었습니다. 누구나 쉽게 유료연재를 시작할 수 있었지요. 거기 있는 분들중에 유명작가전혀 없었습니다. 1,2질 완결하신 분들이라도 크게 유명하다거나 증판급 대박을 쳤다거나 하는 분들의 비중은 극히 적었습니다. 그럼에도 불구하고 그 안에서 인기 작가가 나왔습니다.
실탄님같은 분들은 출판 경험이 없지만 현재 조아라에서 제일 잘나가는 분들입니다. 마찬가지로 5위 안에 드는 작가님들중에서 전작 꼽으라고 하면 단박에 팍 떠오르는 분들 없습니다. 일반연재도 되는 작품은 충분히 될 겁니다. 안되는 작품이야 독자들이 걸러버리면 그만이니까요.
유료이기때문에 더 폐쇠적으로 가면 조아라처럼 큰 시장을 가지기는 더 힘들어 질겁니다.

[괴인h]

그렇지만 조아라가 가진 단점과 폐해 역시 만만치 않지요. 팬픽부터 시작해서 수준 이하의 글들로 가득차고, 쏟아지는 글에 매몰되어 노출되지 못하는 작가들이 글 올리다가 그냥 사라지는 일도 빈번합니다.
조아라 시스템이 긍정적인 면도 있지만, 그에 못지 않게 부정적인 면이 많은 것도 사실이죠.
게다가 조아라의 유료 연재를 벤치 마킹하는 식으로 가선 곤란합니다. 문피아 식의 유료 연재 모델을 만드는 것이 옳다고 생각합니다.

[백수77]

이렇게 해서 실업자(?)가 되었던 정마님(이라 쓰고 정마봇이라 읽는다)이 다시 일자리를 되찾는 건가요? ㅋㅋㅋ, 얼마전에 실업자됐다고 정담에서 울던 장마님의 꿈이 실현되게 됐네요. 추카추카추카추카~

[손연우]

저 또한 일반연재에 있습니다. 조심스럽게 찬성을..

[로디안]

작가입장으로, 찬성입니다.
5만자 이상으로 분량을 쓰게 되면 계속해서 일반연재로 고정되는 형태는 나쁘지 않다고 봅니다.
글을 이제 막 시작한 분들에게는 일반연재란으로 가기위해 5만자를 열심히 채우려는 등, 동기부여도 되겠지요.
5만자, 찬성입니다.

[수협(手俠)]

독자입장으로서 착성입니다

[STARBLOO..]

분리하는 건 저도 찬성입니다. 단, 예전처럼 정규와 일반을 구분하되, 단순한 분량이 아니라 기간도 같이 적용했으면 합니다. 10만자건, 20만자건, 글이 많아도 한 달에 한 편 올릴까 말까다...라고 하면 독자 입장에서는 다음편이 언제 올라올지, 이 글이 완결까지 갈 수나 있을지, 갑갑해질 때가 있습니다.
그러니까 기간을 정해놓고 그 기간동안의 분량을 계산하는 거죠. 이 조건에 만족하면 정규로 승급, 이미 정규에 있더라도 오랫동안 새 글이 없으면 다시 일반으로 강등, 이런 식으로요. (1년이상 아예 새글이 없다, 그러면 휴면게시판으로 분류해 아예 일반에서도 빼든지 하는 방법도.) 당장은 자동화 시스템이 어렵다시니 강등까지는 힘들 것 같지만요.

[굶주리다]

독자, 작가 양측에서 모두 선순환이 예상되어 찬성합니다.

[청청루]

수동이라면 반대합니다. 자동이라면 찬성입니다. 독자,작가 의견입니다.

[몰도비아]

작가입니다. 모든분들의 의견을 수렴하여 연재란도 분리하고 베스트도 분리한 후, 젤 쪼렙들만을 위해 뽑아내서 추천 혹은 비평해주는 이벤트가 있었으면 좋겠습니다!

제가 옆동네에서 토탈 11개 완결했거던여, 근데 전부 30회 미만이고 그중 절반이상이 단편 혹은 5편미만이라 노출이 안되니까 아무리 열심히 써도 발전을 하는지 마는지 모르겠더라구요

[박재우]

베스트 분리는 반대입니다. 다만, 골든 베스트에 이제 선호 연령대 같은 것이 한눈에 잘 보여서 좀 더 분별력이 있었으면 좋겠습니다.
자유, 정규 구분은 일단은 예전 정책으로 돌아가는 것이 여러 입장을 고려했을 때 좋을 것 같습니다.

[라콘투어]

베스트 부분은 신인베스트, 인기 급상승 부분의 점수 매김을 수정하고 기존 골든 베스트는 유지하는 게 최선책일 것 같습니다.

[지드]

분리되면 좋겠어요. 독자입니다. 기존에 필터링이 되어서 좋았거든요. 독자들은 성실한 연재분을 볼 수 있고, 작가님들은 승급된다는 동기부여가 될 것이고요. 가능하다면 연중할경우 자유연재로 돌려보내지는 것도 좋을 것 같아요. 단편/시 카테고리의 경우는 분량을 적용하지 않아야 겠지만요.

[가휼]

작가입니다. 분리해야 한다고 생각합니다.

입성기준이 기존의 10만자에서 5만자로 줄어들었다면 다른 필터링으로 적당한 추천을 받아야 입성되는것으로 하는 것이 어떤가 생각됩니다. 전체 연제 연제 분량을 토탈하여 추천수가 10회 정도라고 생각하면
5천자 기준으로 10번의 연재가 되니 회당 1회씩만추천을 받아도 가능합니다.

그방식이 어찌 되었던 [필터링] 이란 기능을 가졌으면 합니다.

[존머트]

작가도 독자도 자연란이 있는게 서로에게 좋을 것 같긴합니다.

[백락白樂]

작가와 독자 입장 둘다에서 있어야 한다고 생각해요.

[카페로열]

자연란 기준의 초보작가분들이 분리에 찬성한다는데는 약간 의아함이 드네요. 저같은 독자들은 자연란 분리되면 왠만해선 자연란 가지 않는데...
아무튼 분리되면 독자로선 작품을 골라볼 수 있어서 무조건 좋죠.

[눈알닫어]

신규 작가를 위해 따로 노출이 되는 페이지가 필요하다고는 생각해 본 적이 있지만, 이전 자유 연재란에서도 조회수가 거의 전무하다 시피 했던 걸로 기억합니다. 자유, 정규의 구분이 얼마나 효력이 있을지 의문이네요..

[개쫑이아빠]

작가 입장에서 분리해야 한다고 생각합니다.

개인적인 생각입니다만...
문피아 총 연재 글자수에 따른 작가들의 레벨을 정했으면 어떨까 싶습니다.
작품을 완결했을 때는 플러스알파를 주고...
레벨에 따라 자연,정연,작연의 연재가 가능하게. 연재 게시판을 현재처럼 3개가 아니라 5,6개 또는 더 늘려서
레벨에 맞는 연재를 하게 하되 높은 레벨의 작가분이 낮은 레벨의 게시판에는 연재 못하도록...

그리고 연중작이나, 연재주기가 너무 긴 작품은 따로 모아두는 것도 어떨까 싶습니다.

[문피아]

조금 생각을 잘 못 하는 부분이 있습니다.
지금은 자신의 서재에서 100개라도 연재게시판을 가질 수 있습니다. 3개 제한 사라진지 오래...랍니다.

[이장원]

초청/작가/일반 이렇게 3개라는 뜻 아닌가요?

[적안왕]

독자 입장으로 분리하는 것을 찬성합니다.
하지만 작가분의 입장이 어떨지가;

[백락白樂]

작가 입장을 생각해서라도 분리하는게 훨씬 나을겁니다.

[곰돌이뀨]

작가 입장으로 봤을 때 분리하는 것이 옳다고 보군요.
그리고 5만자는 너무적은 감이 없지않아 있어 기존대로 10만자나 8만자 쯤이 적당하다고 생각합니다

[김연우]

저도 분리해야 한다고 생각합니다.
작가 입장입니다.

[slowly]

글쓰는 글쟁이입니다.
반대합니다. 저는 정규로 올라가는 위상이 너무 높아 보여 시도조차 하지 못 하고 자유란에서 쩔쩔매다가 항상 연재를 접곤 했습니다. 그러나 지금은 모두가 동등한 조건에 있다는 생각과 나만의 서재가 있다는 생각에 아주 즐겁게, 그리고 열심히 글을 쓰고 있습니다.
자유연재란은 (어느 정도 분량이 확보된)정규란에 비해 주목 받기가 어렵습니다. 경험상 정말 어렵습니다. 그래서 서글픕니다. 글쓰는 의욕도 안 생기고 언제 정연가나 언제 가나 언제쯤 가나......하면서 글에는 집중 안 하고 정연란만 신경 씁니다. 정말 별롭니다.
하여 지금 체제를 유지해주셨으면 합니다.

[백곰냥]

저도 처음엔 그랬습니다. 하지만 딱 한 번만 죽었다 생각하시고 10만자를 한글 파일에 채워보십시오. 가능합니다. 외롭고 독자들의 반응을 보고싶으시겠지먼 해낼 수 있습니다. 지금 정연을 그리워하는 사람들은 다들 그 정도 고행은 다 겪어본 사람이고, 독자들도 적어도 그런 사람들을 원합니다. 할 수 있습니다. 힘내세요.

[slowly]

정연란을 가져보지 않은 것은 아닙니다. 다만 글에 집중하기가 힘듭니다.

[비검[飛劒]]

작가 입장이지만 찬성이요. 독자 입장에서도 찬성이구요.
다만 베스트는 분리하지 말았으면 좋겠어요.

[우걱쩝쩝]

이건 시간이 지나면서 자연적으로 해결 될 수 있다고 생각되요. 지금은 예전의 습관때문에 다들 불편한 것을 못 참는 것일 뿐이라 생각합니다. 대부분의 독자들은 정규란을 다니시기때문에 그보다 더 많은 자유란의 조회수가 얼마나 처참한지 잘 모르시는 것 같습니다. 꽤 괜찮은 글인데 글 올라온지 몇 개월이 지났음에도 조회수 50도 못 넘는 경우가 수두룩해요. 대신 1년이상 휴면게시판은 따로 분리하거나, 일반란을 위한 선호작 랭킹 등등 불 필요한 것은 분리수거하고 노출을 좀 더 강화하는 편이 옳을 것 같습니다.
작가란은 이미 많은 독자들이 보고 있는데 쓸데없이 노출이 너무 많이 되어있어요. 쓸데 없다는 것은 중복된 내용이 많다는 거죠. 최신 인기작, 현행 인기작 등등 많은 랭킹이 차지하고 있는데 하나로 통힙하고 예전처럼 랭킹 란에서 부수적인 베스트 랭킹을 골라서 찾아 볼 수 있게하고 일반란을 위한 랭킹을 하나 만드는 것은 어떨까요.

[검우(劒友)]

분리에 찬성합니다.
그리고 한번 일반(정규)으로 올라가면 고정되는 시스템이라면 예전 기준치인 조판 10만자, 200페이지 등의 기준을 그대로 계승하는 게 옳다고 생각됩니다.

[이장원]

독자입니다.
기존에는 정규/자연으로 나뉘어 있었는데 자연이 상대적으로 소외되는 문제를 해결하기 위해 일반으로 합쳤더니 일반이 통째로 외면당하고 있어서 이걸 어떻게 했으면 좋겠냐는 설문이군요. (맞나요?)
특별한 대책 없이 단순히 나누는 것으로 끝이라고 한다면 정규에 속하는 글은 조회수를 어느 정도 회복하겠지만 그렇지 못한 글들은 자칫 수드라에서 달리트가 되어버릴지도 모른다는 생각이 드는군요.
아직 바꾼 지 얼마 되지 않았으니 사람들이 익숙해질 수 있는 시간을 충분히 주고 일반란이 독자들에게 어필할 수 있는 매리트를 최대한 마련해주는 게 옳은 순서일 듯합니다. 그래도 안 되면 결국 나누긴 해야겠지요. 살 사람은 살아야 하니까요. 아무튼 당장은 반대입니다.

[이장원]

댓글들을 읽어보니 몇 자 이상을 기준으로 나누어야 한다는 의견이 많더군요. 그런데 이 경우는 차라리 글자 수 몇 자 이상인 작품을 검색할 수 있는 시스템을 마련할 것을 건의합니다. 문피아에서 일괄적으로 적용한 기준을 따르기보다 회원 개개인이 각자 스스로 만족할 수 있는 정도를 정해서 골라보는 게 더 나을 테니까요.

[금강]

이장원님.
그 시스템은 이미 만들어져 있습니다.
테스트를 하고 있는 중입니다. 하지만 이장원님은 몰라도 다른 독자들은 손 움직이는 걸 귀찮아 합니다. 한 번 클릭하면 양 많은 놈. 양 적은 놈. 그게 좍 펼쳐져 있는 걸 원하지요. 그게 문제다. 라고 보이는 겁니다. 지금 당장은.

[이장원]

그렇군요. 고작 손 한 번 더 움직이는 건데 그게 생각보다 큰 벽이지요. 그런데 지금 중요한 건 사람들이 안 보는 작품을 눈에 보이게 만들어주는 거 아닌가요? 만약 10만 자를 기준으로 잡아서 연재란을 나눈다면 10만 자가 채 되지 않는 작품들은 5만 자만 넘으면 만족하는 독자들에게서도 버림받는 결과가 나오잖아요. 이런 작품들을 보호하는 게 더 중요하다고 생각해서 말이지요. 연재란을 나눠서 한 번 클릭으로 보이지 않는다고 해도 검색을 할 수 있게 해 주면 조금 귀찮더라도 일정 분량 이상을 원하는 독자는 검색을 하게 될 겁니다. 어느 쪽을 더 중요하게 여길지는 결국 운영진의 판단에 따를 일이지만 제 의견은 이렇습니다. 그런 의미에서 검색 기능이 지금 테스트 중이라고 하니 참 반갑고 다행스러운 일입니다.
그리고 혹시 가능하다면 성실연재를 중요시하는 독자를 위한 [일정 기간 내 일정 편수 이상 연재 검색]과 연독률 따지는 독자를 위한 [초반 편수 조회수와 최근 편수 조회수 차이 일정 정도 이하 검색] 등도 같이 검토해 주셨으면 좋겠습니다. 검색 기능 강화를 통해 원하는 기준에 부합하는 작품을 볼 수 있어야 여러 작품의 노출 빈도가 높아지겠지요.
한결같이 보이는 금강 님을 비롯한 운영진 여러분의 열정과 애정, 노력이 참 보기 좋습니다. 감사합니다.

[금강]

말씀하신 부분 처음부터 계획에 들어가 있던 내용입니다.
상세검색이라는 기능이었는데, 이번 업데이트에서 빠진 이유는 마지막 테스트에서 충돌이 일어나서 그렇습니다. 한동안 N 말고 고정 리스트의 검색이 안되었었는데... 그게 그런 충돌 때문이었었습니다.

[은서율]

저도 검우님의 의견에 찬성입니다.

[바다하루]

문피아 리뉴얼에 조금씩 익숙해지려고 노력하는 한명 입니다.

그런데 정규연재와 자연란을 일반연재로 통합한 것은

조금 문제가 있다고 개인적으로 생각합니다.

이에대해 다른분들 생각이 궁금하군요.



이전과 비교해 작연-정규-자연에서 초청-작가-일반으로 같은 세단계로

단계는 같지만 오히려 작가나 독자에게는 이전 분류가 더 좋지 않을까요?

아니면 초청-작가-정규-일반(자연)으로 네단계를 하거나

초청,작가-정규-일반으로 세단계를 가거나요.



이전 분류에서는 정규란의 메리트와 자연란의 메리트가 있었습니다.

선호작에 n 이 안떨적에 정규란을 우선 보고 그다음 자연란을 가게되죠.

대부분의 선호작이 정규란도 포함하고 있어서...

자연란에 갈적은 보물탐색하는 기분도 들구요.



지금은 사실 이전보다 선호작이 떨어지면 다른 작품을 찾기가 어려워요.

그러니 이전보다 더욱 랭킹에 의존해서 글을 읽게되는 군요.

쉽게 이전에 선호작 n이 떨어지면

추천글을 보게됩니다...일단 추천작품중에서도 고른 선호작n이 떨어지면

그리고 작연란에서 직접 하나씩 읽어보게 되죠

그다음 정규란에서 하나씩 읽게됩니다.

그리고 자연란에서 읽게되죠.



지금은 일반에서 정규-자연란 분량을 같이 보게되는데

그 작품수 분량을 보니 쉽게 가지지 않습니다.



그리고 글쓰는 이들도 작가란에 가지못한 분들이라도

이전에는 정규란이라는 프라이드가 힘이 되어 주었을건데...

지금은 단순한 낙서나 테스트 혹은 심심풀이 글과함께

소수의 숨은진주일수 있는 글이(?)가 뒤섞인 이전 자연란과

섞여있는 것은 매우 사기저하를 가져올 거라고 봅니다.



그렇다고 제가 자연란을 비하하는 것은 아닙니다.

저도 지금은 초청작가인 북미혼님이 자연란에서 글을 쓸적에서 읽은 이중 한명이니까요.

그러나 지금처럼 이전의 정규-자연 구분이 없다면....

북미혼님이나 또다른 자연란부터 시작해서 성공한 다른 작분들도 마찬가지지만...

그렇게 빨리 주목받거나 성공하는데 시간도 걸릴 것이고.

도중에 지쳐 그만 글쓰는 것을 중단하는 분들도 많아질것이라고 생각합니다.



그리고 이런 분들이 자연란에서 많이 나오기를 기대하고요.