우리 모두 웃어봐요! 우리들의 이야기로.
[파시즘의 비극을 경험해본 서구에서는 애국주의가 단순한 '선'이 아니며 오히려 개인이나 타민족의 인권을 탄압하는 무기로 악용될 수 있는 위험에 대해 자각하고 있지만, 우리는 강대국의 피해자라는 의식이 강해서인지 애국주의에 어떠한 경계심도 갖지 않는다.]
[애국주의가 인류의 보편적 가치나 윤리보다 더 중요한지 이제는 진지하게 반성해야 한다. 반성 없는 애국주의는 서구건 우리건 파시즘과 그리 먼 것이 아니기 때문이다.]
-수요일자 한겨레 신문 사설[자부심에 눈멀다.]에서 인용-
나라를 위해 몸을 바치는건 좋지만.
근거 없이 나라를 위해 다른 나라나 다른 나라사람들에게 증오나 악감정을 품거나 행하지 말라는 야그같은데요
즉 국가 이익/민족이익이라는 단어 아래 행해질수 있는 반민주적인 행위 겠지요 . 뭐 유태인을 몰아낸 일부 파시즘 독일인들은 이제 대신 불법 체류 이민인 터키인및 황인종에 대한 증오를 갖고 있습니다.
[가슴은 뜨겁게 머리는 차갑게 ]
일부 극우 주의 자가 도를 넘어서인지 그냥 찌질이라고 일컬어지는 악플러의 소행인지 네이버 기사 리플에 보면 .. 경계해야할 리플들이 달려 있습니다.
그걸 경계하는 기사이지만 평범한 시민으로썬 오버는 아닐까 란 생각이 듭니다
역사적으로, 민족주의가 흘러간 방향이 다르지요. 서양 사람들은 '제국주의에 반발한 민족주의'란 말 자체를 납득하지 못하는 경향이 있더군요. 사실, 민족주의라는 용어 자체부터 논란의 여지가 있습니다. 일본이 nationalism을 民族主義라고 번역하고, 중국과 한국 등 한자문화권에서 이를 그대로 이어받았던 거지요. 유럽이 생각하는 nationalism과, 아시아에서 쓰는 民族主義는 사실 다른 어휘라고 보는 게 옳겠죠.
물론, 제가 끼적인 말은 한겨레에서 다루는 논지와는 방향이 약간 다릅니다. 하지만 어휘 사용에 대해서는 입장이 비슷할 거라 봅니다. 한겨레는 '반성 없는 애국주의 = 파시즘'라고 했고, 이는 '애국주의 = 파시즘'이라는 말과는 큰 차이가 있으니까요.
찬성: 
반대: 
금강
Comment ' 5