복붙 설명 느낌을 주는 글들;;

역사류 소설이나 현판류 글 읽다 보면

설명이 반절 넘어가는 편들이 간혹 보이잖아요?

몰랐던 분야들이 나오기도 하는데

몰랐던 알았던 상관없이...

‘아니 내가 왜 이런것까지 읽고 있어야 하지?’

좀 어이없다는 생각이 들더라구요.

영화 보러 왔는데, NGO 다큐 틀어주는 느낌??

그러다가

‘흠...이작가 제대로 알고 쓴거 맞나? ㅈ문가는 아니겠지? 검색해볼까나...’

검색해보니...

나무 위키나 개인 블로그 같은거랑 거의 똑같;;

토씨나 문장구조 조금 바꿔서 베낀 사람도 있고, 아예 흡사하게 붙인 사람도 있고

그 이후부터 글읽다가

설명충 작가님 보면, 검색부터 해보는데...

작가님 본인이 조사하고 소화해서 글을 풀어내는 경우도 있지만요.

복붙 수준인 경우도 꽤 많더군요.

[[탈퇴계정]]

굳이 작가 까는 글 쓰면서 충이라는 단어도 동원하고 닉네임부터 ilxx 쪽 냄새나닌 듯

[[탈퇴계정]]

전라도 지역비하하던 4482님이 할 말은 아닌듯...;;

[카힌]

자기것으로 소화하지 못하고 그냥 옮겨만 놓으면 그건 좀 문제가 있다고 볼 수 있죠.

[[탈퇴계정]]

네...물론, 자료조사야 거의 다 인터넷 검색일수밖에 없는게 현실이지만
자기 글 흐름에 맞게, 필요한 만큼, 잘 주물러서 담아내는게 작가의 몫이라고 생각해요.

[[탈퇴계정]]

소화해서 풀어놓는다는 표현이 좀 막연한것 같네요...

그러니까 뭐랄까...실례를 들수도 없고;;
예를 들어
주인공이 키보드(며칠전 어떤분이 쓴 정담글 보니깐, 키보드가 종류가 많더군요?ㄷㄷ)를 샀는데
갑자기
키보드에는 빨주노초파남축이 있다.
빨축은 어떻고, 주황축은 어떻고, ...

이런 식으로 별 상관없는 지식나열이 글분량 반절 넘어가고
그마저도 복붙이라면 문제가 있다고 생각해요.


같은꿈같은 글이
설명이 많음에도 불구하고...필요한 고사들을 적재적소에 이용해서
잘 풀어냈다는 소리를 들을만한 글이라고 생각합니다.

[라라.]

공감힙니다.

[에움]

초중학교 학창시절에 독후감 쓰면서 가장 먼저 배우는것이 체화인데 그걸 못하는 작가는 도대체 글쓰기를 어떻게 하는건지. 가혹한 말이지만 그렇게 느껴지네요