반감 없이 봐도 이상했는데 끝까지 제가 색안경낀거고 제가 완전 못된 사람이길래요. 뭐 제 의견 덧붙이지 않겠다고 했는데 다 거절한 마당에.... 제가 이상하게 느낀 건지 궁금하네요. 댓글들이 완전 산으로 가서 글 새로 팝니다. 아랫글 내용입니다. 방관하는 문피아요. 제가 반박한 내용은 이 내용이고요.
[두번째 주장 역시 납득이 가지 않는게 생계유지가 곤란하니 연중을 봐줘야 한다는 주장은 전제가 잘못되어 있기 때문입니다.
플랫폼을 이용하려면 다른 일을 해서는 안된다는 강제성이 있는 것도 아니고 기존 직업이 따로 존재하고 부업이나 취미 개념으로 글을 쓰는 분도 얼마든지 있죠.
전업이냐 부업이냐는 작가 개인의 선택의 문제인데 전업으로는 생계유지가 안된다는 이유로 연중을 묵인해야 한다는게 타당한 주장이라 할 수 있을까요?
순수문학은 물론 다른 분야 예를들면 연극인이나 방송작가 중에서도 생계유지가 안될 정도의 수입인 경우는 흔하게 있습니다. 그분 주장대로라면 이분들 역시 잡지 등에 작품연재나 드라마 방영, 연극 공연 도중에 잠적해도 용납해야 한다는 소리인데 직접 윤리상으로 봐도 말이 안되는 주장이죠.
더구나 장르물 작가는 순수문학 작가나 연극인, 방송작가들처럼 경력이 미래의 수입과 직결되기 때문에 저임금을 감수하면서까지 전업개념으로 그 일에만 매진할 필요도 없는 상황이죠.
장르물 작가의 이름값이란게 플랫폼 체제로 넘어오며 영향력이 대부분 사라진 상황이라 글이 재미있냐 재미없냐가 흥행의 주요 요소이지 예전 출판시장처럼 무명작가라고 불이익을 입고 하는 일은 크게 줄어들었다는 점에서 생계유지 운운의 주장은 타당성을 잃은 주장이라 봅니다.]
제가 댓글 단 내용은 대충 생계 유지가 힘들수도 있지않겠냐. 범주를 좁히는 게 낫겠다.(처음부터 조회수가 높지 않았음에도 유로연재 후 생계 얘기는 말도 안되는 말이겠지만 초반에 조회수 연독률 좋았는데 생계유지가 힘들어질 만큼 조회수가 떨어진 글은 글쓰기가 어려워질수도 있지 않겠냐.) 어쨋든 공지없이 연중하는 건 문제다. 글의 뉘앙스는 일용직을 해서라도 연중은 안돼! 처럼 느껴진다.
이 댓글 말고 그 밑에 답댓글 두 개 잘못달았다가(넵 오지랍. 쓸데없었네요) 제가 빠심때문에 글에 없는 말 한게 되서요. 그냥 넘어갈까하다가 다른 분 댓글들 봐도 뭐 전 쓰레기됐네요.
Comment ' 18