근데 어쨌든 양자가 합의한 사안 아닌가요?

더 이야기 할 게 있다면 이런 유사 상황 즉 환불에 있어서 앞으로 어떻게 해야할 지 암묵적인 선이 있었다면 이번 일을 계기로 공개적으로 명시해서 앞으로 체계적으로 풀어가게끔 하는 논의가 필요한 거 아닌가요? 지금 상황은 뭘 바라는 건지 이해가 어렵네요 그저 자신의 생각과 기준에 달라 비토하자는건지 실제 환불이 이루어졌다면 다시 그 돈 지불하라는 건지 아니면 떠나라는 건지 잘 모르겠습니다 궁극적으로 연중 완결보장성 환불 표절 등등의 구조문제는 개개인을 떠나서 운영의 문제로 푸는 게 맞지 않나요? 앞서는 결국 독자와 작가 개개인이 해결을 봤지만요

[무한㉿]

제가 볼땐 양자가 합의를 한 게 아니라 한쪽이 일방적으로 괴롭혀서 반대쪽이 두 손들고 해달라고 대로 해준 것 같은데요? 합의란 건 서로 원만하게 의사를 조율하는 건데 아무리 댓글을 읽어봐도 모든 건 한쪽이 원하는대로 일방적으로 되어버렸어요. 이건 합의가 아니라 협박으로 원하는 걸 얻어낸 거죠.

[소설재밌다]

그래서 이런 글엔 댓글이 안달리잖아요

[높새]

이 경우는 합의해놓고도 진상을 부리는거죠.
그리고 합의한다고 주변사람들은 그에 대한 평도 못하나요.
대부분은 진상욕이네요.

[竹槍]

범죄상황으로 예를들어서 칼들고 돈내놔 죽기싫으면 이라고 해서 강제로 뺏으면 강도죄가 되고 알앗어 줄게라고 하면 공갈죄가 된다고 하죠.
한창말많았던 일제강점기 쌀수출이냐 수탈이냐와도 비슷하지 않을까 합니다만.

[오거릴라]

지금 이건 지금 비유하신거라은 전혀다른거에요 독자와 작가는 서로 적이 아니에요;;

[竹槍]

누가 먼저 적이라고 생각했는지는 생각해볼문제죠. 물론 저는 적이라고 생각하지않습니다만.

[자공]

그래서 궁극적인 목표가 뭔가요? 성토? 재지불? 퇴출? 사과? 관련 글은 넘쳐나는데 격함을 넘어 감정이 상할만한 내용도 나오는 마당이군요

[무한㉿]

이번 사태의 가장 큰 문제는 잘못을 한 사람이 가장 당당하다는 겁니다. 그게 여러 사람을 어이없게 만들고 있는 것이고요.

[자공]

어이없다는 마음 들수도 있다고 생각합니다만 그것과 지금의 게시글들과 과열된 분위기는 또 별개라고 생각합니다
이 문제는 결국 양자간에 이해가 일치함으로써 모양새가 어떻든 마무리가 되었고 그것이 문피아 전례(비공개적인 경우는 모르니 제외)에 없었던 일인만큼 유사 사례의 재발의 경우에 대해 논할 일이지요
뚜렷한 목적도 없이 이미 지난 일로 감정을 상해서야 되겠습니까?

[가출마녀]

양자합의된 일이면 당사자들은 그만그일에대해서 손을 놓아야하는것이 정답아닌가요?
솔직히 주위에서 머라해도 양자합의된 일이면 당사자들이 가만있으면끝나는 일이잔아요
근대 문제는 먼저일을 벌인사람이 계속 떠들고 상대방은 아무말도안한다는것입니다
지금 누가바도 누가 가해자고 피해자인지보이는대도 상대방이 먼저 그래 이만하자 내가 해달라는대로해줄께 그리고 해달라는대로 해줘는대도 계속 떠들고 다니니까 문제인것입니다