떡밥 회수는 작품의 화룡정점이라고 생각하지만 ^^

 

수 없이 많은 창작물을 보더라도, 용두사미로 장식되는 흔한 창작물들이 많이 있습니다. 그 중에는 작가의 개인적 사정도 있을 것이고, 설정상의 오류도 있다고 생각합니다.

 

낚시꾼들이 떡밥을 뿌리는 이유는 자신이 던지고자 하는 포인트에 물고기를 모으고자 하는 의도도 있지만 자신이 노리는 어종과 자신이 노리지 않는 어종을 분리하기 위해서도 뿌리기도 합니다.

 

떡밥이 컨텐츠의 ‘설정’이라고 본다면, 그런 설정들이 정확하게 밝혀지지 않은 채 작품이 끝나버린다면 컨텐츠 소비자들 중에 허망감을 느끼시는 분들이 많이 계십니다. ^^

 

하지만 저는 다른 방향에서 이런 내용을 해석하고 싶은데,  ‘떡밥’을 뿌리는 낚시꾼의 입장은 컨텐츠, 즉 글을 쓰는 사람인 ‘작가’가 아니라 ‘독자’의 입장에서 볼 수 있다고 생각합니다.

 

낚시꾼과 물고기가 아니라, 낚시꾼과 바다로 봐야 한다는 거지요 ^^

 

어장을 만들어 주는 것은 결국 바다이고, 바다를 해석하여 포인트에다가 정확하게 캐스팅을 하여 미끼를 던지는 낚시꾼들은 자신이 원하는 어종이 나오길 바라는 기대감이 가득한 마음으로 입질을 기다립니다.

 

바다(작가)는 결국 수 천, 수 만 종류의 어장이라는 가능성을 만들어 주는 것이며 거기에서 자신이 원하는 어종을 집어내는건 낚시꾼(독자)라는 생각이지요.

 

작품을 해석하는건 작가가 아닌 독자기 때문이지요 ^^

 

새벽에 잡소리가 길었습니다~~ 모두 건필하시고 즐독하세요 ^^

[낮은달]

개인적으로 완성된 작품은 내 의도와 독립적으로 돌아간다고 생각하는 사람으로서 어느 정도 공감이 되는 의견입니다. 저는 A라고 썼는데 B라도 읽어도 딱히 어쩔 도리는 없는 노릇이죠. 물론, 그게 맘에 안 들어서 나름 주석을 다는 분도 계시지만 저 같은 경우는 작가가 명확하게 밝히지 않은 부분은 자유롭게 놔둬야 한다는 의견이라서

[산송장]

전 소설의 전체적 개연성에 해를 끼칠 수 있는 '회수되지 못한 떡밥'은 별로더라구요. 독자가 앞뒤 때려맞춰서 어느 정도 짐작을 할 수 있는 떡밥이 있고, 아예 생뚱맞은 떡밥이 있다보니까 회수하지 못했을 때에도 그에 따라 차이가 발생하게 되는건데... 전자의 경우에는 환영하는 편입니다.

[정주(丁柱)]

작가가 가장 신경써야 할 것은 작가의 의도도 중요하지만 독자의 요구와 반응이라는 점에 대해서 매우 크게 동의합니다.
그러나, 작가가 독자가 해석해주길 바랬던 의도를 독자들이 해석할 수 있도록, 즉 작가의 의도를 독자님들이 알아차릴 수 있도록 쓰는 것이 작가와 독자간에 서로 잘 맞는 그런 글이 아닐까요...
물론, 작가들이 대충 이렇게 썼는데 독자님들이 심오하게 받아들여서 뭔가 얻어걸릴수는 있는데... 그건 로또 터지는거에요!
결론은 로또 터지는 작품 씁시다... 응?

[정주(丁柱)]

떡밥에 용두사미라고 하는데...
저는 구상 전부 끝내놓고(노트 혹은 목차 뽑아놓고) 결론을 써놓고 글을 씁니다. 가급적이면...
그러면 일단 용미는 완성해놓고 쓰죠.
그럼 용두 사신 용미 가...
기승전병이 아닌, 기병병결.
... 응?

[[탈퇴계정]]

체호프의 총.
벽난로 위의 모닝스타.

[강철검]

그는 황급히 칼을 뽑았다. 그러나 그는 이내 다시 칼을 거둘수밖에 없었다. 어느샌가 그의 목에는 상대의 검이 빨간 실선을 긋고 있었기 때문이다.
떡밥도 떡밥 나름인듯, 독자분들 궁금하게 애태워 놓고 참내 나중에 별거 아닌 거였다던가, 아니면 떡밥의 존재가 어느새 사라졌다던가... 급실망임. 완전 배신감. 차라리 애초에 떡밥을 뿌릴때 적당히 회수가능할 만큼만 뿌리는게 좋은거 같아요

[라스트나잇]

추천 꽝!

[陽炎]

떡밥은 자신이 회수 할 수 있는만큼 뿌리는게 좋다고 생각합니다 그런데 어쩌다보니 생각없이썻는데 그게 떡밥이냐고 물어볼 때라던가 떡밥회수 안하냐고 할때 당황스럽기도합니다만... 아무래도 떡밥은 의도적이든 아니든 몇개 씩은 뿌리되 소설의 전개에 맞춰 소설의 설정일부분으로 추가하는데 추천합니다!